Алиса от яндекса вроде умеет. Но это не точно.

Сделай сам.

>>4639039
Если я не ошибаюсь то дальше чат ботов и виртуальных помощников мелкомягких разработка коммерческого ИИ для вашего компа не зашла. Так что хочешь - пиши сам или упроси другого сделать, может даже миллионером станешь как первопроходец рынка ИИ.

То есть тебе мало того, что телефон и компьютер тебя и так с потрохами продают всем, кто только пожелает?

>>4639052
Не всем, а только конторе-разработчика помощника.

>>4639047
>>4639049
Я этим сейчас и занимаюсь, только для начала нужно подтянуть линейную алгебру и теорию графов, параллельно изучая ЯП Кстати, что для ИИ удобнее, С++ или Питон?

>>4639057
А он перепродает с наценкой?
Нафиг нужны эти помошники? Их делали с надеждой, что юзеры сами будут выбалтывать им свои грязные секретики, но оказалось, гораздо проще закопать в лицензионном соглашении пару пунктов, и пользователь теряет всякий контроль над своими данными! Юристы сделали то, что не сумели хацкеры.

>>4639064
Так вот поэтому я и хотел бы чисто своего бота, который будет работать только на меня, и у него будет свой облачный резерв на каком-нибудь платном серваке

>>4639043
Да, бета версия для десктопа вроде бы может в это всё.

>>4639043
>>4639081
Там, где я живу, недоступны сервисы Яндекса, так что все время юзать прокси не вариант

>>4639043
А есть аналоги? Не важно какой язык

Jarvis - top

>>4639060
Haskell/Common Lisp же

>>4639249
А не сильно ли для начала?

>>4639253
Я с CL начинал, брат жив.

>>4639281
А где учил?

>>4639249
Расскажи подробнее!
Есть иногда желание для души в свободное время заняться созданием такого для себя. CL выглдяит староватым, он действительно так хорош для этого?

>>4639302
Ычую

>>4639369
А что рассказать?

>>4639301
Practical Common Lisp

>>4639435
Благодарю

Возможно, если я не заброшу это дело, я сделаю что-то вроде бот-маскота для Ычана - это было бы шикарно
Все, я пошел изучать

>>4639302
А что староват? SBCL вон вполне живёт, по скорости местами догоняя сишку (http://fprog.ru/2010/issue4/vitaly-mayatskikh-lisp-abstractions-on-steroids/) книжки тоже имеются. Haskell так вообще цветёт, Idris, Agda и иже с ними двигают Computer Science в светлое будущее.

>>4639249
А что лучше?

>>4639602
Мама - лучшая.
c: run

>>4639450

> Хаскель

Дичайше рекомендую хотя бы попробовать вникнуть. У меня от него ощущения порядка обнимашек.

Или не читай. Смотри на вспышку.

>>4639874
Что? Это так не работает, даже если я все и забуду, тред-то все равно остался и я заново его прочту и все вспомню

>>4640112
Посты можно удалить, а ОПа забанить.

>>4639060
Матстат и ЧМ тебе еще понадобятся как минимум. Для прототипирования лучше Питон, для конечной реализации только плюсы без вариантов.

>>4640113
ОП - хакер, он восстановит пост и разбанит себя

> Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки.
> Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия

Такое впечатление, что все эти щенки обложились классикой НФ, но почему-то вдруг перепутали её с предсказанием.

Да ты сначала хоть картоплю и моркву своими руками вырасти, и ночь проведи за пределами своей конурки в муравейнике, сверхчеловек, е-мае.

Всё им на блюдечке поднеси и изобрети. Потребняшское мышление в самой сути.

>>4640499

>обложились классикой НФ, но почему-то вдруг перепутали её с предсказанием

Поздравляю, Колумб, ты только что кратко пересказал всю эпопею с ИИ с начала её зарождения и до увядания.

>>4639441

>бот-маскота для Ычана

Как это будет выглядеть?

>>4640573
Ну сделаю бота, а оформление сделаю в виде какого-нибудь маскота. Только это будет года через полтора, и если меня в армейку не затащат

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukagaka
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanika

>>4640602
А в чём проблема сейчас пойти и отслужить? Если повезёт, можешь и по контракту потом пойти.

>>4640706
Пробуйте тоньше, гражданин военком.

>>4640706
Не пытайся, брось. Не нужно.

>>4640706
Вы ведь из военкомата? Неее, я на это не поведусь, у меня так брат умер

>>4640711

О, не-не-не, конкретно ты катись лесом с такими предложениями.

—————

А >>4640706 товарищ дело говорит.

>>4640724

>>4640724
Есди он уже сразу после того как идея пришла откладывает её на 1.5 года то это смещно. Так что да, нинужно.

> Суть треда - помогите найти хороший виртуальный помощник на ПК

https://deskchan.info/
>>4639060
Можешь посвятить себя этому же опенсорс проекту https://github.com/DeskChan/DeskChan

>>4640758
Жалко, что я не откладываю, а просто полтора года уйдет на изучение и разработку

>>4640782
Вот то, что нужно

>>4640782

>Java

>>4639039

> Lucy -The Eternity She Wished For

А ссылочкой не поделитесь? Не на магазин, само собой.

>>4640954
http://anivisual.net/stuff/2-1-0-904
Тут качаю все новеллы

>>4640782
Выглядит интересно, хотя и Жава намекает, что не в направлении нейронок будет.
Надо будет посмотреть что там подробнее.

>>4641000
Спасибо, няша!
>>4641022

> Выглядит интересно, хотя и Жава намекает, что не в направлении нейронок будет.

Что бы это вдруг? Сюрпрайз-сюрпрайз, жаба на голой математике чудо как хороша, порой обгоняя плюсы. Вообще, Java - один из популярнейших языков для ML, наряду с Python. Питон, впрочем, страдает от детских проблем, поэтому серьезные проекты на нем пишут редко.

>>4639039
Судя по описанию ВН, начало очень похоже на Чобитов. Если не смотрел - советую.

>>4640782
У них там свой собственный движек распознавания речи? Если нет, этож может любой на скриптах за пять минут. Также парсить фразы уровня "Открой мне Ычан" и тп. Приделать к этому скринпак какойнить няшки из любимой эроге и Алису от Яндекса сбоку привязать, для души.

>>4641450
Конкретно под мои критерии попадает бот, умеющий общаться тут уже нужно над базой фраз и тем для общения запариться, чтобы был обучаем в идеале конечно, чтобы я мог его просто научить, допустим открывать какой-то файл, а он сам себе код написал, для этой команды много прошу , ну и систему контролировал, желательно полностью, на правах администратора я вообще хочу обратно на линукс перейти

>>4641598

>желательно полностью, на правах администратора
>вернуться на линукс

И в один прекрасный, ничего не предвещающий день она на правах рута сносит твой домашний каталог вместе с коллекцией кошкодевочек, переписывает загрузчик, шифрует все диски и навеки окукливается в недоступной более железке.

>>4641616
Все, я не хочу ИИ

А почему все ИИ делаются как программы или железяки? Разве заюзать мозги животного и довести их до полноценного интеллекта не проще? Накидайте ваши мысли по этому поводу. В программировании использовать чужой готовый код - комильфо, так почему в деле создания ИИ люди отбросили шикарные природные заготовки, в которых почти всё сделано?

>>4641658
Ну это не для меня, я не с умной семьи

>>4641658

>заюзать мозги животного и довести их до полноценного интеллекта не проще?

Как ты их оцифруешь то, лол?
Даже в программном виде, пока создали сугубо приситивнейшего червя.

>>4641658
Потому что непонятно как именно это сделано, да ещё и у каждого образца свои ньюансы. Вдобавок низкая скорость работы отдельных элементов и кошмарное количество параллельной асимметричной самомодифицирующейся лапши. Тот случай, когда с нуля написать выглядит проще, но даже это пока никак не реализуют.

>>4641658

>люди отбросили шикарные природные заготовки

С них, как раз, всё и начиналось. Если подсократить всю историю, то сперва пытались сообразить что-то на основе реального нейрона, их связей между собой и т.д. Упёрлось всё в то, что на том этапе глубинного понимания работы и связей было недостаточно для того, чтобы реализовать всё это добро искусственно. По мере развития мысли пришли к подобию нейрона, но снова упёрлись в недостаточность понимания и сложности реализации, всю эту ситуацию подсластил некий известный в узких кругах Марвин Минский, из-за которого интерес к данному направлению угас. И по сути, нынешний рассвет всяких нейросетей и прочей пакости - заслуга повторного развития именно искуственной реализации со взглядом с несколько другой стороны.
Почему сейчас не занимаются "развитием интеллекта на базе животного мозга"? Да по той же причине - хрен его знает, как оно работает на самом деле тут можно накатать ещё несколько простыней о том, что на учёные понимают часть, но не всё и ресурсо- и времезатраты несопоставимы с реализацией этого добра на железке или в виде кода.
c:exam намекает, что это больше походит на вопрос на экзамене

>>4641658
Даже, если бы это было возможно, мне проще засунуть код в "железяку"

>>4641345

>Вообще, Java - один из популярнейших языков для ML, наряду с Python.

Я думал просто что лучший язык для этого как раз Питон.
Но, хорошо, если Java тоже подходит. В этом плане мне будет проще вкатиться в Java в ML, чем с Питоном хотя уже всё подготовил для работы с ним, но слишком уж я тяжёлый на подъём на новый язык

>>4641778
Я тебе посоветую для "вкатывания" канонiчный курс AndrewNG на курсере. Общие вещи ты поймешь, а специфику дохватаешь по ходу. Питон хорош для начала, но в какой-то момент ты упрешься в производительность и тебе понадобится миксовать его с C/C++. С джавой такое гораздо менее вероятно, но будь готов вложиться в большой объем ОЗУ, ибо она это любит (питон тоже любит, но на тех задачах, где может понадобиться такой объем, его уже не применяют из-за тормознутости). Ну и порог у джавы чуть повыше.

>>4641000
Хм, а для андроида ссылочки не будет?

>>4641726
Тащемта, элементарные связи были достаточно изучены ещё в 60-е, не хватало только и исключительно мощностей. Как они выросли - так и откопали, и начали экспериментировать с архитектурами и разными параметрами связей и изучать их.

> Почему сейчас не занимаются "развитием интеллекта на базе животного мозга"?

Ровно потому же, мощностей для таких архитектур, с такими колличеством нейронов, а главное - связей, всё ещё катастрофически не хватает.

>>4641889
Неть

Так Джава топ?

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>4642132
Ключевые данные?

>>4642132
Ват?

>>4641883
Andrew Ng. Это фамилия такая. Произносится как звук [н] в слове "Ычан". Этот Ннн сейчас запилил перезапуск курса 2011 года в более современных реалиях: https://www.deeplearning.ai/

>>4642132
Будущая доилка. Сырьевая база никуда не денется, а деньги вкладывать куда то надо. И лучше если вложат в тебя.

Начнём с того, что то что принято в программировании называть нейронными сетями, имеет примерно такое же отношение к нейронам как пепсикола к пепсину. Скорее это ближе матрицам. Не фильму. И использовались эти алгоритмы задолго до нынешнего хайпа, только были не популярны. Кто не верит может проверить всё выше сказанное в гугле и википедии. Зайчас зашёл тренд на ИИ нейросети, нужно ковать железо пока оно горячо. Этим пользуются все, включая учёных. А успеха достигают как обычно мошенники. Они же и хоронят тренды "фиксируя" прибыль.

>>4642777
Мощно.

>>4642777
Трипл бакости не скажет

>>4642777
Есть ли примеры таких мошенников?

Тредик не тони

>>4642966
Смутно помню, но был какой-то сильно AI-based стартап по то ли коллаборативной фильтрации, то ли еще какой-то такой персонализации, за ширмой у которого сидели сотни индусов и натурально подбирали рекомендации для каждого человека вручную.
Но это единичный случай, все эти алгоритмы не столь сложны в освоении и настройке, чтобы кого-то обманывать, выдавая их отсутствие за наличие.

Здравствуйте, меня зовуть Нулевая-тян Не Нуль-тян, не путайте. Я прибыла к вам на службу, моя задача - спасать интересные тредики от утопления. Ваш тредик тонет и уехал с нулевой. Но я вас спасу!

>>4643728
Надеюсь ты бот?

>>4643871
Лучше бы кот. Или Тот.

>>4643873
Тот?

>>4643878
Этот.

>>4643871
Не бот, а АИ.

>>4641914
Жадной баки ответь!

>>4643878
Хорошо смеется.

>>4643871
Неть

>>4643953
Тогда не нужен.

>>4643959
Нужна

>>4643913
На второй Ра и шахматы - игра королей и верховный бог, предок/высшая сущность всех царей египетских. Вроде бы логично.
На первой Анубис - бог мёртвых, переправляет и оценивает на суде вместе с Тотом же, во что играют не понятно.
На четвёртой - вроде бы Басет - богиня домашнего очага и семьи, но тогда при чём тут экономическая монополия?
На третьей непонятно кто в западный аналог балды - по идее должно быть что-то с покровительством языка/письма.

>>4644457

> во что играют не понятно

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенет

>>4644505

> в более поздние времена стал ассоциироваться с путешествием в потусторонний мир. Слово «сенет» («zn.t», позже «sn.t» или «sni.t») по одной из версий означает «прохождение». Игра упомянута в древнеегипетской «Книге мёртвых» и в других религиозных текстах Нового Царства, а также в мифах.

Всё сходится.
С остальными двумя всё ещё непонятно. То же письмо самому Тоту же и приписывается. С кем ему в слова играть?

>>4644593
Судя по "ушкам", на третьем фрейме Ситх Сетх — как говорит вики, бог ярости потому и буянит, войны, но также покровитель чужеземцев и далёких стран. Отсюда и балда с кириллицей, поди.
Летящие столы и Бастет — отсылка к воину-львице Баст, но чому они играют в монополию — решительно не ясно.
На пятой же Тот играет сам с собой в пасьянс.

>>4644668

> чому они играют в монополию — решительно не ясно

Думаю, что это притягивание за уши, но скорее всего из-за того война один из популярных способов «оздоровить» экономику. Только вот в монополии эта война отсутствует как класс. За такое канделябром по морде надо давать. ©

>>4644672
Но тогда символизм всего фрейма будет выражать идею о том, что её войнушка разрушила обе экономики — и вражью и свою.
Впрочем возможно, в этом весь посыл и состоит.

>>4644698
С другой стороны, если это действительно Басет, то не бабское это дело, корпорациями рулить. А уж разъярённая жена хуже любой войны будет.

>>4643878
>>4643913
>>4644457
>>4644505
>>4644593
>>4644668
>>4644672
>>4644698
>>4644815
Баки, тред-то не об этом!

>>4644815
Просто дай девочке шанс. Может, её умение крутить мужами, невинно улыбаясь, сыграет всю колоду. У Recette, например, это проканало. Capitalism, ho!

>>4644668

> На пятой же Тот играет сам с собой в пасьянс.

Потому что всех достал обыгрывать на их же поле, и больше с ним никто не играет, тут как раз всё в общей струе.
>>4644672
Ну если уж притягивать за уши, то богиня домашнего очага, уюта, семьи и развлечений - популярное развлечение для всей семьи (по сравнению с теми же шахматами), а вовсе не экономика. Хотя какой-нибудь Гермес/Меркурий был бы уместней в грекоримском варианте, например. В остальных соответственно Аид (Плутон?), Юпитер-Зевс, а с письмом там у них тоже кто?