[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(69 KB, 500x337)
69 No.4649311  

А какими наушниками пользуются ичаньки?

>> No.4649319  
Файл: -(67 KB, 750x370)
67
>> No.4649324  

Узнаем предположительно в марте.

>> No.4649330  
Файл: -(403 KB, 1920x1440)
403

М-со, выхaадииии!

>> No.4649333  

>>4649319
Stax sr-307?

>> No.4649335  

>>4649333
Угу.

>> No.4649336  
Файл: -(46 KB, 800x533)
46

одни из немногих беспроводных которые можно заряжать и слушать одновременно

>> No.4649338  
Файл: -(1122 KB, 2064x2600)
1122

>>4649311
Очень много какими. Пикрелейтед, например, как на твоём пикрелейтеде.

>> No.4649355  

>>4649336

> бесповодные
> накладные

Господи, как далеко уйдет маркетинг?..

>> No.4649357  
Файл: -(763 KB, 921x921)
763

Никакие. Но на всякий пожарный висят какие-то дефендеры.

>>4649355
Магниторезонансные с костной проводимостью и встроенным вайфаем.

>> No.4649359  

>>4649355
Беспроводные наушники, в которых ясно видны провода. Это вообще легально?

>> No.4649367  

Единственные, что выжили с 12-го года — старые дешевые косоники.

>> No.4649376  

>>4649357
У производителей «игровых» гарнитур такое уже наверняка есть.

>> No.4649378  

Древние sony mdr-V500

>> No.4649382  
Файл: -(29 KB, 600x600)
29

Sennheiser HD 215. Прекрасная вещь, ни на что не променяю, неплохой звук и (главное) — абсолютная неубиваемость. С 2011 года изрядно истрепались, но не умерли. До этого я за пару месяцев наушники приканчивал.

>> No.4649387  

>>4649338

> Очень много какими.

Звукорежиссер? Какими, кроме тех что на пике, приходилось пользоваться? Какие из них твои самые любимые?

>> No.4649390  

>>4649382
Точно такие же, как у этого мальчика. Правда они у меня немного франкенштейны, разов десять меняный штекер, 1-2 раза меняный провод, даже один раз динамик пришлось на абсолютно левый. А ещё нет амбушюр, так как одну потерял из-за того, что после ремонта плохо закреплёна была одна штука, а для гармонии было решено и вторую убрать. :3
Что сказать по звуку, Филипсы мне понравились намного больше. 10/10 просто. А эти, ну, среднячок.

>> No.4649392  
Файл: -(53 KB, 800x800)
53

Bluedio T2 bluetooth
А что про эти скажете?

>> No.4649393  
Файл: -(93 KB, 400x240)
93

>>4649387

>Звукорежиссер?

Нет.

>Какими, кроме тех что на пике, приходилось пользоваться?

Очень. Много. Какими.

>Какие из них твои самые любимые?

Юлечка, k701, k712, ad2000x, fidelio x2.

>> No.4649396  

>>4649392
Шик и блеск.

>> No.4649402  
Файл: -(49 KB, 1024x682)
49

>>4649311
У
Удобство

>> No.4649407  
Файл: -(97 KB, 799x607)
97

>>4649402
Что-то более неудобное, чем крылья аудио-техники, сложно придумать. Мне пришлось их ленточкой перевязать, чтобы наушники с меня не сползали.
Зато made in japan, угу-у~

>> No.4649408  

>>4649407
K-k-k-kawaii!!

>> No.4649414  
Файл: -(85 KB, 400x240)
85

>>4649408
Когда всё время приходится поправлять сползающие чашки — через букву „о“

>> No.4649427  
Файл: -(24 KB, 567x500)
24
>> No.4649459  
Файл: -(179 KB, 1590x400)
179

Пикрелейтед.

>> No.4649477  

>>4649393

>k701
>15 600 деревянных

Кем вы работаете, что такие девайсы можете себе позволить? Завидно даже...

>> No.4649478  

>>4649459
А там подсветка через АЦП подключена или как? Встроенные батареи есть, или как это питается? Вообще - у самих наушников мозги есть какие-то?

>> No.4649497  
Файл: -(147 KB, 450x338)
147

AKG 121 studio уже лет 10, не пикрелейтед конечно, но они почти идентичны

>> No.4649502  

>>4649477
А ad2000x за 600-800 баксов тебя не смутили? Он работает кошкодевочкой

>> No.4649504  

AKG K44. Когда разбогатею куплю себе нормальные наушники.

>> No.4649506  

>>4649502
В соседнем треде?

>> No.4649509  
Файл: -(147 KB, 600x556)
147

Бедная Сырно Мио, которая покупает китайские копии, вместо приличных брендов, врывается в тред.

>> No.4649510  
Файл: -(54 KB, 1362x768)
54

>>4649504
Ты бы не сильно уповал на дорогие наушники, один мой друг думал что получит какой-то слуховой оргазм при чего-то дорого в купе с правильным усилителем, теперь ходит грустный. Хотя при должном самовнушении можно научиться определять цвета обоев в студии звукозаписи только при смене провода.

>> No.4649512  

>>4649510
Не получил он оргазма? Вообще я тоже на него надеюсь. И у меня сейчас на компе стоит стандартная древняя аудиокарта, думаю, что источник получше должен дать звук получше.

>> No.4649513  
Файл: -(330 KB, 1200x1200)
330

BEYERDYNAMIC DT 770 PRO / 250 OHM со внешней звуковухой
Брал лет 8 назад тут
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_770_pro_250_ohm/
До сих пор живы (чего не скажешь о карте - mini-usb разболтался и оторвался год назад, всё никак не донесу подпаять).
Звучание нравится. Только неделю назад узнал, что упрокладки снимаются и их можно постирать лол. До этого думал, что несъёмные и страдал от САЛА.

>> No.4649514  

>>4649478
Все через usb, АЦП встроенный.

>> No.4649515  

Расскажите тогда ещё вот что. Нужна ли мне хорошая аудиокарта в компьютер, если я собираюсь покупать себе усилитель? Вот такой например https://ru.aliexpress.com/item/SMSL-M6-HIFI-Audio-Decoder-Headphone-Amplifier-DAC-Amp-with-32bit-384kHz-USB-Optical-Coaxial-Input/32807452507.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.hiVAkS&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10307_10615_10301_10059_10314_10534_100031_10604_10103_10607_10606_10142_10125,searchweb201603_40,ppcSwitch_5&algo_expid=ea036e84-d86e-470e-b328-56682b22b0f4-0&algo_pvid=ea036e84-d86e-470e-b328-56682b22b0f4&priceBeautifyAB=4
Или одного усилка будет достаточно?

>> No.4649516  

>>4649515
И ещё может быть знаете хороший усилок до 10К вечнодеревянных? Если до 8К, то вообще отлично, 10К максимум.

>> No.4649517  

>>4649512
Проблема не столько в звуковухе, сколько в аудиофайлах. С теми же AKG почти любой ценовой категории ты огребаешь обратной стороной меча - наушники с убийственной точностью играют тебе все косяки, от переконвертационных до инструментальных. Если попросишь, то и Козёл, и Сено прочтут тебе длинную лекцию на тему наушников, трескучести ogg, flac'ах Вася-стайл и ужасах mp3-рипов, которые ты в основном находишь в интернетах. (Только один из них будет толкать тебя в сторону эквалайзеров, в то время как второй будет топать ножкой/копытцем, фыркать/мекать и чваниться.)
Угадай кто

>> No.4649518  

>>4649517

>Угадай кто

Можно пожалуйста я не буду угадывать? Спасибо.

>> No.4649519  

«Как у Мио»
Маркетингово-бытовая драма в двух действиях.

Действующие лица:
Ычанька — юноша неопределённого пола, с почерпнутыми из интернета знаниями о хорошем звуке;
Продавец — эстетично небритый молодой человек, работник магазина, авторизованного представителя, официального дистрибьютора.
Разнообразная оригинальная продукция всевозможных аудиобрендов в изобилии находящаяся на прилавках.

Действие первое
Торговый зал магазина, авторизованного представителя, официального дистрибьютора. Вдоль прилавков нерешительно прохаживается Ычанька, иногда останавливаясь у разнообразных оригинальных моделей, представленных в ассортименте и не решаясь обратиться к продавцу. Продавец смотрит на Ычаньку со смесью заинтересованности и жалости. Так продолжается несколько минут.
Продавец: вам чем нибудь помочь?
Ычанька (тихо, немного помедлив): да…
Продавец: я вас слушаю.
Ычанька (ещё тише): мне нужны наушники, как у Мио…
Продавец (с выражением недоумения на лице): простите?…
Ычанька (немного приободрившись): как у Акиямы Мио, акэгэкасемьсотадин.
Продавец: Какиямы? У нас только оригинальная продукция мировых брендов, мы авторизованный представитель, официальный дистрибьютор. Китаем не торгуем!
Ычанька: но…
Продавец (поворачиваясь к прилавку и снимая коробку): вот, возьмите лучше эти. Популярная модель, разработана с участием известного хип-хоп исполнителя. Очень хвалят.
Ычанька: но…
Продавец: Насыщенные басы, подходят для всех стилей музыки!
Ычанька (пытается отвести взгляд): я пойду…
Продавец (пододвигая коробку ближе к Ычаньке): не требуют усиления, сыграются даже с телефоном!
Ычанька, не в силах противостоять натиску, протягивает продавцу деньги.
Продавец: спасибо за покупку, очень хороший выбор!
Ычанька торопливо выходит из магазина.

Действие второе
Комната Ычаньки. Ычанька сидит за столом, на котором лежит нераспакованная коробка с наушниками. Некоторое время он просто смотрит в тишине на покупку, не предпринимая никаких действий, затем, посматривая на коробку, набирает несколько слов на клавиатуре стоящего тут же на столе компьютера. Минут пять он внимательно читает что-то на мониторе, затем с видимым усилием встаёт из-за стола, подходит к незастеленной кровати, падает на неё лицом вниз и тихонько плачет. Негромко играет Don't say "lazy".

ЗАНАВЕС

>> No.4649520  

>>4649515
Аудиокарты давно уже неотличимы по звучанию, внешние карты покупаются в основном для работы со звуком, тк те имеют для этого удобный интерфейс, достаточное кол-во входов\выходов. Комп вообще никак не влияет.

>> No.4649521  

>>4649513
У меня тоже съемные на наушниках были. Я их как-то постирал, потом с большим трудом надел обратно.

>> No.4649522  

>>4649311
Двухсотые сенхи-затычки на улице, 215 накладные сенхи дома.

>> No.4649523  

А какие наушники вы предпочитаете? Открытые или закрытые? Я почему-то всегда покупал закрытые, но думаю может открытые купить? Планирую слушать Пелагею.

>> No.4649524  

У меня только один вопрос к посетителям этого треда: почему не колонки?

>> No.4649525  
Файл: -(29 KB, 387x686)
29

Вот такие. Очень удобно сидят на голове. Не жмут и не спадают. Еще там веревочка есть, чтоб провод не оторвался. Насчет звука не знаю, не очень, если честно. Звук сам по себе чистый, но тихий. Я в звуках не очень разбираюсь, мне медведь на ухо наступил.

>>4649524
Живу не один. Ночью людям спать надо, а я по большей части ночная птица.

>> No.4649526  

А какие наушники у Чейни? Хочу тоже рвать на битах в своём Ижевске пока на автобусе до техникума еду!

>> No.4649527  

>>4649524
Живу с родителями, много лишних звуков, иногда приходят другие родственники, лишних звуков становится ещё больше. Плюс ко всему на колонках свою музыку слушает папа и т.к. он всё-таки главнее в семье и я отношусь к нему с уважением, то я не перебиваю его музыку своей музыкой.

>> No.4649528  

>>4649523
Соньки что-то разрабатывали в плане наушников, в которых слышно "улицу", но улица толком не слышит тебя.
Если готов вынести несовершенство мира, то купи диджейские (но не hifi-mlg-applesound). У них ряд частот просто-напросто не играется, что позволяет оценивать ситуацию на танцполе не только глазками, которые в круговерти стробоскопов и дыма могут вообще не давать информации.
c:taseable - don't tase me, bro!

>> No.4649530  

>>4649523
Закрытые удобней, далеко не со всеми открытыми можно долго просидеть, да это и попросту вредно (хотя и закрытые тоже вредны по сути). Я со со своими полуоткрытыми после 10-ти часов, уши от затылка отклеивал в прямом смысле.
>>4649524
Потому что тред про наушники

>> No.4649531  

>>4649530
Почему вредно?

>> No.4649532  
Файл: -(37 KB, 750x750)
37

Я знаю, вы тут умные!
Какие наушники за ~1,5к посоветуете? Раньше были пикрелейтед, но где-то в метро выпали из кармана, теперь нужно что-то новое. Сейчас смотрю в сторону Xiaomi hybrid pro hd, но их надо заказывать из Китая, а мне это не очень нравится.

>> No.4649533  

>>4649516
OBJECTIVE2 выбор натуралов.

>> No.4649534  

>>4649532
Ах да, я забыла добавить, что речь идёт о наушниках-затычках

>> No.4649535  

>>4649533
Ну, учитывая то, что среди музыкантов очень много геев, то мне, наверное, не особо-то и нужен выбор натуралов.

>> No.4649536  

>>4649532
Их и бери, в этой ценовой категории лучше что-то сложно придумать.

>> No.4649541  

>>4649535
Так бытовой усилитель предназначен не для музыкантов, а для слушателей.

>> No.4649542  

>>4649311

  • Аппловские, из комплекта с iPod Touch 3 - умерли за год, просто развалились сами наушники.
  • Sennheiser CX 300-II за 1,2к рублей - через полтора года умер провод рядом с джеком. Разобрал, хотел починить, а припоя и прочего, что нужно, нет (уже семь лет никак не куплю).
  • Sony MH-750 из комплекта с Xperia ZR — просто внезапно умер один наушник через года 3 использования, может, водой залил.
  • Опять Sennheiser CX 300-II - умер провод рядом с джеком за пару лет использования.
  • Philips RP-HJE125 за <500 рублей - ношу месяц, еще не умерли. На улице провода замерзают и постоянно кажется, что они просто надломятся. Удобно лежать на подушке с наушником в ухе, в отличие от предыдущих. Неудобно закреплять крокодильчик. Неудобно, что провода для каждого наушника одинаковой длины.

Дома использую Sennheiser HD280 pro. Выглядят на голове не очень, громкие, неплохие. Слушаю МП3 через встроенную звуковую плату, поэтому за звук не поясню.

>> No.4649544  

>>4649531
Из-за искаженном представлении об уровне громкости. Слух повреждает длительное прослушивание громкой музыки, если мы например слушаем музыку на улице, то чтобы перекрыть уровень шума в том же автобусе, приходится выставлять на довольно высокий уровень громкости.

>> No.4649545  

>>4649516
А зачем наушникам усилитель?

>> No.4649546  

Philips SHP1900. Не ломаются от падения на пол и хорошо.

>> No.4649547  

>>4649545
Гугли импеданс наушников.

>> No.4649549  
Файл: -(327 KB, 1550x1033)
327

ITT

>> No.4649550  
Файл: -(1 KB, 129x199)
1

>>4649549

>> No.4649551  

>>4649549
Это же червь-кабель! Всем каяться!

>> No.4649552  
Файл: -(75 KB, 640x480)
75

>>4649549
Ой

>> No.4649553  
Файл: -(91 KB, 740x555)
91

>>4649549
Ну что за колхоз? Без подставочек из красного дерева. Все электроны на полу замёрзнут.

>> No.4649555  
Файл: -(3 KB, 127x26)
3

>>4649549
Перфекционизм за гранью разумного прямо-таки, разве что клеток Фарадея маловато.

>> No.4649556  
Файл: -(24 KB, 600x218)
24

>>4649549

>> No.4649557  

>>4649311
я пользуюсь наушниками которые в комплекте с планшетом шли

>> No.4649558  

>>4649544
Так, кто в открытых наушниках на шумной улице музыку слушает? К тому же транслировать свою библиотеку на пол-улицы… Они для этого не предназначены же.

>> No.4649559  
Файл: -(44 KB, 600x600)
44

>>4649311
в использовании лет 5 уже

>> No.4649562  

>>4649532
Свои посоветую, конечно. Не помню даже, когда их купил, около двух лет назад. Хороший провод, хорошо затыкают уши, для меня очень хороший звук. Учитывай, что сони больше ориентируются на басы, в отличие от сенхайзера.
https://m.market.yandex.ru/product/10818816?hid=90555&show-uid=160899260279606080816006&from=search&glfilter=7893318%3A152955&onstock=1&local-offers-first=0&page=1

>> No.4649563  

Наушниками с активным шумоподавлением кто-то пользуется?

>> No.4649564  

>>4649559
Сочувствую, у меня такие же валяются.

>> No.4649565  

>>4649564

> Сочувствую

почему?

>> No.4649566  

>>4649565
Очень плохое качество звука.

>> No.4649569  

>>4649566
хм, странно. я никогда не замечал никаких дефектов. звук звучит как звук

>> No.4649571  
Файл: -(200 KB, 1333x1000)
200

Год назад заказал на Али такие ушки за 74 рубля. Идеально подходят к моему ламповому усилителю. Только верха не очень были, но я их вытянул эквалайзером.

>> No.4649574  
Файл: -(139 KB, 665x900)
139

>>4649311
Старенькие Sennheiser hd449 дома и затычки Sennheiser MXL560 для улицы.

>> No.4649576  

>>4649311
Sennheiser IE 4

>> No.4649584  
Файл: -(78 KB, 604x604)
78

Не знаю. Шли какие-то с телефоном, который мне купили, их и использую. Меня устраивает.

>> No.4649587  
Файл: -(885 KB, 900x603)
885

>>4649478
АЦП встроенное, все мозги внутри. На вход только аудиоджек или блютус. Батарейка заряжается через микро-USB. Горят на выбор одним из 8 цветов, у свечения несколько режимов: гореть не мигая, всегда равномерно мигать, мигать в такт музыке (что бы это ни значило). Играть могут внутрь и/или наружу - через динамики в некомими.

>> No.4649590  

>>4649587
А их можно как вибратор использовать?

>> No.4649591  

Анон...

>> No.4649592  

>>4649591
Здесь нет никаких Анонов, Мио.

>> No.4649595  

>>4649590
Тебя интересует юридическая сторона вопроса?

>> No.4649602  

Затычки SM Е30. Года три все было отлично, потом левый канал постепенно перестал работать. Ну я, будучи идиотом, взял да о отрезал провод, чтоб не мешал. А можно было починить, эх.
На новый год родители без моего ведома решили подарить какие-то беспроводные за ~3.5к, но звук в них совсем не тот. И не удобные. Хотя слушать музыку в стерео намного приятнее.

>> No.4649608  
Файл: -(88 KB, 400x240)
88

>>4649515
Нужна. Недостаточно. Усилитель просто усиливает сигнал. Нужен нормальный источник сигнала.
Алсо, по твоей ссылке dac, а не усилитель. То есть, с ним тебе не нужна аудио-карта или что-то ещё. Но усилитель у него слабенький. Впрочем, всё зависит от того, какие именно наушники ты собрался с ним слушать. Возможно, тебе хватит и такого.
>>4649516
Fiio k5. Но это просто усилитель, в котором нет цап. А не как по твоей ссылке. К нему ещё нужен источник.
>>4649519

>Don't say "lazy"

Которая записана и сведена так чудесно, что в наушниках, которые носит Мио, заставит кровоточить уши.
>>4649520
Ну, да, конечно, неотличимы, ага-а~

>внешние карты покупаются в основном для

Для того, чтобы слушать нормальный звук, а не помехи и наводки со всего компьютера, которые собирает на себя внутренняя аудио-карта. Если корпус нормально не заземлён, встроенный звук вообще может натурально косплеить радио-помехи.
>>4649523
Открытые, разумеется. Зачем дома нужны закрытые наушники?
>>4649524
Потому что наушники это лучшие колонки. Колонки, чей звук сопоставим с наушниками за ~200-300 долларов, будут стоить в десять раз дороже. Буквально. Это без учёта того, что колонкам нужно подготовленное специальным образом помещение, иначе они не будут звучать вообще никак. И того, что если ты не живёшь в частном доме, то даже с очень хорошо звукоизолированным помещением соседи непременно оценят твои колонки.
>>4649532
Dunu DN-12 trident. И выбора у тебя за такие деньги нет.
>>4649536
Покупать за такие деньги зенхайер — худший выбор, на самом деле. Тому що это oem, у которого от зенхайер только надпись. За такие деньги нужно покупать какие-нибудь dunu.
>>4649545
Чтобы усиливать сигнал. Неожиданно, правда?

>> No.4649622  

По поводу аудиокарт https://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw
По поводу усилителей https://youtu.be/5cWGWPNYOGs?t=13

>> No.4649632  

>>4649608
Если слушаешь всякий митол или тромбоны, тогда закрытые будут лучше даже дома. Если, конечно, неохота растерять все басы.

>> No.4649633  

>>4649632

>митал
>басы

/0

>> No.4649636  
Файл: -(86 KB, 400x240)
86

>>4649632
Не важно, что ты слушаешь. Наушники, у которых искусственно задрана какая-то часть частотного диапазона (а все остальные части из-за этого страдают), не нужны.
Открытые наушники, если это нормальные наушники, прекрасно работают с низкими частотами. У k712, например, их больше, чем на мой вкус надо. При этом, остальной диапазон не страдает никак.

>> No.4649639  

>>4649636
Искусственно? Бака что ль?

>> No.4649643  

>>4649632
У меня открытые, басы норм, и не только в метале.
>>4649633
Вообще-то да. Вся ритм секция — это басы, что бочка, что бас-гитара, то что даёт атаку, особенно это касается каких-то модерновых жанров, который есть любители поиграть в дроп C и ниже.

>> No.4649644  
Файл: -(96 KB, 400x240)
96

>>4649633
А что тогда?
https://www.youtube.com/watch?v=D-7RzS8_dys

>> No.4649645  

>>4649644
Килогерц-три. Самые "вкусные" гармоники дисторшена и вокала. Попробуй на своих любимых треках войспринт включить - сам увидишь.

>> No.4649649  

>>4649519
Какой-то совсем уж глупый продавец, если акг не знает. И ычаньки не такие, ычаньки себе всё в интернете закажут гораздо дешевле.

>> No.4649656  

>>4649608
Сеночка, смотри. Если вот такие наушники https://sites.google.com/view/headphoneadvice/open-back-headphones/akg-k712-pro
и вот такой усилок к ним https://sites.google.com/view/dacampadvice/desktop/fx-audio-dac-x6
Нормально будет?

>> No.4649658  

>>4649649
Ычанька крайне мнительная и без прослушивания не захочет покупать же, придёт в ирл-гамазин, а там с ней сделают.

>> No.4649659  

>>4649311
Для дома - самые дешевые мониторные сенхайзеры, за $30. Взял бы и дешевле, но под мои ухи только эти подходят. Для улицы - вообще затычки за $3, все равно разницы никакой. А меломаны должны страдать.

>> No.4649661  
Файл: -(86 KB, 400x240)
86

>>4649639
Конечно, искусственно. А как иначе? Если в оригинальной записи всё достаточно сбалансировано, а в наушниках БУМ-БУМ-БУМ, то это искусственно задранные низкие частоты. Идеальная АЧХ это прямая. При разработке излучателя для наушников всегда стремятся к линейности. А потом, когда излучатель в общих чертах готов, его начинают настраивать. Линейность позволяет настроить его как угодно. Часто, у производителя вообще один излучатель на всю линейку наушников, просто, она настроен по-разному в каждой модели. Особенно, это касается oem и всяких сомнительных брендов.
В случае с наушниками здорового человека, излучатель настраивают так, чтобы на слух его АЧХ была максимально линейной. В случае с наушниками курильщика, излучатель настраивают так, чтобы изнасиловать АЧХ и сделать её кривой-косой. На рынке потребительских моделей (а это подавляющая часть рынка наушников), наибольшую популярность имеет АЧХ, которую обзывают V-образной — задраны низкие и высокие частоты, а в средних частотах жуткий провал.
>>4649656
Теоретически? Нормально. Практически? У меня есть k712, но с этим усилителем я их никогда не слышал, конечно. Не могу ничего сказать про то, что я никогда не слышал.

>> No.4649684  

>>4649661
А какой у тебя усилитель?

>> No.4649688  
Файл: -(63 KB, 569x334)
63

Если здесь собрались аудиофилы, то подскажите как эквалайзер настраивать для наушников, смотря на графики, когда сравнивать с нечем? Я должен просто убрать где выше и поднять где ниже? Есть ли смысл делать это когда у тебя недорогие наушники, которые просто включены в ноутбук?
АЧХ ушей найденные в интернете.

>> No.4649692  
Файл: -(76 KB, 400x240)
76

>>4649684
Я очень редко пользуюсь стационарными усилителями. Как и стационаром в принципе. Только портатив, в основном.
K712 мне очень нравятся с qls 360. Там разделение по питанию и платам на цифровую/аналоговую часть и усилитель класса А.
>>4649688

>аудиофилы
>как эквалайзер настраивать для наушников

Это какие-то неправильные аудиофилы. Аудифилы не используют эквалайзер. Да и нет его почти нигде, если только не докупать параметрический эквалайзер отдельной железкой.
Если у тебя возникает желание использовать эквалайзер, значит, с наушниками или источником звука что-то не так.

>> No.4649696  

>>4649692

>qls 360

Ох, какая дорогая штука. А большая вообще разница, когда ты с компьютера слушаешь музыку и с этого плеера?

>> No.4649697  
Файл: -(71 KB, 400x240)
71

>>4649696
Понятия не имею. В жизни не слушал музыку с компьютера. У моего компьютера встроенный в материнскую пдату реалтек. И тот нормально не работает.
c: inrape

>> No.4649699  

Сырно, какие сенхайзеры взять подешевле? Наверное нужны закрытые (записываться в них будут)

>> No.4649700  

>>4649697
Только с плеера слушаешь? Или с разных плееров? Есть ли тогда разница между плеерами?

>> No.4649703  

>>4649692
Конечно не так, они стоят 50$, а не 500$. Поэтому и спрашиваю собственно.
Что, делать что-то бесполезно и придется мерится с ужасно неровным звуком?

>> No.4649708  
Файл: -(122 KB, 400x240)
122

>>4649700
С плееров, в основном.

>Есть ли тогда разница между плеерами?

Есть, конечно. Портативные лееры с нормальным усилителем, закономерно, можно по пальцам одной руки пересчитать. Не помню, есть ли ещё где-нибудь класс А, кроме qls.
>>4649703
Программный эевалайзер сделает его ещё более кривым. И стоит тогда мучиться?

>> No.4649710  

>>4649692
Обычно эквалайзер это такая большая штука с ползунками и не только, так что ты не прав.

>> No.4649714  
Файл: -(106 KB, 400x240)
106

>>4649710
А там, прости, что написано:

>если только не докупать параметрический эквалайзер отдельной железкой

собственно?

>> No.4649726  

>>4649714 что ты там опять гонишь на реалтек, иди смотри видео которое я скинул >>4649622

>> No.4649727  
Файл: -(119 KB, 400x240)
119

>>4649726
Shoo, shoo, go away.

>> No.4649774  

Philips SHP1900

>> No.4649799  
Файл: -(204 KB, 1600x600)
204

>>4649311
Комплектные наушники одного китайфона. На пике.
>>4649359

>Беспроводные наушники, в которых ясно видны провода. Это вообще легально?

А как ещё динамики должны соединяться? А АКБ? А модуль Bluetooth?
>>4649459
Как подобные наушники искать?

>> No.4649805  
Файл: -(89 KB, 400x240)
89

>>4649799

>Как подобные наушники искать?

Axent wear cat ear.

>> No.4649806  

>>4649799

>Как подобные наушники искать?

Набираешь в гугле "cat ear headphones". Ищешь.
Идёшь по первой ссылке.
http://www.brookstone.com/pd/wired-cat-ear-headphones/990635p.html

>> No.4649825  

>>4649774

Аналогично.

>> No.4650061  

>>4649806
Wired - это первая серия, сделанная для IndieGoGo. В них нет блютуса, их нельзя слушать во время зарядки, в них светодиоды одного цвета. Всё это заявлялось во время краудфандинга как непреодолимые технические ограничения.
>>4649799
Я покупал уже из следующей партии, там все эти проблемы решены, а цена та же: http://www.brookstone.com/pd/wireless-bluetooth-cat-ear-headphones/317857p.html

Новая коллекция 2017 года выглядит уже совершенно по-другому, кстати. Некомими совсем скромные и вдобавок съёмные, зато их можно менять на зайцеуши, ушки медведевочки и рожки аццкой сотоны. По мне - так себе идея, но упоминания заслуживает: http://www.brookstone.com/pd/wireless-cat-ear-headphones-with-removable-ears/313785p.html

>> No.4650090  

>>4650061
А со звуком у них что?
На улице носишь?

>> No.4650093  

>>4650061
Почитал... мда... идея хорошая, выглядит превосходно - но почитав отзывы понял, что то, как у них организована и развязана друг от друга встроенная электроника - не по нраву. Похоже возьму какую-нибудь китайчину ради корпуса и буду орчить туда RPi Zero W...

>> No.4650132  

>>4649459
Ого, а ты неплох.
>>4649509
Мне всегда нравилас эта смесь дизайна АКГ и Аудиотехники.
Кстати, не удавалось ли сравнивать с оригиналами звучание?
>>4649688
Надо смотреть спеки усилитиля и ачх наушников, чтобы компенсировать разницу, если общая настройка нужна. Если под конкретные записи, то надо знать звучание живого звука и уже ориентироваться на него при прослушивании такой-же записи на наушниках.

>> No.4650144  
Файл: -(475 KB, 672x950)
475

Мио, а посоветуй хорошие полноразмерные наушники ценой до 10к деревянных. Раньше пользовался только разными затычками и из них больше всех нравились Sony MDR-EX310LP. По звучанию хочется приблизительно чего-то такого же.

>> No.4650154  

>>4650144
Тебе на улице гулять или дома за компьютером сидеть?

>> No.4650162  
Файл: -(112 KB, 400x240)
112

>>4650144
Открытые/закрытые, накладные/охватывающие, слушать с чем будешь?

>> No.4650174  

>>4650154
Большую часть времени дома.
>>4650162
Закрытые, охватывающие, с риалтеком.

>> No.4650179  
Файл: -(88 KB, 400x240)
88

>>4650174
Akg k550 mk2. Audio-technika ath-a550z — если тебя устроят крылья:
>>4649407
из-за которых с меня наушники сползают. Хотя, конечно, у a550z чашки пластиковые, поэтому они легче.
С реалтеком, никакой разницы между наушниками, стоящими в два раза дешевле, и наушниками за 10000, не будет.

>> No.4650182  
Файл: -(41 KB, 700x525)
41

Beyerdynamic MMX300, единственная в линейке гарнитура.
конфоняка

>> No.4650189  

>>4650179
Благодарю.

>> No.4650201  
Файл: -(2244 KB, 4032x3024)
2244

Beyerdynamic custom studio, fostex te-05.

>> No.4650208  
Файл: -(352 KB, 1344x1008)
352

Цирно, вопрос из >>4649699 все еще остается открытым. А то мне приходится довольствоваться пикрелейдед, а у них даже разная громкость в каждом ухе.

Можно не сенхи, можно что-то другое. Лишь бы не особо дорого.

>> No.4650210  

>>4650208
А бюджет какой?

>> No.4650211  
Файл: -(110 KB, 705x999)
110

>>4650174
Большую, то-есть планируешь иногда выходить?
Если планируешь, то домашние модели лучше не брать, пара падений на асфальт и это всё. Домашние закрытые, как я понимаю, тебе в основном чтобы тебя не слышали, значит слушать громко планируешь и это без усилителя, чтобы порекомендовать...
Но ладно, не буду особо умничать, посмотри пикрелейтед (м50х). Это обновленная версия м50 - классических всеядных наушников. Хотя некоторые и позиционировали их как мониторные, я бы не причислил их к ним. Звук ровный, высокие чистые, стереопанорама не очень хорошая, но для зкрытых наушников сойдет. Наушники не требоватеьны к источнику, не будут иметь проблем при работе с большинством интегрированных кодеков. У меня знакомый старую версию использовал с конексантом, не сказал бы, что там были проблемы, а конексант от реалтека не далеко ушел. В новой версии проводки смнные, не нужно теперь заказывать оторванный за денюжки большие, можно просто купить китай за 500р 3.5-3.5. Там в комплекте 2 провода быть должно, витой и короткий - удобно дома и на улице не смеются - когда ты 3м витым кабелем обмотан как ель. Наушники универсальны, немного переплата за фирму, но если напряг с деньгами - можешь более старую версию поискать, она попроще, но вроде драйвера такие-же.

>> No.4650213  

>>4650210
Ну, тысяч 7.

>> No.4650216  

>>4650132
Нет, сравнить звучание с оригиналом не удавалось.

>> No.4650217  
Файл: -(112 KB, 400x240)
112

>>4650211

>м50х
>Звук ровный

Звук с совершенно жуткими провалами в средних частотах и с такими же жутко задранными низкими частотами. БУМ-БУМ-БУМ. И больше ничего. Это такие beats от аудио-техники. И такие же оверпарйснутые, как beats, если принять во внимание, как они звучат. Ничего ровного и уж тем более мониторного в этих наушниках нет. М40 гораздо лучше, чем m50. Msr7 гораздо лучше, чем m50. И дешевле, при этом, что характерно. У аудио-техники куча моделей, которые стоят или меньше, или почти столько же, но звучат гораздо лучше.
Прежде чем покупать m50, рекомендую посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=ZnOlHAfHfQE
А потом сравнить их в магазине с теми же m40. Категорически не рекомендую покупать их без предварительного прослушивания. Это не нейтральные наушники. Это наушники с очень сильно изнасилованным звуком, которые стоит покупать только в том случае, если точно уверен, что такое БУМ-БУМ-БУМ тебе понравится.

>> No.4650221  

>>4650211
>>4650217
Спасибо, посмотрю-послушаю.

>планируешь иногда выходить

Так редко, что можно не учитывать.

>пара падений на асфальт и это всё

Если не бегать сломя голову и бережно к ним относиться, то до такого не дойдет, я надеюсь.

>Домашние закрытые, как я понимаю, тебе в основном чтобы тебя не слышали

И чтобы не слышать других. Тонкие стены - это зло.

>> No.4650227  
Файл: -(66 KB, 689x584)
66

>>4650216
Жаль, это было бы интересно.
>>649699
Вижу синтезатор, намек на сведение, поиск жучков?
Если да, то я бы рассматривал hd25, правда они накладные, но это действительно студийные мониторы. Если для музыки, у сенхов сейчас новая серия 5х9, я их не слушал, но выбирать что-то скорее всего придется из нее, если хочешь получить хороший звук. Читал, что новый 559 не очень хорош, а вот 569 уже отличная вещь. Так что придется гуглить тебе этот вопрос. Цены на них от 7к и выше за самые дешевые (99 енотов - привет маркетинг). Если это дорого для тебя и есть желание сделать хорошие уши подешевле, то можно попробовать провернуть такую схему. Найти за 4-5к hd558 (предыдущее поколение) и сделать мод в 598, драйвера у них одинаковые.
>>4650217
Я и писал, что они не мониторные. Касательно же бум-бум. Я не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Мое мнение здесь таково: звук, это как картина, убери один из цветов даже в угоду лучшего восприятия другого цвета и ты потеряешь в восприятии целостности картины. На счет же данного случая, это просто отлично, что у наушников есть запас по басам - пользователю не нужно выкручивать эквалайзер на слабых источниках, а значит он получит более лучший звук даже если у его исочника будет недостаток в низких частотах, что довольно типично для интегрированных кодеков.

>> No.4650230  
Файл: -(2 KB, 91x21)
2

>>4650227
>>4649699
Капча играет со мной.

>> No.4650231  

>>4650227

>что довольно типично для интегрированных кодеков.

Какая-то очень странная информация. Могу только согласиться с тем, что мониторное звучание только для сведения и требуется.

>> No.4650234  
Файл: -(2 KB, 104x21)
2

>>4650231
Ну не знаю, может это распостраненное заблуждение, но у меня всегда такое ощущение было, что на самых низких частотах у интегртрованных решений завал. Надо тесты искать, но мне лень.

>> No.4650235  
Файл: -(158 KB, 833x1000)
158

>>4650234
Лучше постить красивых 2д девочек в наушниках - занятие куда как более благодарное.

>> No.4650236  
Файл: -(100 KB, 400x240)
100

>>4650227

>Касательно же бум-бум. Я не вижу в этом абсолютно ничего плохого.

Выделение какой-то части частотного диапазона в ущерб другим частям это очень плохо. Возможно, если ты слушаешь несколько строго определённых музыкальных жанров, имеющих характерное шаблонное звучание, это хорошо. Но если ты слушаешь хорошо записанную музыку с живыми инструментами или просто очень разнообразную музыку, это однозначно плохо.

>Мое мнение здесь таково: звук, это как картина, убери один из цветов даже в угоду лучшего восприятия другого цвета и ты потеряешь в восприятии целостности картины.

Именно. И когда завалена середина ради того, чтобы было БУМ-БУМ-БУМ, ничего цельного в этом нет.

>На счет же данного случая, это просто отлично, что у наушников есть запас по басам - пользователю не нужно выкручивать эквалайзер на слабых источниках, а значит он получит более лучший звук даже если у его исочника будет недостаток в низких частотах, что довольно типично для интегрированных кодеков.

Поэтому я и говорю, что это beats от аудио-техники. Нормальные модели никот и никогда не будет настраивать с учётом дырок, встроенных в материнские платы/телефоны. При этом, нормальные модели, если позволяет чувствительность/сопротивление, от таких дырок будут звучать лучше, чем модели, которые, вроде как, с прицелом на такие дырки и настраивались. Хотя, казалось бы.
>>4650231
У встроенных кодеков завал по всем частотам. Включая низкие. Ничего, кроме звуков ада, встроенный в материнскую плату кодек выдать не может чисто физическти.

>мониторное звучание

Объясни, что такое „мониторное звучание“.

>> No.4650238  
Файл: -(25 KB, 1000x750)
25

>>4650235 а то на музач еще прогонят, а там одни сумасшедшие и злые аудиофилы

>> No.4650239  
Файл: -(186 KB, 550x981)
186

>>4650236
Идальной ачх не бывает, во всех случаях придется с чем-то мириться и мне нравится звучание битсов, если речь идет о старенькой студио версии. Отличные наушники как по мне.
>>4650238
А мы будем им показывать девочек 2д в их наушниках, они сразу подобреют и будут нам рады.

>> No.4650240  

>>4650236

>Объясни, что такое „мониторное звучание“.

Максимально ровная АЧХ. И вопрос стоимости наушников насколько я понимаю тут не всегда главный, отсюда можно предположить что абсолютная честность это не то, к чему стремятся продавцы наушников.

>> No.4650243  
Файл: -(0 KB, 59x19)
0

>>4650236 Уважаемый ценитель наушников (без сарказма) слушал ли ты Audio-Technica ATH-M50? Если да, то скажи пожалуйста как они тебе?

>> No.4650250  

>>4650189
Учти один маленький момент - у AKG большая часть наушников прилегает к голове достаточно плотно. От этого они хорошо держатся на голове, но некоторые жалуются на то, что они давят.
Так что ОБЯЗАТЕЛЬНО примеряй наушники и смотри на механизм складывания. Металлические решения можно без проблем подогнуть. Пластик в этом отношении плох.

>> No.4650252  

>>4650243
Какая ты невнимательная Миочка! >>4650217

>> No.4650257  
Файл: -(87 KB, 400x240)
87

>>4650250
Это не про akg k550/k545. Они, во-первых, не давят совсем. Из-за очень мягких амбушюр с эффектом памяти. А во-вторых, у них очень эластичный ободок из какого-то металла, который прекрасно гнётся. Его можно согнуть/разогнуть как угодно и сделать такой прижим, который будет комфортен именно тебе. Некоторые няши, знающие толк, сгибают его в треугольник или вообще под двумя прямыми углами.
Собственно, именно поэтому я и не сделал оговорку об удобстве, когда их посоветовал.
>>4650239
Конечно, не бывает. Но к ней нужно стремиться. Чем ровнее на слух, тем лучше.
Что же касается битсов, то они, во-первых, оверпрайснуты — звук такого уровня можно купить сильно дешевле. А во-вторых, битсы и вообще наушники с подобным звучанием в целом — для прослушивания музыки не подходят. Слушать в них музыку физически тяжело. В общем-то, практически невозможно. В них можно слушать фоновый шум, бумкающий где-то там и воспринимаемый самым карем сознания. То есть, подключив к телефону и занимаясь своими делами, не обращая на музыку оособого внимания. Вдумчиво слушать музыку, вникая в неё, закрыв глаза и сосредоточившись на звуке, в таких наушниках нельзя.
>>4650240
В таком случае, мониторное звучание в твоём понимании требуется не только и не столько для сведения, сколько для прослушивания музыки. Максимально ровная АЧХ максимально хорошо подходит для прослушивания музыки.
Можно, конечно, подстраивать звучание, выделяя те или иные частоты. Но не так, как это делается в современных моделях для массмаркета.

>И вопрос стоимости наушников насколько я понимаю тут не всегда главный

Разумеется. Рынок завален добром, которое при цене в 1000 долларов играет настолько омерзительно, что нормальные наушники за 100 долларов играют в несколько раз лучше.

>отсюда можно предположить что абсолютная честность это не то, к чему стремятся продавцы наушников.

Разумеется. Продавцы наушников, в основном, стремятся к тому, заработать как можно денег. А чтобы заработать как можно больше денег, ориентироваться нужно на как можно более массового покупателя, на как можно более массовый рынок. А массовый покупатель музыку не слушает. Он слушает фоновый шум. Ему вообще плевать и на музыку, и на АЧХ. Ему нужно, чтобы было БУМ-БУМ-БУМ и ЦЫК-ЦЫК-ЦЫК. Вот именно на таких няш и ориентируются всякие master & dynamic, продающие своё добро по ~500 баксов в apple store.
Тут всё примерно как с телевизорами. У телевизоров есть специальный демонстрационный режим, который включают в магазинах. С яркими, кислотными, режущими глаз, перенасыщенными цветами, максимальной подсветкой и няк знает какой контрастностью. Чтобы вызывать у массового покупателя в магазине кровотечение из глазок и непреодолимое желание купить именно эту модель. А стоящую рядом с таким добром модель без такого режима, идеально откалиброванную по стандартам ISF, с максимально естественной картинкой, массовый покупатель не купит никогда в жизни. Он непременно выберет самый яркий и кислотный вариант. Но у телевизоров, хотя бы, такой режим можно отключить.
С наушниками всё точно так же. Модели для массового покупателя настраивают так, чтобы надев их послушать в магазине, покупатель услышал такое БУМ-БУМ-БУМ и ЦЫК-ЦЫК-ЦЫК, что у него сразу бы началось кровотечение из ушек и появилось бы непреодолимое желание купить именно эту модель. И, разумеется, как и в случае с телевизором, идеальную модель, имеющую максимально реалистичный, естественный звук, лежащую рядом с остальными БУМ-БУМ-БУМ и ЦЫК-ЦЫК-ЦЫК моделями, массовый покупатель не купит никогда. Попробовав послушать такую модель, он ничего, кроме культурного шока, не испытает. Потому что он всю жизнь слушал БУМ-БУМ-БУМ и ЦЫК-ЦЫК-ЦЫК. Фоновый шум. Самое же главное, что в отличие от телевизоров, отключить ничего нельзя. Битсы так и останутся навсегда битсами.
Поэтому, да, продавцы наушников, ориентированные на массмаркет, качество звука видали в гробу. Как и их целевая аудитория. Но на рынке до сих пор остаются нормальные компании и нормальные модели, которые ориентируются именно на качество звука. Не смотря на то, что это в текущих реалиях очень непопулярный и не нужный массовому покупателю подход.
>>4650243
Там выше:
>>4650217
няписано.

>> No.4650261  
Файл: -(329 KB, 690x800)
329

>>4650235

>> No.4650262  
Файл: -(221 KB, 1052x1500)
221

>>4650261

>> No.4650283  
Файл: -(1474 KB, 1157x1637)
1474

https://danbooru.donmai.us/posts?tags=akg — 234
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=sennheiser — 80
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=audio-technica — 70
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=stax — 27
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=beyerdynamic — 17
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=audeze — 3
Спасибо Кёани за пеар.

>> No.4650286  
Файл: -(1 KB, 55x21)
1

>>4650257
Мне нравятся беатс студио, я считаю их звук отличным. Оверпрайс же в моем понимании вещь весьма абстрактная, ты всегда платишь за дизайн и фирму, если кто-то этого не осознает, то это его проблема, а не продукта.

>> No.4650294  

>>4650257

>не только и не столько для сведения, сколько для прослушивания музыки.

Очень странно, что ты не согласен с тем, что сводить лучше в наушниках с ровной (ну более менее) ачх, а вот как раз вопрос прослушивания более индивидуальный, причем по твоим же словам, поклонник битсов послушает это твое ровное ачх и скажет: "А где басы? Г-но какое-то" и сказать что он не прав (аутист) тоже будет не совсем корректно.
M50, m40, msr7 буду все же слушать, но за совет спасибо.

>> No.4650309  
Файл: -(67 KB, 400x240)
67

>>4650294
Няша, когда ты несколько часов подряд попробуешь поработать с куском, состоящим целиком из низких частот, ты очень быстро поймёшь, что нужна не ровная АЧХ. Нужна АЧХ, от которой после длительной работы не будут отваливаться голова и уши. То есть, низкие частоты должны быть, но такие, чтобы они не раздражали и вообще особо не отсвечивали. С высокими то же самое. Мало кому понравится ощущать себя после работы свою голову колоколом, в который долго и усердно били. Наушники, которые предназначены для работы, собственно, сугубо для работы и подходят.
Это, разумеется, без учёта того, что в наушниках сведением заниматься нормально вообще нельзя. Для сведения нужны мониторы.
И вопрос прослушивания музыки не то чтобы предельно индивидуальный, если, конечно, у тебя нет потерь слуха и ты не потерял возможность слышать высокие звуки, например. То есть, да, разница между многими моделями, которые имеют относительно нейтральное звучание, чисто вкусовая. Но когда речь идёт о чём-то уровня beats или ath-m50, там уже мало чего индивидуального остаётся. Потому что люди, слушающие исключительно, прости меня, господи, рэп, у которого ритмичное БУМ-БУМ-БУМ вместо музыки, таки встречаются исчезающе редко. Да и такие люди очень быстро будут в подобных наушниках уставать. Потому что в такой музыке бас задран и так, ещё на этапе сведения, а наушники его задирают ещё сильнее. Какие-нибудь sennheiser hd650, например, любят в первую очередь за то, что при длительном прослушивании они не утомляют. Их можно слушать несколько часов и не уставать. И в ушках после них тоже не звенит.

>и сказать что он не прав тоже будет не совсем корректно.

Сказать, что он не прав, будет корректно. Это идиотический вопрос. В наушниках должно быть ровно такое количество низких частот, какое есть в записи. Не больше и не меньше. Если это наушники для прослушивания музыки, а не для работы.
>>4650286
Когда я покупаю наушники, я плачу за звук. И за то, насколько удобно наушники сидят на голове. Всё остальное мне глубоко безразлично. Дизайн абсолютно никакой роли не играет. И таки оверпрайс вещь ни разу не абстрактная, а более чем реальная. Если наушники не способны нормально выполнять свою основную функцию — воспроизведение музыки — и собраны китайскими oem производителями из добра, но стоят, при этом, несколько сотен долларов, то такие наушники лютый оверпрайс.
„Плата за фирму“? Я, местами, могу это понять. Могу это понять в случае с зенхайзер, которые на рынке с 1945 года, у которых гора патентов и которые знают толк в звуке, у которых некоторые модели собираются вручную в германии. Могу это понять в случае с аудио-техникой, которая на рынке с 1962 года, у которой так же куча патентов, которая так же знает толк в звуке и у которой некоторые модели собираются вручную в японии. Но в случае с beats, разумеется, я этого понять не могу. В случае с beats это не смешной анекдот. Beats на рынке с ~2008 года, в звуке они не понимают ничего, своего нормального отдела r&d у них нет, своих инженеров у них нет, своего производства у них нет, ничего у них нет. Они пользуются услугами китайских oem компаний, которые делают всё за них. Beats только рисует дизайн. Платить в их случае просто не за что. Ну, если не считать рекламу и маркетинг. И, конечно же, это проблема именно продукта, который является банальным китайским oem-нонеймом и в котором нет вообще ничего, кроме рекламы и маркетинга.
Дизайн мне понять уже практически невозможно. Но, когда речь идёт о дереве, коже и металле, я ещё хоть как-то могу обратить на такое внимание. Но когда речь идёт разноцветных пластиковых погремушках, это снова звучит как не смешной анекдот.

>Мне нравятся беатс студио, я считаю их звук отличным.

Академический интерес: ты сравнивал их с каким-нибудь другими моделями наушников? Если сравнивал, то с какими и на какой музыке?

>> No.4650332  

>>4650309

>Няша, когда ты несколько часов подряд попробуешь поработать с куском..

Было дело в akg 121 сидел по 10 часов, от чего на ушах болячки оставались, благо сейчас таких глупостей не делаю, но по факту нет нормального помещения и низкие частоты надо слушать все равно в наушниках.

>Нужна АЧХ, от которой после длительной работы не будут отваливаться голова и уши.

Вообще наверное все же да, к ачх еще можно привыкнуть, а вот ушки надо беречь.

>> No.4650333  
Файл: -(199 KB, 557x1034)
199

>>4650309
Да уж, вот так напал ты на бедные битсы с м50.
Но ладно, на вкус и цвет как говорится - не нравятся тебе, дело твое, мне в общем-то все равно. Но на счет низких частот в сведении - ты ошибаешься, они одни из самых важных параметров. Причина в том, что человеческое ухо воспринимает в наушниках бас иначе, чем через колонки, через колонки бас воспринимается телом за счет большей его громкости. Если сводить в наушниках с ачх с заниженным басом, то на выходе ты получишь страшную перегрузку по низким частотам, особенно в диапазоне ниже 40гц, ибо бас в этом диапазоне почти не слышен в наушниках, но зато хорошо ощущается телом через колонки.

>> No.4650337  
Файл: -(296 KB, 991x1419)
296

Filio M2 или Xduo X3?
Ну и наушники какие в зависимости от плеера?

>> No.4650340  
Файл: -(737 KB, 935x1038)
737

>>4650337
Возьми вот это >>4649459
Положительных эмоций будет гораздо больше, чем погоня за частотами в низкобюдженом портативе.

>> No.4650342  
Файл: -(71 KB, 635x655)
71

>>4650340
Это для трансов каких-то.
Я бородатый дворф 160/100, на мне это будет СТРАННО смотреться.

>> No.4650348  

>>4650337
Докинь до Fiio x1 хотя бы.

>> No.4650349  

>>4650342
Тогда декорируй их аэрографом в двемерском стиле.

>> No.4650351  
Файл: -(217 KB, 333x365)
217

>>4650342
Don't try to be a great dwarh - just be a man, and let history make its own judgements.

>> No.4650360  
Файл: -(156 KB, 1024x636)
156

>>4650349
Можно декарировать в тохо-стайле, вот это было бы классно, я думаю.

>> No.4650363  
Файл: -(119 KB, 400x240)
119

>>4650337
Hidiz ap100. В этой стране его можно за ~10000 купить. И играет он так, что менять его будет смысл только на что-то раза в два-три дороже. Если у тебя вообще возникнет потребность его менять. Почти идеальный вариант. Серьёзно. Лучше, всё-таки, доплатить и купить его, а не то, что ты назвал.

>наушники какие

А какие нужны:

>Открытые/закрытые, накладные/охватывающие

собственно?
>>4650333
Спасибо, не поняла. Ошибаюсь в чём? Там написано:

>в наушниках сведением заниматься нормально вообще нельзя. Для сведения нужны мониторы.

Где достаточно тонко намекается, что в наушниках, вообще-то, не сводят в принципе.
Впрочем, никакой перегрузки, разумеется, не будет. Потому что если уж ты занимаешься такой бакостью, как сведение наушников, то ты прекрасно знаешь, как именно эти наушники искажают звук в сравнении с мониторами и исходишь из этого. Иначе, то, что получится на выходе, в любом случае будет достаточно странным продуктом.
Ну, и, да, всё зависит от того, что ты сводишь. Если мы говорим о живых инструментах, то ни один инструмент вообще звуки ниже 40 герц не издаёт. Если мы не об органной музыке говорим. В случае с живыми инструментами, очень низкие частоты вообще основополагающей роли не играют. Телом там ощущать банально нечего.

>> No.4650364  

>>4650360
Это как? Тохо - это же эклектика на эклектике.

>> No.4650379  
Файл: -(137 KB, 732x1000)
137

>>4650363

>Ошибаюсь в чём?

Вот в этом

>поработать с куском, состоящим целиком из низких частот
>То есть, низкие частоты должны быть, но такие, чтобы они не раздражали и вообще особо не отсвечивали.

Это не сработает, низкие должны быть завышены на наушниках чтобы быть нормальными на колонках, поэтому твое предложение невозможно осуществить. Даже если знаешь как должно звучать, ибо при низкой громкости ты просто ничего не услышишь. Касательно же арфы или что ты там пишешь, существует такое понятие как акустика, акустика основывается на наложении частот, которые в отражении могут изменять свой частотный потенциал, так что если мы не говорим о сферической арфе в кубе, то нам придеся говорить и о других частотах, которые возникнут из отражении и наложении звуковых волн. Ну и так-же могут быть другие звуки, например, дождь за окном или что-то подобное.

>> No.4650383  
Файл: -(27 KB, 356x405)
27

>>4650364
Можно совмещать стили, одну сторону можно разукрасить в стиле Зуна, а с другую не трогать вообще - так будет достаточно эклектично?

>> No.4650396  
Файл: -(112 KB, 400x240)
112

>>4650379
Nope. Не должны. Once again:

>Потому что если уж ты занимаешься такой бакостью, как сведение в наушниках, то ты прекрасно знаешь, как именно эти наушники искажают звук в сравнении с мониторами и исходишь из этого. Иначе, то, что получится на выходе, в любом случае будет достаточно странным продуктом.

Что значит не осуществить? Что за бакости? Ты профессиональные наушники akg слышал? Никот там бас не завышает. И его прекрасно слышно. Его достаточно для сведения.

>или что ты там пишешь

Я пишу о живых инструментах. О любых. Пианино, скрипка, трамбон, саксофон, не важно. Ниже 40 герц нет абсолютно ничего. Пустота. Вне зависимости от отражений и наложений. 40 герц это электронное БУМ-БУМ-БУМ, но никак не живые инструменты. Очень ограниченное число очень экзотических инструментов могут давать послезвучия ниже 40 герц.

>Ну и так-же могут быть другие звуки, например, дождь за окном или что-то подобное.

Мы говорим о музыке. К музыке это никакого отношения не имеет. Разумеется, в видеоиграх/аниме/фильмах ещё каком медиа-контенте, могут быть очень низкие частоты.
Впрочем, опять же, наушников с нормальным, незадранным басом, для таких частот более чем достаточно.

>> No.4650400  

>>4650379
Сам себе противоречишь, говоря что частоты ниже сорока герц человек не слышит. Завышение на 50 Гц тебе не даст профита в том чтобы лучше слышать 30 Гц. Подобные частоты у записанный живых инструментов обычно просто обрезаются, тк на такой частоте ничего не играется. Там лишь всякие шумы и обертона, может и та же комната, в миксе они будут создавать просто кашу, можно их оставить если только у тебя соло инструмент, в других же случаях никакой полезной информации в них нет.

>> No.4650436  
Файл: -(147 KB, 751x1000)
147

>>4650396
>>4650400
Любишь АКГ, понимаю, мне тоже нравятся их некоторые модели. Но, как бы нам не нравились какие-то вендоры, это не меняет того, что бас нужно завышать, чтобы на колонках он был нормальный. Тебе придется очень сильно завысить общую громкость, чтобы услышать сврхнизкие частоты, это будет сложно и не комфортно, поэтому единственный вариант здесь - завышать частоты, либо резать на время анализа остальные, что, в сущности, равно. Вообще, постарайтесь понять одну простую вещь, частоты в реальном мире, они не цифровые и не находятся в идальном порядке. Они волнами проходят сквозь пространство и отражаясь смешиваются создавая картину звука. Звукозаписывающий микрофон лишь дискретизирует (не очень правильно, да) их в упрощенный вариант основываясь на колебании мембраны. Поэтому в оконечном варианте мы имеем упрощенную модель звука в которой волновые колебания создают тот рисунок, который называется АЧХ. Эта АЧХ, она уже не будет соответствовать идеальному семплу инструмента, она будет включать в себя окружающую ее акустику и формировать вместе с ней свою собственную звуковую картину. И вот эта звуковая картина будет включать в себя сверхнизкие частоты которые резать нельзя, почему нельзя, потому что они находятся в совокупности с колебаниями всего звука и удалив их просто обрезав ползунок ниж 40 вы обрежете ту самую волновую картину, что создалась во время дискретизации звука. Почему это важно, потому что после проигрывания готового материала мы получаем отражение звуковой картины мембраны наушников и это отражние попадает на мембрану человеческого уха - которое обрабатывет всю звуковую картину, и уже на ее основе формирует свой звуковой образ. Для этого, например, нужны частоты выше 18к, которые человек в основном не воспринимает, но в совокупности с другими частотами создается несколько иная волновая картина - которая може влиять на итоговое восприятие общей звуковой картины. Касательно же живых инструментов, даже если мы не будем брать в рассчет акустику, то некоторые духовые способны играть на очень низких частотах (5-10гц, уже не помню), насчет же более высоких частот, пианино точно должно играть в 20гц, нулевые клавиши до где-то в этом диапазоне. Надеюсь я написал не очень сложно, пришлось даже часть переписать, но да ладно. В общем, я что-то подустал расписывать, за какими-то другими примерами вам придтся проследовать в гугл.

>> No.4650450  

Обычные "Эппаловские", проводные наушники. Уже года 4 как пользуюсь такими.

>> No.4650460  

>>4650436
Это аудиофильские выдумки из того же разряда что и серебряные провода на подставках смазанные лыжной мазью, ты говоришь про общую картину, а я тебе говорю про искажения и мусор и первая задача звукорежиссера избавиться от резонансов и шумов, чтобы приблизиться к тому посылу, к которому стремится музыкальное произведение. Каждый прием в создании гармонии, мелодии звукодизайне и других этапах написания музыки имеет свою цель вызвать какую-то ассоциативную реакцию или просто чувство и большинство музыкантов, поверь мне не думает о твоей воображаемой картине, которая будет преображена этими замечательными частотами (мусором).

>> No.4650482  
Файл: -(55 KB, 570x380)
55

>>4650396

>Ниже 40 герц нет абсолютно ничего.

Bitch, please

>> No.4650521  
Файл: -(99 KB, 400x240)
99

>>4650436
Во-первых, с чего ты взял, что он:
>>4650400
любит akg?
Во-вторых, лично я люблю множество самых разных моделей от самых разных компаний. От аудио-техники, и от ультрасон, и от akg в том числе. Достаточно странно любить бренд в целом, когда у него настолько большой и настолько разный модельный ряд

>бас нужно завышать, чтобы на колонках он был нормальный.

Начать стоит с того, что существенная часть колонок, которыми пользуется конечный потребитель, настолько низкие частоты, о которых ты някаешь, не воспроизводит вообще. Поэтому на них и внимание никот при сведении не обращает. А закончить следует тем, что в музыке с живыми инструментами, настолько низкие частоты вообще никакой роли не играют.
И, разумеется, ничего нигде завышать не нужно. Потому что:

>Потому что если уж ты занимаешься такой бакостью, как сведение в наушниках, то ты прекрасно знаешь, как именно эти наушники искажают звук в сравнении с мониторами и исходишь из этого. Иначе, то, что получится на выходе, в любом случае будет достаточно странным продуктом.

ещё раз.

>Вообще, постарайтесь понять одну простую вещь, частоты в реальном мире, они не цифровые и не находятся в идальном порядке.

И это абсолютно никак не влияет на тот факт, что ниже 40 герц у абсолютно подавляющего числа музыкальных инструментов, нет ничего. Что-то есть у органа, но слушать органную музыку в записи это вообще так себе удовольствие.

>Они волнами проходят сквозь пространство и отражаясь смешиваются создавая картину звука.

Что, опять же, никак не влияет на те низкие частоты, о которых ты някаешь.

>Звукозаписывающий микрофон

Звукозаписывающий микрофон это максимум простое и примитивное устройство, которое преобразует колебания мембраны в электрические колебания. Thats all. И таки существенная часть микрофонов чисто физически не способна работать с частотами ниже 40 герц. Сюрпрайз.

>Поэтому в оконечном варианте мы имеем упрощенную модель звука

Мы имеем цифровую модель звука. Которая вообще бесконечно далека от того, о чём ты някаешь. Тому що электрические колебания с микрофона поступают на АЦП и выходят оттуда уже в виде цифр. Только в таком виде записанный звук можно нормально и достаточно просто редактировать. Именно в этом виде со звуком работают во время сведения.
АЧХ же, которую в итоге слышит тот, кот работает с записью, зависит от горы параметров. Начиная от микрофона с АЦП, и заканчивая ЦАП и усилителем с наушниками/колонками. И у всех этих устройств есть собственная АЧХ, которая вносит свою порцию искажений. Внезапно. Именно поэтому АЧХ в самом деле никогда не будет соответствовать:

>не будет соответствовать идеальному семплу инструмента

Впрочем, для того, чтобы минимизировать:

>она будет включать в себя окружающую ее акустику и формировать вместе с ней свою собственную звуковую картину.

ты не поверишь, но студии, в которых происходит звукозапись, оборудуют специальным образом. Акустическому оформлению уделяется гигантское внимание. И даже концертные/оперные залы имеют специальное акустическое оформление, ага-а~

>И вот эта звуковая картина будет включать в себя сверхнизкие частоты которые резать нельзя

И вот эта многократно изнасилованная звуковая картинка будет включать себя кучу бесполезного мусора, который на фиг не нужен. И, разумеется, будет обрезан. И таки частоты ниже 40 герц ничего, кроме помех, даже если они будут присутствовать, нести в себе не будут. End of story.

>почему нельзя

Потому что можно. Потому что наушники за ~300 долларов воспроизводят 10-40000 герц. А напольная колонка за 1000 долларов, которая весит больше, чем я, и имеет три отдельных излучателя для СЧ, ВЧ и НЧ, воспроизводит 38-25000 герц.

>ту самую волновую картину, что создалась

Та самая картина будет обрезана ещё на моменте воздействия этой картины на мембрану микрофона и последующем переводе её остатков из электрических колебаний в цифровой вид. У неё просто шансов на существование не останется. С записью высоких частот проблем нет. Да и слышит их человек гораздо лучше. С записью настолько низких частот проблемы, закономерно, есть. Да и человек их особо не слышит.

>обрабатывет всю звуковую картину, и уже на ее основе формирует свой звуковой образ.

Это называется психоакустика. И таки я знаю несколько научных исследований, которые демонстрируют, что человек воспринимает очень высокие частоты. Порядка ~30000 герц. Хотя, разумеется, зачастую, если на таких частотах в цифровом звуке что-то и есть, то это ошибки квантования. А вот исследований о частотах ниже 40 герц я не знаю. Тому що они вообще мало кому интересны.

>Для этого, например, нужны частоты выше 18к, которые человек в основном не воспринимает

Я прекрасно слышу ~21000 герц. Человек, если у него не начался процесс потери слуха, ~20000 герц слышит более чем хорошо.

>то некоторые духовые способны играть на очень низких частотах (5-10гц, уже не помню)

Да. Некоторые это один. Духовой орган. Он может воспроизводить как очень низкие, так и очень высокие частоты. Полезность этого свойства органа не очевидна, при этом.

>пианино точно должно играть в 20гц

Нет. Японский барабан (мощная, здоровая дура, которая может весить несколько тонн), теоретически, может выдать что-то на таких частотах. Полезность и значить этого чего-то, опять же, совсем не очевидна.

>я написал не очень сложно

Ты написал очень странно. Очень простые и очень понятные вещи ты описал через мугичку.
>>4650482
Милый, контрафагот с твоей картинки не имеет ничего общего с той дурой под два метра ростом, которой он бы должен был быть, чтобы в теории быть способным выдать отдельную ноту субконтроктавы ~30 герц. И, опять же, способность подобной дуры в отдельно взятом месте музыкального произведения воспроизвести инфразвук, не то чтобы была важна, полезна или интересна.
В составе большого симфонического оркестра, конечно, такая дура есть, но ты таки проигнорировал то место где, было написано, что орган и некоторые достаточно экзотические инструменты инфразвук выдать могут. Непонятно зачем, но могут.

>> No.4650535  

>>4650521

> Я прекрасно слышу ~21000 герц.

Ну ты же у нас кошкодевочка из страны эльфов. Процесс "потери слуха" при котором "прекрасно" не будет уже выше 18к начинается уже около 25-и, но толку спорить об этом с аудиофилом, который при словах "слепой тест" начинает шипеть, плеваться, соскакивать с темы, и вообще переходить на личности с откровенными оскорблениями ниже уровня политики модерации, которая систематически закрывает на это глаза?
В общем, здесь можно расходиться.
c:muze

>> No.4650547  
Файл: -(1518 KB, 3472x4640)
1518

только дсд только хардкор
ням~

>> No.4650548  

>>4650351
Сохронил!

>> No.4650550  

>>4650535 если окажется что она кошкодевочка, тебе должно быть очень стыдно.
Не портите настроение пожалуйста

>> No.4650556  

>>4650535
Из количества свободного времени и неспособности слушать собеседника можно предположить, что этой Мио нет не то что 25, но и 18 лет.

>> No.4650558  
Файл: -(76 KB, 400x240)
76

>>4650535

>Процесс "потери слуха" при котором "прекрасно" не будет уже выше 18к начинается уже около 25-и

Это средняя температура по больнице. Не более. Я старше этого возраста на три года.

>который при словах "слепой тест" начинает шипеть, плеваться, соскакивать с темы

Just a friendly reminder: мы уже проходили на ычане слепой тест на тему высоких частот. Тогда я жаст фо лулз более пяти раз подряд прошёл предложенный тест на слышимость выше 20 килогерц, записывая весь процесс на видео. В итоге, внезапно, выяснилось, что тест неправильный. Это просто я слышу разницу в ноль целых, сколько-то там десятых децибела, которая якобы есть у файлов в тесте. Ну, кот бы сомневался, что подобную разницу слышать можно, а 20 килогерц нет. Ведь кошкодевочки прекрасно слышат такую разницу в громкости. Я тогда очень много хихикал. Так же, прошу заметить, что тест выбирал не я. То есть, его кот-то сначала сам предложил, а потом сам же и рассказал, что тест неправильный.
И я таки гарантирую, что если бы такой тест проводился ирл на файлах, предложенных не мной, но на моём оборудовании, эффект был бы ещё более забавным. После того, как я бы его прошёл, начались бы песни о том, что оборудование неправильное, няушники неправильные, etc. Потому что некоторые няши будут отрицать реальность, которая не вписываются в их заблуждения, до победного конца.
Вот ссылка одно из тех видео, на которых я прохожу этот тест:
https://www.youtube.com/watch?v=PND2ac-a8_c
9 из 11, а не 11 из 11 там только потому, что я прохожу его даже не в наушниках. Я прохожу его, слушая свой саундбар через битстриминг. Няушники мне в pc подключать просто некуда.
С тестовыми файлами, которые, на самом деле, являются более показательным вариантом слепого теста, в наушниках я отчётливо слышу ~21000 герц. Без выкручивания громкости и без того, чтобы по пять минут вслушиваться в фрагмент.
Плеваться же я начинаю исключительно от слепых тестов в фубаре. Тому що слушать музыку на pc для меня — анекдот. И я, разумеется, не имею физической возможности использовать фубар с няушниками.
В общем, ты можешь продолжать свои грязные инсинуации. Они меня забавляют.
c: hot
>>4650556
Мне семь лет. Я же кошкодевочка.

>> No.4650559  

>>4650550

> она

Единственное, что мы слышали от нее — запись голоса, завышенную питчем. Где отчетливо слышался переход на фальцет в районе соль-ля перовой.

Сена если и кот, то мальчик.

>> No.4650563  

>>4650559

>Сенa

Тут только Мио (я)

>> No.4650565  

>>4650535
Хм. Есть несколько не относящийся к теме вопрос - каким образом человек может воспринимать 40КГц? Я сомневаюсь, что у парковочных УЗ датчиков идеальная синусоида конечно, так что возможно дело в гармониках, но почему тогда не все это слышат? И почему оно так невыразимо мерзко звучит?

>> No.4650568  

https://www.youtube.com/watch?v=NSGlGImr95k&t=0s
ням ням~

>> No.4650569  

>>4650565
В общем-то, при некоторых заболеваниях и микроволны слышат. Все как обычно - нелинейные преобразования, биения, резонанс.
Частота дискретизации в 44-48кГц намекает нам, что производители оценивают диапазон слуха большинства потребителей в 22-24кГц. Неудивительно, что можно наступить на хвост кошкодевочке Гауссу.

>> No.4650572  
Файл: -(98 KB, 400x240)
98

>>4650565
Никот не знает, каким. Скорее всего, так же, как и инфразвук, не только ушами. Вот исследование на эту тему:

Inaudible High-Frequency Sounds Affect Brain Activity
http://www.physiology.org/doi/abs/10.1152/jn.2000.83.6.3548

И, да, воспринимать тут ключевое слово. Воспринимать сознанием. Ухо может слышать много, но до сознания это много не доходит. А иногда доходит. Психоакустика. Из-за этого большинство слепых тестов с неподготовленными людьми это профанация. Людям просто никот не объясняет, как правильно слушать и воспринимать, чтобы услышать. Что иногда нужно концентрироваться вообще только на восприятии и не думать о том, что слышишь.

>> No.4650577  

>>4650563
А как же кошкодевочка?

>> No.4650578  

>>4650565
например есть человек, который потеряв зрение как-то научился ориентироваться по ультразвуку, издавая что-то вроде поцыкиваний он может получить информацию об удаленности объектов, но это уже где-то за гранью понимания слова "слышать".
>>4650568
Я уже скидывал сталкера нашей Мио (которая не Мио, будто у меня теперь не раздвоение личности, а что-то посерьезнее), но она не хочет учиться, она хочет учить.

>> No.4650579  
Файл: -(236 KB, 600x800)
236

>>4650577 при достаточной акиямности даже мио может стать кошкодевочкой

>> No.4650587  
Файл: -(67 KB, 500x667)
67

>>4650578
тред весь не читал, но тем не менее, я сжимал оригинал и слышал разницу, с одной лишь оговоркой - почти. Не буду даже вдаваться во всякие музыкальные термины, но общая музыкальная картинка (лол) несжатого формата играет что-ли более живее, естественнее и ярче, по крайней мере на чем и через что я слушаю.
Хотя если рассматривать разницу одного и того же файла в 20мб или 400мб, то тут дело вкуса и жанра. Не все записи того стоят.
ням~

>> No.4650589  
Файл: -(87 KB, 400x240)
87

>>4650578

>но она не хочет учиться, она хочет учить

Милый, меня в школе, к сожалению, научили плохому. Меня научили, что если я хочу в самом деле чему-то научиться и что-то узнать — нужно непременно использовать академические источники информации. Учебники, научные журналы, etc. А не рандомных няш с ютьюба. И даже не википедию.
Там выше:
>>4650572
мной запощено хорошее, качественное исследование в рецензируемом научном журнале. Максимум объективное, тому що в его процессе никот не принимал в расчёт слова подопытных. Подопытным давали слушать разные интересные звук и мониторили активность их мозга. И таки опытным путём выяснили, что подопытные каким-то образом воспринимают звуки очень высокой частоты. Активность мозга подопытных меняется.
Ещё выше, запощен слепой тест:
>>4650558
Но кого это всё волнует, когда есть какая-то няша с ютьюба, дурным голосом пересказывающая свои заблуждения, да?
Я, конечно, всё понимаю. Но таки своим ушам и серьёзным лабораторным исследованиям нейрофизиологов я почему-то, не знат почему, верю. А вот няше с ютьюба — нет.
Если, конечно, эта няша вообще говорит на заданную тему. Тому що слушать несколько десятков минут сомнительную болтовню на няк знает какие темы мне вообще не очень интересно. Прочитать такое, ради академического интереса, я ещё могу. Но слушать? Увольте.

>> No.4650593  

>>4650578
Эхолокация - ещё не значит ультразвук.

>> No.4650596  
Файл: -(1 KB, 93x30)
1

>>4650593 спасибо за поправку
>>4650589 Няша, ты умудряешься разводить холивар на ровном месте, с тобой никто не спорит, а ты все равно что-то доказываешь и расписываешь, добра тебе и душевного равновесия. И да, я вовсе не милый.

>> No.4650598  
Файл: -(71 KB, 400x240)
71

>>4650596

>я вовсе не милый

Не верю. Милый.

>> No.4650600  

>>4650587
Как бы тебе сказать, чтобы не вступать в полемику. Лично для себя я однажды понял, что было во мне какое-то желание мистифицировать собственные ощущения от прослушивания, но благо пришло осознание, что я такой же как и все и чем больше я развиваю осознание собственного восприятия (прошу заметить что сам слух не развивается в принципе), тем больше прихожу к тому, что пока нет явно слышимой разницы между дорожками, эта разница не имеет значения

>> No.4650637  

>>4650569
Самое простое объяснение, которое ничего и не объясняет толком. Эх... как бы определить - воспринимаемое - это сам ультразвук или его производная?
>>4650572
Спасибо, было интересно почитать. Жаль у меня нет перенастраиваемого по частоте генератора ультразвука, так бы проверил более детально. И да, должен отметить, я специально тренировался и тренируюсь в том, чтоб обходить фильтры сознания вида "не понял-не воспринял", хотя это приводит иногда к любопытным побочкам вроде необходимости специально концентрироваться на разборе звуков вроде как родной речи - поскольку без этого она просто последовательность звуков.
>>4650578
Ну до этого мне далеко, но если вокруг не слишком шумно - могу идти вдоль стены например здания на расстоянии примерно от 2м и где-то до 7-10м по прямой (если она прямая естественно) не используя зрение - руководствуясь исключительно собственным звуком шагов. Могу на примерно том же расстоянии различить крупный жёсткий объект или крупные особенности его структуры - вроде микроавтобуса, рекламной тумбы, автобусной остановки, открытого дверного/оконного проёма, козырька подъезда. Но это всё только на открытом пространстве - внутри помещений - за исключением разве что достаточно просторных, незахламлённых предметами сложной формы и самое главное с высоким потолком - сориентироваться становится почти невозможно.

>> No.4650703  

>>4650637

>я специально тренировался и тренируюсь в том, чтоб обходить фильтры сознания

Возможно если третий рейх воскреснет и захочет захватить Советский Союз, который несомненно остался жить в тебе запятая то захватив тебя в плен и подвергнув экспериментам они несомненно поймут, что ты не простой тип и не пустят тебя на детское питание, а модернизируют в киборга-убийцу и у тебя будет шанс отомстить бабкам по соседству запятая а для начала зажарить лазером кота который постоянно орет и мешает твоей эхолокации точка извините за почерк пишу не ровно чтобы враг не определил какая из сырно написала

>> No.4650709  

>>4650521

>Милый, контрафагот с твоей картинки не имеет ничего общего с той дурой под два метра ростом, которой он бы должен был быть, чтобы в теории быть способным выдать отдельную ноту субконтроктавы ~30 герц.

А зачем, по твоему, у него завитая труба?

>> No.4650712  
Файл: -(1 KB, 67x20)
1

>>4650703
Успокойся.
Во первых, ты забыл одну запятую в её исходном виде. Во вторых, существующие лазеры имеют слишком низкий КПД, а коту всё же далеко до гиперзвуковой ПКР на последнем участке траектории - как по скорости, так и по непредсказуемости маневрирования, так что применение лазера в данном случае нерационально, вдобавок есть сложившаяся практика применения маломощных лазеров как части комплекса наведения котов. В третьих - ты похоже не уважаешь котов, а это в моих глазах очевидная глупость.
В четвёртых, вышенаписанное - примерно того же пошиба бред, что написал ты. И столь же уныл. Всё, что я делаю - вполне повторимо, и не привлекает ненужных сущностей для его объяснения, да и в конце концов объяснения вторичны - главное - могу я что-то при определённых условиях сделать - или нет. Просто ты выбрал делать что-то другое - а мне интересно это, результатами чего я собственно и поделился. Если же ты прикопался к словам - то их можно заменить как угодно, суть одна - я что-то делаю, и это что-то даёт любопытные для меня результаты, все люди по сути занимаются абсолютно тем же, разница лишь в деталях - разве нет?

>> No.4650715  
Файл: -(93 KB, 800x450)
93

>>4650712
Извини Сырночка, у меня не получается быть в чем-то лучше всех, и такие увлечения как у тебя для меня слишком сложны, надеюсь они делают тебя счастливей.

>> No.4650719  

Есть ли смысл покупать недорогой усилитель с цапом, например Fiio E10K, для наушников AKG K44? Сейчас слушаю со стандартной реалтек аудиокарты.
Стоит ли для таких наушников покупать усилок или никакого прироста в качестве звука это не даст?
Может уже просто забить, копить денежку, а потом купить себе что-нибудь баксов так за 700?

>> No.4650721  

>>4650719 нет

>> No.4650729  

>>4650719

>Есть ли смысл покупать недорогой усилитель с цапом, например

нет, твои наушники не нуждаются в дополнительном усилении, а карточка особо не влияет на звук. Опять же вот тебе ссылка с сравнением карточек https://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw
Карточка и усилок выйдут гораздо дороже твоих наушников

>Может уже просто забить, копить денежку, а потом купить себе что-нибудь баксов так за 700?

Можно и меньше, наушники неплохо бы слушать перед покупкой и может тебе понравятся совсем недорогие. Может еще что посоветует наш спец по наушникам, но не слушай его истории про "слушать с PC это бред" и "На стандартных аудиокартах плохой звук". Передо мной сейчас встроенная, одна за 10К, другая за 15К и разницы между ними я не слышу. 21КГц я конечно не слышу, но и не глухой вроде.

>> No.4650780  
Файл: -(35 KB, 640x626)
35

>>4649509
Вот это, только Samson SR850, но мне сказали динамики те же, зато весьма удобные. Но студийный звук не каждый день нужен, а иногда даже не нужен вовсе. Без простейшего усилка бесполезно.

Ещё Sensheiser HD 201, потому что захотелось услышать фирменное и сравнить с китайским — похуже.

И AKG K 404 для казуального прослушивания музыки с телефона и компьютера, на замену Porta Pro. Звук может недостаточно "аудиофильский", но снисходительный к ушам на высоких частотах. Вообще я в аудиомании на текущий момент разочаровался.

>> No.4650784  

>>4650719
Усилок нужен если не хватает громкости. А как ты его поставишь и выкрутишь погромче, то услышишь шум-треск-пищание-наводки, и начнёшь думать о смене аудиокарты. Но если так громко не выкручивать, то можно и обойтись.

>> No.4650785  

>>4650784
Не хватает громкости или на высокой громкости слышна чепуха и треск. Это очевидно, нужно оно тебе или нет. Скорее, без этого тебе будет слушать невозможно. А если ты ничего плохого и неуместного не слышишь, то зачем?

>> No.4650792  

>>4650784 кстати на разной громкости наушники выдают разную картину, и аудиокарта здесь не причем. До пердежа выкручивать - не жалеть ни уши, ни наушники. А 32Ом-ные наушники (в его случае) должны и без усилка быть более менее громкими.

>> No.4650798  

Я 56-Ом просто в телефон вставляю. Могу даже на половинной, и меньшей, громкости слушать, и на ноуте громкость выше 15% никогда не выкручиваю.

>> No.4650801  
Файл: -(296 KB, 850x1105)
296

А зачем вообще в наушниках слушать громко? Если хочется слушать громко, то покупайте нормальные колонки, которые для этого и предназначены.

>> No.4650802  

>>4650801
Робосэйба >>> Зеро Два.

>> No.4650807  
Файл: -(65 KB, 800x533)
65

>>4650709
Риторический вопрос? Для того инфразвука, о котором тут някают, эта гадость должна быть выше, чем девочка в сидячем положении. Значительно. С загнутой трубой, конечно же. Я, кстати, попробовал найти в гугле нормальные фоточки. И не нашёл ничего, кроме нескольких фоточек уровня пикрелейтед. Уж больно эта гадость редкая.
>>4650719
Есть. В случае с реалтеком, всегда есть смысл купить что-то внешнее. Оно в любом случае будет на порядок лучше реалтека.
>>4650729

>ссылка с сравнением карточек

Идиотизм. Лютый. Он сравнивал записанный с аудио-выхода аудио-карт звук? Лолвут? Он няркоман? То есть, он снимал аналоговый сигнал с выхода звуковой карты, после чего, подавал каким-то образом этот аналоговый сигнал на какое-то устройство, которое с помощью АЦП переводило этот сигнал в цифровой вид? Это потрясающая в своей парадоксальной нелепости история. Он сравнивал не аудио-карты. Он сравнивал АЦП. Поэтому, разумеется, все файлы, которые он сравнивал, звучат примерно динаково и сравнивать их никакого смысла нет. К тому звуку, который выдают аудио-карты, полученные файлы вообще никакого отношения не имеют. Они имеют отношение к звуку, который выдаёт АЦП, записывавшее звук.
И ты эту чушь на полном серьёзе постишь? Прелестно.
>>4650801

>Потому что наушники это лучшие колонки. Колонки, чей звук сопоставим с наушниками за ~200-300 долларов, будут стоить в десять раз дороже. Буквально. Это без учёта того, что колонкам нужно подготовленное специальным образом помещение, иначе они не будут звучать вообще никак. И того, что если ты не живёшь в частном доме, то даже с очень хорошо звукоизолированным помещением соседи непременно оценят твои колонки.
>> No.4650818  

>>4650807

>который выдаёт АЦП, записывавшее звук

Ты очень глубоко заблуждаешься во мнении что АЦП или ЦАП как-то влияет на получаемый звук, разница есть, но она незначительная. Даже мультибытные ЦАП особые изменения в звук не привносят, но молодой человек конечно может что-то приобрести, чтобы утешить свое любопытство, оно же все не просто так делается.
Не все такие слухачи как ты и предлагать купить человеку аудиокарту за 5 килорублей ради того чтобы услышать незначительную разницу в его недорогих наушниках я бы не стал

>> No.4650823  
Файл: -(103 KB, 400x240)
103

>>4650814
Тому що ты так сказал? Блестяще. Нет, заблуждаешься ты. При записи аналогового сигнала в виде координат точек всегда теряется информация. При восстановлении аналогового сигнала из записанных цифр, в зависимости от того, каким образом сигнал восстанавливался, и чем потом усиливался, мы тоже будем всегда получать очень разную картину. Различия будут очень существенными.
А сигнал, который сначала восстановили из цифрового вида в аналоговый, потом снова перегнали из аналогового вида в цифрой, а потом восстановили опять в аналоговый, это как копия, копии, копии исцарапанной грампластинки. Анекдот.
И няркоман на твоих видео занимается именно этим. Предлагает сравнивать звук различных проигрывателей по копии, копии, копии исцарапанной грампластинки.
Разумеется, вся эта чушь рассчитана на самых маленьких и глупых. Аудио-карты сравнить между собой на слух можно только одним способом — подключать их поочередно к одним и тем же наушникам или колонкам и слушать то, что получается. Всё. Больше их никак на слух между собой сравнить нельзя.
Звук, который записан каким-то непонятным устройством с выхода аудио-карты к тому, как на самом деле звучит аудио-карта, не будет иметь вообще никакого отношения. Это будет звук записывающего устройства, а не звук аудио-карты. Когда этот звук ещё и воспроизведут через какое-то третье устройство, он даже к звуку записывающего устройства уже будет весьма посредственное отношение иметь. Это будет звук того, конечного устройства, на котором слушали файл. Так же, как копия, копии, копии исцарапанной грампластинки не будет иметь никакого отношения к звуку исходного проигрывателя с самой первой пластинкой, с которого снимали звук. End of story.

>> No.4650828  
Файл: -(98 KB, 400x240)
98

>>4650818

>Не все такие слухачи как ты и предлагать купить человеку аудиокарту за 5 килорублей ради того чтобы услышать незначительную разницу в его недорогих наушниках я бы не стал

Речи о незначительной разнице в случае реалтеком идти не может. Разница будет значительной.
Звук это аналоговый сигнал, а не цифровой. Он совершенно прекрасно умеет собирать на себя все помехи. Материнская плата это цифровое устройство, которое в первую очередь спроектировано для того, чтобы обеспечивать связь между цифровыми компонентами системы и обеспечивать питанием процессор. Это устройство не предназначено для работы с аналоговым сигналом. Никот не проектирует материнские платы исходя из того, что нужно минимизировать помехи для аналогового сигнала. Встроенный реалтек не имеет нормального питания и нормальной изоляции от всех остальных цифровых компонентов системы. Аналоговый сигнал, который выдаёт реалтек, собирает помехи со всего системного блока. Если системный блок нормально не заземлён, он может выдавать звук уровня fm-радио. Это банальная и примитивная физика. Тут даже дело не в том, что он кодек, а не цап. Тут дело в том, что встроен в цифровое устройство, которое в принципе не рассчитано на то, чтобы работать со звуком. Ни в каком виде. Практически любое внешнее устройство будет лучше. Просто потому, что собирать помехи со всего системного блока оно не будет. Даже во многие, прости меня, господи, игровые гарнитуры уже очень давно стараются засунуть хоть какую-то пародию на аудио-карту. Тому що это в любом случае лучше, встроенный реалтек.

>> No.4650830  

>>4650823
Ты грубая Сырночка, с тобой не очень приятно вести диалог, но я не злюсь, надеюсь и ты себя чувствуешь хорошо. Cпорить с тобой нет удовольствия это перерастает уже в холивар. Если прийти к какому-то компромиссу то да, пусть наш товарищь берет карточку, несет домой, сравнивает и отдает обратно, если не получает должного удовольствия или наоборот оставляет себе, если услышит какую-то особую разницу. Для чистоты эксперимента кстати настоятельно советую слушать источники звука на одинаковой громкости и длительность между их сменой делать минимальную, потому что память звуковая довольно короткая.

>> No.4650833  

>>4650830

> ты очень глубоко заблуждаешься
> нет, ты
> с тобой не очень приятно вести диалог

Суть всех претензий к манере общения сена.

>> No.4650835  

>>4650828 мне очень хочется на тебя на ругаться за этот пост, и даже не смотря на то что со многим не согласен и готов очень много тебе сказать, я этого делать не буду, потому что я молодец и ты веди себя хорошо и не вступай в бессмысленную полемику, а тем более не вовлекайся в нее эмоционально.

>> No.4650839  
Файл: -(108 KB, 400x240)
108

>>4650830
Няша, там речь идёт даже не о сравнении нескольких внешних источников. Там речь идёт о сравнении со встроенным реалтеком. То есть, о банальном отсутствии помех:
>>4650828
которые есть у реалтека.
Я ведь играл в mmo, когда-то. И пользовался во время игры реалтеком. У меня был разогнанный процессор, у которого было выставлено фиксированное напряжение в биосе. А потом я поменял процессор и напряжение было выставлено обратно в автоматический режим. И вот тут началась такая-то забавная история: реалтек стал натурально попискивать, потрескивать и похрюкивать. Ну, потому что на процессоре, в зависимости от нагрузки, постоянно менялось напряжение, ага-а~ В итоге, пришлось выставить в биосе процессору фиксированное напряжение, чтобы реалтек прекратил своё чёрное дело. И таки он его прекратил, после того, как фиксированное напряжение было выставлено.
Про то, что блок питания импульсный, и про другие компоненты системы, думаю, тебе рассказывать не надо. И со всеми этими компонентами встроенному реалтеку нужно как-то жить.
>>4650835
Мне даже интересно, с чем ты не согласен. С тем, что материнская плата должна обеспечивать нормальное питание процессору, а не отсутствие помех аналоговому сигналу? Или с тем, что реалтек получает питание от материнской платы, а не от какого-то другого источника? Или с тем, что аналоговый сигнал собирает помехи? Мне же интересно.

>не вовлекайся в нее эмоционально

Я в принципе безэмоциональное бревно.
>>4650833
You do it wrong. Ты пропустил аргументацию.

>> No.4650851  

>>4650839

>Мне даже интересно, с чем ты не согласен.

Очень странно звучало по поводу помех

>реалтек стал натурально попискивать, потрескивать и похрюкивать

Вот я перетыкиваю наушники из фокусрайта в реалтек и разницы никакой не слышу, тем более потрескиваний, которые кстати бывали у меня как раз при прослушивании на фокусрайте (при определенных явлениях, описывать которые долго), которая оказывается плохо дружит с АМДэшными процессорами.
И еще особенно странно было услышать (прочитать), о сравнении пластинки и оцифровке и я не знаю какие силы тебя заставляют тебя думать, что аудиофайлу наносится непоправимый вред, если не сжимать файлы, то никаких помех нет.
Но это все не так важно, как ты и сказал нужно слушать. Я послушал 10 секунд и разницы между картами не заметил, может если послушаю подольше что-то и услышу, но если не услышал сразу - это не важно. Могу еще одну карточку с полки достать - чуть подороже, но результат думаю будет тот же.

>Я в принципе безэмоциональное бревно.

но я даже через пиксели чувствую твое раздражение и сам начинаю нервничать, от чего пропадает желание вести с тобой диалог, давай учиться общаться вместе, я тоже не экстраверт и не всегда получается быть социальным.
Мне давно пора работать, хорошего тебе дня.

>> No.4650855  

>>4650839
А у меня на одной материнке встроенный реалтек давал какие-то наводки в целом звучал отвратительно, на других разных — вполне себе неплохо, и уж точно без помех или каких-то там щелчков. Так что кажется мне, что все зависит от конкретного случая.

>> No.4650874  
Файл: -(108 KB, 400x240)
108

>>4650855
Конечно, всё зависит от конкретного случая. Не каждый реалтек косплеит fm-радио настолько откровенно. Но помехи и искажения там в любом случае такие, что практически любое внешнее устройство с собственным питанием будет лучше, чем встроенный в материнскую плату реалтек (который вообще спокойно может висеть на одной линии питания с процессором).
>>4650851
Что именно странно? Тебе странно, что импульсный блок питания даёт помехи? Или что компоненты, которые подключены к материнской плате, дают помехи?

>И еще особенно странно было услышать (прочитать), о сравнении пластинки и оцифровке и я не знаю какие силы тебя заставляют тебя думать, что аудиофайлу наносится непоправимый вред, если не сжимать файлы, то никаких помех нет.

Спасибо, не поняла. О каком таком аудиофайле идёт речь? При конвертации аудиофайла из одного цифрового lossless формата в другой lossless формат, никаких потерь нет, разумеется. Можешь хоть целый день туда-сюда конвертировать. Сжимать-разжимать. Файлы будут идентичны.
Но ведь это не наш случай. У нас речь идёт об аналоговом сигнале, который выдала аудиокарта, преобразовав в него какой-то цифровой файл. И который был записан с помощью какого-то устройства и был преобразован обратно в цифровой файл этим каким-то устройством.
Разумеется, что тот файл, который воспроизводила аудио-карта, от того файла, который записало записывающее устройство, отличаться будет разительно. Потому что воспроизведение аналогового сигнала, полученного из цифрового файла, это всегда потери и запись аналогового сигнала в цифровой файл это тоже всегда потери.
У нас речь идёт о цепочке:

  • Первое устройство. Первый цифровой файл. Преобразование первым устройством первого цифрового файла в аналоговый сигнал. Воспроизведение первого аналогового сигнала первым устройством.
  • Второе устройство. Получение первого аналогового сигнала, который был воспроизведён первым устройством, после преобразования первого цифрового файлы. Преобразование первого аналогового сигнала, который был воспроизведён первым устройством, после преобразования первого цифрового файлы, во второй цифровой файл. Запись второго цифрового файла.
  • Третье устройство. Второй цифровой файл. Преобразование третьим устройством второго цифрового файла в аналоговый сигнал. Воспроизведение второго аналогового сигнала.

В итоге, мы имеем два разных цифровых файла, которые несколько раз прошли преобразование с потерями, тому що цифра-аналог-цифра-аналог. И два аналоговых сигнала, которые получены из этих цифровых файлов. Разумеется, что аналоговый сигнал, который воспроизводит третье устройство, очень далёк от аналогового сигнала, которое воспроизвело первое устройство. Потому что этот сигнал был несколько раз разными устройствами преобразован в цифровой файл, а потом обратно в аналоговый сигнал. Потери@искажения@помехи@гроб@гроб@могила@кладбище.
Аналогия с пластинками максимально хорошо передаёт весь этот унылый цирк и всю безблагадотаность этого цирка.

>Но это все не так важно

Это очень важно. Человеку, который занимается подобными сравнениями, пора прекратить упарывать тяжёлые няркотики.

>Я послушал 10 секунд и разницы между картами не заметил, может если послушаю подольше что-то и услышу, но если не услышал сразу - это не важно.

Потрясающая логика и потрясающий подход. Nuff said.

>но я даже через пиксели чувствую

И эти люди, чувствующие через пиксели, рассказывают мне об аудиофилии, ага-а~ Что бы ты чувствовал, это только у тебя в голове. Я не испытываю практически никаких эмоций, общаясь на бордочке.

>> No.4650880  
Файл: -(661 KB, 496x279)
661

Риалтек в виде отдельного устройством будет хорошим?
Звуковая карта, воткнутая в PCI, будет плохим решением?

>> No.4650912  

>>4650880

> Риалтек в виде отдельного устройства

Представил... нет, вообще оно к тому и идёт - но всё же это дичайшее и бессмысленное извращение - программный кодек на выделенном железе. Но на данный момент можно считать что такое не существует - потому что суть в том, что в таких вот "картах" все преобразования звука выполняются программно, т.е. средствами CPU - а пользовательская система - не система реального времени, так что плывущая частота дискретизации и пропущенные отсчёты той пародии на АЦП/ЦАП, которая там применена - обычное дело, и никакими программными средствами это не исправить. Это я к тому, что пока всё же выгоднее организовать звуковую карту как специализированное устройство, а не как SoC на чипах общего назначения.

>> No.4650974  
Файл: -(104 KB, 400x240)
104

>>4650880
Риторический вопрос. В отдельном устройстве будет ЦАП, а не реалтек. Даже в устройстве за ~три тысячи рублей.

>воткнутая в PCI, будет плохим решением?

Внешний ЦАП со своим питанием будет лучше.
Кот там вообще сейчас производит внутренние аудио-карты, кроме богомерзкого асуса и криватива? Rme audio какие-нибудь?

>> No.4651167  

>>4650912
А как же буферизация?

>> No.4651275  
Файл: -(194 KB, 1920x1080)
194

>>4649311
Akg K50, воткнутые в Msi H110 материнку для нищуков. Сено мне уже говорил купить усилок, когда дойдут руки, спаяю. Т.к. у меня недокорпус с ужасными разъёмами, воткнул наушники в материнку, т.к. перепаивать их лень. На самих наушниках я перепаивал разъём не раз и не два. Более интересна программная часть -- мне под FreeBSD лень собирать mocp, поэтому я делаю так.

>> No.4651276  

>>4651275
Алсо я уже где-то 3 недели сидел на дефолтном интерфейсе, воля настроить появилась только вчера.

>> No.4651284  

>>4651167
Буфера на железе нет, а программный буфер не спасает, потому что он программный - а следовательно расположен до "ЦАП" и после "АЦП" - в кавычках - потому что эта штука сама ничего без пинка от ЦП не умеет - а пинок может и запоздать - и почти всегда придёт не совсем в то время, в которое должен в силу уже упомянутых причин. Нормальный АЦП/ЦАП хотя бы тактуется от своего источника. Всё это очень хорошо видно при большой нагрузке на ЦП.

>> No.4651288  

>>4651284
Буфер для того и нужен, чтобы если пинок запоздает, ты этого не заметил.
c: rack

>> No.4651293  
Файл: -(31 KB, 550x526)
31

KZ ED9 с "типа нейтральными" насадками. Зато плеер относительно приличный, Xuelin ihifi780 на wm8740.
К потоку ненависти готов.

>> No.4651312  
Файл: -(1 KB, 45x17)
1

>>4651288
Хочешь проверить? Завесь систему при проигрывании звука. И сравни что случится с полноценной дискреткой и с встроенным звуком. Буфер есть, да, он помогает от затыков на части стадий - но из-за того, что он реализован программно - то понимаешь где он расположен и что нужно для того, чтоб до него добраться.

>> No.4651317  

>>4651312
У меня уже была такая хрень на ректалтеке в ноуте, слышал повторяющийся фрагмент.

>> No.4651846  
Файл: -(1165 KB, 1500x1243)
1165

Мой выбор.
>>4649459
http://www.axentwear.com

>> No.4651852  

А подскажите наушники на работу, чтоб защитить разум от опенспейса.

>> No.4651912  

>>4651852
Beyerdynamic DT770Pro. Надеваешь, и становится всё равно, что снаружи. И звук за свои деньги приятный. У меня и дома, и на работе такие, доволен полностью

>> No.4651921  

>>4651912
Слишком богато для меня.

>> No.4652170  
Файл: -(825 KB, 3996x2250)
825

>>4649509
Только что выбирал себе наушники и задумался над теми, что на твоём пикрелейтед. Стоит ли брать? У меня нет никакого годного звукового оборудования, если что. Обычный ноутбук из 2012/13-го и пека, у которой встроенная звуковая карта и ничего хорошего, я бы сказал. Вот. Что скажешь?

>> No.4652204  
Файл: -(271 KB, 1544x2080)
271

>>4652170
У меня такие же. Имею сказать, что с реалтеком плохо. Раньше был у меня asus xonar, там был какой-то усилитель для наушников и уже как-то гораздо лучше было это все. Еще скажу, что амбюшуры лучше бы были тканевыми какими-нибудь, потому что неприяно в таких амбюшурах потеть, особенно летом. Весь этот жир на них потом блестит, такакя гадость, фу-фу. А еще дужки вот разошлись малость.

>> No.4652208  

>>4652204
Ксонар ещё хуже реалтеков, лол

>> No.4652209  

>>4651921
Зато работаешь в опенспейсе, а не у станка.

>> No.4652210  
Файл: -(77 KB, 792x1200)
77

>>4652204
Спасибо за ответ.

>> No.4652250  

>>4652204
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/28/ Собери. Схема проще некуда.

>> No.4652257  
Файл: -(388 KB, 768x1024)
388

>>4652250
Ну, Мио, это для тебя проще некуда, а я бак-баковский, руки-крюки.

>> No.4652262  

>>4652170
Меня вполне устраивают. Лично у меня уши в них не потеют, сижу бывает в них целый день без проблем(хотя это скорее я особенный), а звук нравится больше чем у других наушников за подобную цену, например PortaPro.

>> No.4652708  

Мио, а присоветуй настольные колоночки прослушивания музыки, чтобы дёшево и сердито, где-нибудь до 10к. Сейчас для этих целей использую Microlab Solo 4C, и нужно что-то такого же типа, но может получше немного (микролабы планирую отдать). Музыку воспроизвожу с компьютера через usb-аудиоинтерфейс behringer'овского микшерного пульта, лол. А то и со встроенной аудиокарты. Яндекс советует что-то такое:
https://market.yandex.ru/product/10588115/spec?nid=56153&track=char
https://market.yandex.ru/product/10492465/spec?nid=56153&track=char
Что скажете?
И чтобы поддержать тему треда: наушники у меня Sennheiser HD215.

>> No.4652719  

>>4652209
Сейчас бы на завод идти работать. Неделю как сменил контору. Ещё не привык, что 10-20к теперь для меня не деньги.

>> No.4652727  
Файл: -(104 KB, 400x240)
104

>>4652708

>где-нибудь до 10к
>А то и со встроенной аудиокарты.

Любые. Звук будет одинаково паршивый. Вообще не очень понимаю, зачем ты хочешь десять тысяч потратить. Можешь уменьшить сумму раза в два-три, всё равно не услышишь никакой разницы.

>> No.4652750  

>>4652727

>Звук будет одинаково паршивый.

Ну кот бы сомневался :3 Но я в детстве привык слушать музыку через такую аппаратуру, что любой современный ширпотреб на мой взгляд звучит отлично. Поэтому можно и подешевле что-то взять, конечно, если разницы особой нет. Вот только что?

>> No.4652775  
Файл: -(104 KB, 400x240)
104

>>4652750
Всё что угодно. Что нравится по цвету, вписывается в интерьер и стоит достаточно дёшево. Свин, микролаб, дефендер, logitech, edifier, большой выбор же. Любых форм, цветов и размеров.

>> No.4652792  

>>4652750
Присмотрись к Edifier, особенно к R1280DB. Дешовая аккустика от них приятно удивляет.

>> No.4652860  

>>4649311
Старыми филипсовскими затычками. Изоляция уже начала разлагаться, и кое-где рассыпалась совсем.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]