>>4650107

>>4649993
Light bloom?
>>4650003
Гамма?
>>4650005
Ракурс?

>>4650122
Ракурс что?

>>4650107
>>4650122
И на второй тоже ракурс. Это сорт стерео картинок.
А вот что за хрень на ОП-пике понятия не имею.

Есть такие и рисованные. У меня правда к сожалению почти одни пропавшие уменьшенные копии.

>>4650524
Блин, я попробовал. Реально работает.

>>4650544

>>4650524

> на ОП-пике

Говорю же, там всё очевидно, Light Bloom. Суть в том, что очки подобный эффект усиливают - как и любая линзовая оптика.

>>4650524
Очень хороший гайд, Ычан научил смотреть меня стереокартинки!

>>4650724

>>4650724
Так можно 3d-фильмы смотреть - без стереоочков, а значит, без "фантомов" и с высокой частотой кадров если глаза не сломаются, то даже до конца досмотришь
Не знаю, существуют ли плееры, способные корректно менять местами кадры стереопары, но зато есть релизы фильмов с перекрестной горизонтальной стереопарой.

Я заметил что есть тройные картинки, нужно сводить их только наполовину, и ты получишь четыре картинки, две по краям оригинальные, а в центре одна правильная а в другой приближение перепутано. Но я так и не понял какая правильная а какая нет.

10/10

>>4650747
До сих пор жалею о том, что ютуб убрал возможность смотреть 3D-ролики как стереопару, даже возможность смотреть видео, прописывая ютуб/v/ролик, убрали.
https://www.youtube.com/watch?v=0I5KTxUG774

>>4650747
SMPlayer в такое умеет, причём не только стереопары правильно разводить.

>>4650756
Я только что надеялся посмотреть.

>>4650756
У меня и 3д очки есть, но Рейму зелёная, цвета ломаются.

>>4650762
Жалуйся гуглу, это он такую картинку генерирует. Пару лет назад было три-четыре способа смотреть 3D-ролики.
Вышеприведенный ролик был нормально просмотрен в своё время при помощи стереопары, а потом как всегда решили сломать то, что работало.

>>4650524
А у меня не получается, странно. Вижу только несколько размытых картинок

>>4651127
От 7 до 10% людей неспособны к синтезу стереоизображения.

>>4651132
Неужели именно мне повезло? А может я недостаточно старался или экран у меня уже старый. А можно поподробней на счёт того, как из размытых картинок сфокусировать одну?

У меня получается видеть только такие стереоизображения, которые во времена моей молодости на задней обложке тетрадок печатали. А такие, как итт — нет.

>>4651186
Тут ты глаза не перекрещиваешь, а наоборот вдаль сквозь картинку смотришь. Чтобы четкость поймать чуть меньше глаза ломать надо.
>>4650619 такая же
>>4651137
Попробуй сесть чуть подальше, смотреть надо в точку на половине расстояния между тобой и монитором.

>>4651137

надо совместить 2 одинаковых объекта из левой и правой картинки в центральную, например глаза легко совместить

>>4651186

> 1516300296328.jpg

А я так и не научился смотреть в эту хрень

>>4651233
На той картинке я тоже ничерта без поллитры не вижу.

Эти картинки — форменное угнетение одноглазых людей.
миморасстроившийсяполуслепой

Тут, к слову, одно время сидела девушка с одним глазом, которую лошадка лягнула. Интересно, тут она ещё?

>>4651127
Нужно на центральной фокус зрения тонко подстроить, чтобы она перестала быть размытой. Пробуй, >>4651132 фигню какую-то пишет. "Неспособный к синтезу стероизображения" - значит не способный видеть нормально двумя глазами вообще.
>>4651186
>>4651233
Принцип один и тот же, только на >>4651186 нужно фокусировать взгляд за картинкой, а на этих двойных - перед. Если можешь в одни сможешь и в другие.

>>4651375
Лошадка? На Ычане? Думаю, забанили давным-давно.

>>4651369
Можешь сделать так

>>4651399
Как ты это сделал?

>>4651429
Сдвинул картинку на шаг узора, это вроде как для второго глаза. Не идеально, но представление о картинке дает. Весь фокус стереограмм в том, что для каждого глаза своя точка на экране.

Требую продолжения банкета. Больше рисунков.
Ичан это целый новыый мир же. Они всю жизнь надо мной смеялись что я не вижу вместо того чтобы объяснить.
Это какой-то закрытый клуб был?

>>4652760

В эпоху доступного ВР подобные развлечения стремительно утратили актуальность.

Баки, у меня теперь глазки болят

>>4652939
У меня теперь тоже. А вчера не болели же.
Видимо смотреть надо с телефона чтобы не болели.

Никогда не получалось ничего увидеть, считаю, что это бакость.

Окей, Сырно.
Объясни тогда пожалуйста, сколько будут стоить vr-очки и компьютерное железо, позволяющее ими пользоваться? Ничего сверх-реалистичного запускать не планирую, просто хотелось бы в свободное время заниматься аутизмом в Морровинде.

>>4653104

>в Морровинде

Он не поддерживает это добро.

>>4653145
Всё, вопрос снят. Оно мне не нужно.

>>4652804
Чем оно доступное? 50к за шлем - это доступно, что ли?

>>4650757
Деанон по теме крысы.

>>4652797
Не понял что-это, но у меня получилось рассмотреть четкий контур. Наконец-то я этому научился. До этого никак не получалось.
Но стереография всё-же круче, нужно только минут 15 посидеть, глаза поломать, зато потом за 2 секунды можно будет разглядеть. Интересно можно ли такое-же сделать с гифкой? Тогда можно будет и аниме в 3D смотреть.

>>4653209
10$ за картонку google cardboard

>>4653536
Лолвут.

>>4649993
Меня за такое не забанят?

>>4651223

>Тут ты глаза не перекрещиваешь, а наоборот вдаль сквозь картинку смотришь. Чтобы четкость поймать чуть меньше глаза ломать надо.

У меня в таком режиме аккомодация упорно не наводится. Картинка есть, но она мыльная. Хотя с перекрёстными парами всё быстро и легко.

>>4653529
Если не понял, значит не такой уж и чёткий. Там кролы зайцы хотя может таки и кролики.

> нужно только минут 15 посидеть, глаза поломать, зато потом за 2 секунды можно будет разглядеть.

Тут в общем-то похоже. Долго не мог разглядеть эту фигню по дурацким гайдам с тремя точками и советам смотреть в пол стену и медленно поднимать картинку, но стоило один раз понять принцип и научиться, и очень скоро это становится не многим сложнее чем моргнуть.

Глаза устали капец. Легче купить стереоочки или монитор, или сразу вр шлем.

>>4653724

>Легче купить стереоочки или монитор

Не легче, стерео очки понижают яркость и подсветка монитора как бы мигать начинает из-за вставки черного кадра в каждый глаз

>вр шлем.

Не поможет, для каждой картинки надо будет настраивать глубину стереоэффекта.

>>4653765
Для очков нужны мониторы от 120 Гц и выше, тогда ничего мигать не будет.

>>4650754
Вот это действительно круто.

тройные тоже можно

>>4654055

>>4654055
А ещё можно перестать быть мелкобуквенным.

>>4654055
Это для трёхглазых? А если нет, то зачем? И какой из трёх (на самом деле шести, но половина из них точно вывернутая) вариантов просмотра двумя глазами правильный?

>>4654062
Левый и центральный. Мог бы и сам догадаться. Достаточно просто сравнить

>>4654176
Это не отменяет вопроса "зачем?".

>>4653765

>Не поможет, для каждой картинки надо будет настраивать глубину стереоэффекта

Ничего не нужно настраивать. Просто открываешь и сразу видишь одну полноценную трехмерную картинку, а не три-в-ряд, и не нужно ломать глаза.
Ютуб >>4650756 тоже превосходно работает.

>>4653145

>Морровинд не поддерживает

Как ни удивительно, но для ВР есть десяток модов разной степени кривости. Если есть желание, поиграть можно.

>>4654190

Такой эффект сразу видно на 3д стерео компиляциях на 20 секунд из порнхаба, когда глубина скачет от куска к куску и надо буквально под каждый кусок отодвигать глубину чтобы не двоилось. У меня шлем окулус

>>4654199
Так смотрите не компиляции, а полноценные ролики. И вообще речь шла о картинках в этом итт треде.