> gif

Вебм для кого запиливали?

>>4663022
Лучшая девочка.

>>4663049

> Вебм

Не нужно.

>>4663053
Не нужно.
>>4663054

> Не нужно

Ты не нужен.

>>4663054
Луддит!

>>4663049
Для тех кто просил.

>>4663022
Смотри что происходит.

>>4663068
Нет, ты!

Я не знаю зачем я это сделал.

>>4663167
For greater st.Musk glory!

>>4663194
А блочный спойлер мне Илон Маск на Ычане сделает?

>>4663273
Сделает. Ещё и рейт постов прикрутит.

>>4663167
Тогда уж стоило написать «Да не сделает она [эту вещь]»!
Да и скрытие тредов на самом деле не нативное, а декоративное.

>>4663361
Скрытие тредов нативное (даже безотносительно сомнительности применения этого термина для сайтов). При заходе на сайт выполняется js-код, загружающийся с этого же сайта и являющийся частью сайта. Со стороны пользователя действия не требуются. Времена когда всё реализовывали на сервере, а js-ом только текстом мигали и снежинки пускали давным-давно прошли и даже повернулись в другую крайность — клиентский код толстый, серверный лёгкий. Отрицать это очень-очень глупенько.

>>4663578
Ычан вне времени и пространства, и отрицать тут возможно всё что угодно! Тем более что вот этого характерного client-side HTML-рендера средствами JS всё-таки не наблюдается. Да пусть бы даже было и оно! Хотя на самом деле лучше так всё же не делать. Главное, что скрытые треды для читателей почти никуда не деваются. Они всё так же присутствуют в ответах Ычана на их запросы. Всё так же проходят через канал и всё так же обрабатываются браузером. И лишь потом декоративно сворачиваются. Что для оффициальной части сайта ну вообще никуда не годится!

Нет, конечно же предельно очевидно, что ничего лучше этого прямо-таки органически не способно было случиться. В конце концов, у всех есть свои пределы различной природы. Но и называть случившееся лучше бы в соответствии с тем, чем оно является (а не чем хотелось бы): декоративным скрытием. Ну или даже декоративным сворачиванием.

И вообще, реквест нативного скрытия был всё же скорее ошибкой. Ведь треды — это всего лишь полбеды...

>>4663611

    display: none

тоже «декоративное», бак⑨нька? Треды-то не видны. Функция реализована. Цель достигнута. Способов несколько. Но судим по результату. Видимому чeловеком. Что там где проходит по каналам. Неважно это. А вот автоскрытие по маске не помешало бы. Потому предлагаю называть случившееся в соответствии с тем, чем оно является. По сути. А не в детали. Скрытием!

>>4663623
Ну ладно, пусть скрытием! Но декоративным. Именно в силу того, что даже выставить такое свойство — значит всего лишь спрятать тред, всего лишь сделать его незаметным. Тогда как смысл нативного скрытия в том, чтобы при содействии сервера отбросить из содержимого Ычана всё, что читатель заведомо находит категорически неприемлемым. Чтобы оно даже не пыталось попасть на его оборудование! Чтобы не было даже каких-то намёков, что на нулевой может сейчас находиться вон тот недопустимый тред! Но если декоративно скрыть тред или несколько... то они никуда не исчезнут. На их месте будет выразительно находиться по меньшей мере невидимая пустота. И пусть даже она сама по себе будет невидимой, но она всё так же не позволит другим, допустимым тредам попасть на нулевую. И это совсем-совсем не то, чего хотелось бы ожидать! Какая-то цель и в самом деле была успешно достигнута... но немного не та.

Так что... Опасайтесь своих реквестов! Иногда Мод-тян имеет привычку за них браться.

>>4663642
Да сразу уж реквестируйте переезд на Котобу, что уж тут мелочиться.

>>4663642
Тут таки речь о нативном в простейшем значении - без сторонних скриптов. А уж декоративное оно (кабута без этого самого АПИ возможно по другому), или какое - вопрос другой.

> Опасайтесь своих реквестов!

Успешно реквестировал хттпс и анонима в /б, всем доволен. Но стрип как всегда винрарный, конечно.

>>4663728
Число успещных реквестов в /d/:

1. Починить прозрачность (выполнено 3+ раз)
2. Вернуть анонима (выполнена 3+ раз)
3. Выделить раздел для РПГ (выполнено 0.5 раз)
4. Сделать хттпс (выполнено 1 раз, но просят переделать)
5. Сделать вебм (выполнено 2 раза, просят сделать третий)
6. Забанить ОПа (выполнено 9001 раз)
7. Проверить почту (выполнено? ? раз)