>Как это правильно избегать?

Это вроде как нормальным считается. Но я сначала был в ужасе от этих дурацких лесенок, когда деловая переписка затягивался.

>>4666684

> Если отвечаешь, то вставляются квотация сообщения, на которое отвечаешь. Это же избыточно. Так будет расти до бесконечности? Как это правильно избегать?

Нормальные клиенты (в том числе и веб) оверквот сами режут. Если у тебя ненормальный - режь руками.

> Ещё вопрос, содержат ли письмо метаинформацию о том на какое письмо оно является ответом (чтоб рисовать иерархию писем, как ответы на форуме)?

Nie sovsiem. Но такая фишка уже много десятилетий есть, всякие списки рассылки так и визуализируются в вебе.

>>4666684

>Как это правильно избегать?

Не включать\отключать в настройках?

>содержат ли письмо метаинформацию

От многих факторов зависит. Древняя почта была обычными текстовыми файлами. Нынче популярен формат html, куда пихают JS и вирусы. И не забывай, что полноценная метоинформация есть только у NTFS.

>>4666684

>вставляются квотация сообщения, на которое отвечаешь

Убираю сам, если много получается

>содержат ли письмо метаинформацию о том на какое письмо оно является ответом

Только в виде цитаты. Некоторые почтовые протоколы после получения письма удаляют его на сервере.

>>4666693

> От многих факторов зависит.

Про стандартный заголовок ты забыл? Или это по твоему не мета?

>>4666706
>>4666693
Собственно я про заголовки вроде
Delivered-To:
Received:
X-.......

Гораздо хуже, когда у тебя ответы снизу, а у собеседника сверху. Или наоборот. Это создает серьезные проблемы при коммуникации.

>>4666706
Потому и написал что от многих.
>>4666708
Так бы прямо тогда и спросил. Проще и понятнее был бы ответ.

>>4666708
Если вкратце - это зависит от конкретной реализации почтового софта - ничто не мешает заголовку содержать что угодно. Подробнее можешь глянуть начиная например с RFC 2822 или отсюда https://www.forensicswiki.org/wiki/Email_Headers .