Так как предыдущий тред ушёл в бамплимит, а за 24 часа было набрано более 200 постов, было решено создать для обсуждения результаты отдельный тред. Более того, печатные результаты будут выложены здесь же. Результаты опроса доступны по адресу http://survey.ii.yakuji.moe/. Предыдущий тред: >>4628102
Небольшие комментарии по полученным отзывам:
>Если будет выложена база, возможно будет посмотреть ответы конкретного человека, а я не хочу, чтоб на меня смотрели.
Цитируя пояснительную информацию, выводимую перед прохождением опроса:
>Проходя этот опрос, вы соглашаетесь с обработкой предоставляемых вами данных и их публикацией. В том числе это может означать публикацию любой предоставленной вами в формах опроса информации, включая поля свободного ввода. IP-адрес и идентификационная информация не считаются информацией, предоставляемой в формах, и публиковаться не будут.
>что за js библиотека для отображения результатов?
Chart.js.
>Все, что я могу сказать по результатам - меня не включили в группу «активных ычанек». Плак.
Для того, чтобы быть зачисленным в эту категорию, требовалось не только указать Ычан в списке досок, но и указать, что вы его посещали в 2017 или 2018 году.
>Составитель результатов, например, потерял мой ответ, что я использую мобильное приложение Sosacheeque (да, такое есть)
Это название не было расценено как существующий клиент и было отфильтровано.
>В этой части как-то странно процент считается. Он от чего процент, собственно?
Среди общих вопросов по хобби, ответы рассчитывались как "есть ли у респондента хобби с этой категорией ответа".
>Меня больше удивило отсутствие торадиционных кошкодевочек, они в опросе-то были, напомните?
Так как все не ответившие на этот вопрос автоматически засчитывались в качестве кошкодевочек, у нас не было возможности отличить проигнорировавших вопрос от отметивших "кошкодевочка". В связи с этим данный вариант ответа не рассматривался.
>А что значит эта диаграмма - разделение на время ответов?
Это статистика по посещаемости ресурсов от времени. Естественно, она отображает только тех, кто указал хоть какую-то дату при прохождении опроса.
Разделение по времени определить на данный момент невозможно.
>Ух, душили мы их душили, душили-душили, а их всё равно под сотню.
В графиках популярности борд и разделов указывались любые вхождения, даже если они были более десяти лет назад.
>Почему, кстати, график по двачу обрывается на декабре 2009?
Потому что нет смысла подсчитывать посещаемость закрытого ресурса.
>Я, конечно, всё понимаю, но, извините, так бездарно просрать самую интересную часть опроса, а именно комментарии к вопросам — это ещё уметь надо.
Полный дамп проверенных комментариев будет в печатной версии опроса. К тому же, построение инфографики по тексту представляется нам несколько затруднительным. Ответы же по релевантным вопросам, а также по наиболее встречающимся группам, были вручную обработаны и добавлены в графики.
>Много ли тех, кто заходит в тематику но не отметились в ней из-за того, что не считает себя завсегдатаем Y? Как бы я сам таким являюсь.
В самом деле, этот вопрос не был обязательным, поэтому цифры посещаемости стоит расценивать как минимальное гарантированное население раздела в случае, если опрашиваемые не фальсифицировали свои данные при указывании конкретного раздела.
