>>4680121
Ну и?

>>4680121
У меня есть вопросы:
Что за болезнь, когда человек превращается в цветочек?
Зачем мальчик переоделся в платье, и плачет? Но это подводит нас к третьему вопросу.
Зачем мальчику тян, если он был счастлив со своей шизофренией с раздвоением личности?

>>4680137

> Что за болезнь, когда человек превращается в цветочек?

Некротканевая регрессия

> Зачем мальчик переоделся в платье, и плачет?

Чулки жмут, больно очень.

> Зачем мальчику тян, если он был счастлив со своей шизофренией с раздвоением личности?

Потому что он может себе это позволить.

>>4680139
Понятно.
А что насчёт кольца на верёвке? Может тян была изначально цветком, но при помощи кольца стала человеком. Ночью оно случайно соскользнуло с шеи, ведь видно, что цветочек лежит поверх верёвочки, и всё.
Или, что более вероятно, его снял с неё ребёнок. Ведь ребёнок безответно влюблён в отца, и уже готовит почву для следующего сезона, где ей будет 12 лет.

>>4680137

>Зачем мальчик переоделся в
>платье, и плачет?

Где? В упор не вижу.

>>4680145
Во втором фрейме, справа.
Ну ты и бака

Если абстрагироваться, то эта картинка один в один повторяет сюжет каждого второго русского мыльного сериала.

>>4680145

>>4680148

>каждого второго

А откуда у тебя такие знания? Зачем ты их смотришь?

>>4680147
>>4680149
И где там мальчик? Можно крупным планом показать?

>>4680153
Э-это не я! Это мама смотрела, я просто рядышком сидел!

>>4680153
А если на Наначи абстрагируешься, то фурфаг?

>>4680121
И чего? Только на нихонском?

>>4680148
Еще, по-моему, Шекспир подметил, что существует всего около дюжины сюжетов, все остальное - просто разные их обертки.

>>4680227
Шекспир даже представить не мог всего того разгула фантастики и фентези в 20 веке. Так что он не прав, сюжетов никак не меньше тридцати.

>>4680263
Нене, ты смотришь поверхностно, он про суть говорил. Типа "он любит, она не любит", "оба любят, но им что-то мешает", "добрый герой борется со злом" и тп. Неважно, кто там на сцене - эльфы, гоблины, космодесант, японские школьники или Рыцари Макаронного Монстра - посыл остается одним.

>>4680277
Во-первых, это Шекспир — выдуманный персонаж. По крайней мере, тот, хрестоматийный.
Во-вторых, он никак не мог предугадать все эти извращения 19 и начала 20 века. Деконструкции и прочий интертекстуализм. В третьих, то, что сюжетов всего сколько-то там сказал какой-то француз (Жорж Польти). Но всерьез воспринимать французских литераторов 19 века — себя не уважать. Там по сути предъява уровня "все кто выше и ниже меня — пидopасы".

>>4680293
Деконструкции (или то что можно ими теперь считать) так-то бывали ещё и до Шекспира, в некоторых работах которого, к слову, тропы так же деконструировались.
Хотя разделение всех сюжетов на жёстко ограниченные типовые выглядит крайней утрировано кмк. Удобно для анализа и сравнения, наверно.

>>4680263
Насчет количества сюжетов:
По Борхесу существует лишь четыре;
по Кристоферу Букеру - семь;
по Жоржу Польти - тридцать шесть.
(Подробнее расписывать не буду, интересно - найдете).

>>4680542
Распиши пожалуйста.

>>4680544
Ну ты уж меня, баку ленивую, простишь, что я не своими словами распишу, а ссылку кину? Вот - https://maxim-akimov.livejournal.com/268560.html

>>4680546
А не забанят? Спасибо.

>>4680546
К какому из сюжетов отнести CGDCT?

>>4680542

>по Кристоферу Букеру

Лол, у него вообще жанры. А у последнего теги.

>>4680548
Зависит от тайтла же.