>>4752794
Вот кстати да, такая же ситуация. Музыка так или иначе вызывает в голове какие-то ассоциации, а если при этом еще есть картинка, которая с ними не совпадает, то это вот все вызывает довольно негативные эмоции. Я часто слушаю музыку на ютубе и меня это порой очень сильно триггерит. В качестве хорошего примера могу привести например первые 3 видоса отсюда https://youtu.be/Fn8xqwZraRA?list=PLSV_PZUs-JJEMir5LLlwYZ7lhmCt8ag4O - прям попадание 10 из 10. Или вот еще один пример, где автор просто максимум запотел для этого https://youtu.be/JbxHZeWw8OI.
Хм, а мог бы просто тред дальше пролистать, ну да ладно. Вот еще 2 примера.
>>4752801 - как мне кажется неудачный, потому что эта музыка спокойная и медитативная, первое что приходит в голову когда ее слышишь это какой-нибудь пейзаж, какой-нибудь парк с лавочкой и т.п., потом я вижу картинку, узнаю кто на ней и музыка начинает звучать уже по другому, более тревожно и грустно, но все равно слабо соответствует эмоциям изображенной девочки (страх, грусть, отчаяние, удивление?) или эмоциям, которые она должна вызывать (сострадание, горечь утраты (судя по всему это момент когда она прыгает с крыши), дискомфорт из-за невозможности протянуть руку и спасти и т.п.
>>4752816 - удачный, как мне кажется вариант. Во-первых, потому что это не рандомная картинка как бы вырванная из контекста (как если бы там просто был скриншот из этого аниме), а некий логотип/образ/объект не знаю как правильно назвать, который ощущается самодостаточным, без лишних деталей вокруг, это дает меньше возможностей додумать ненужное. Во-вторых Музыка довольно тревожная и временами как бы "на грани", если попытаться найти в голове ассоциации неимоверным усилием абстрагируясь от аниме, то первое что почему то приходит в голову это пламя свечи, которое дергается от ветра или еще панорама ночного города. В обоих случаях есть какое-то напряжение и чувство опасности что ли, потом я смотрю на картинку и вижу хитрожопого тут уж никак не абстрагироваться парня, который судя по всему весьма уверен в себе, далее замечаю лицо женщины с довольно недобрым взглядом и все мои предыдущие эмоции как бы подтверждаются и дополняются похожими после увиденного. Также довольно удачно подобраны цвета, которые перекликаются с образом города и свечи из ассоциаций (темнота вокруг, яркие объекты в центре внимания).
Я конечно понимаю, что это мои проблемы, что я нажил себе такие ассоциации за свою жизнь и у других людей они другие и могут вполне себе совпадать. Но просто с тех самых пор как появились webm на бордах меня это в какой-то степени мучило, в частности еще и от того, что я не мог нигде это высказать нормально, потому что особо не было причины, не уверен был что меня кто-то в этом поддержит а вы как думали, я ведь тоже живой и мне обидно, когда незнакомые люди говорят неприятные для меня вещи и думаю я не один такой хе-хе да и сложно все это.
Также добавлю, что меня напрягает использование webm не только как замену ссылки на музыку в ютубе для немогущих попрошу не разводить срач по этому поводу, я ни на что не намекаю в куклоскрипт, но и как замену ГИФок, а именно всякие 2-5 секундные клипчики с каким-то звуком, которые по идее должны служить в качестве реакшнфейса для поста. Типо просто смешные рожи это 1.0, двигающиеся смешные рожи это 2.0, а двигающиеся смешные рожи со звуком это вообще БУДУЮЩЕЕ™. Однако, к сожалению, эта идея мне кажется весьма неудачной. Во многом наверное это из-за моей заморочки - я не люблю оборванность такое слово вообще есть?. Т.е. мне не нравится когда что-то резко прерывается, когда очевидно, что есть продолжение, которого я теперь получается лишен. И если в случае со статичной картинкой этого почти не заметно, то в случае с гифкой это уже более критично. Как мне кажется, "успех" гифки зависит от хорошей цикличности. Т.е. гифка, на которой девочка внезапно влетает в кадр, делает смешную рожу, а потом внезпно исчезает, чтобы через секунду повторить все сначала будет намного хуже гифки, где девочка влетает в кадр, делает смешную рожу и укатывается из кадра\залетает обратно, если это смотрится не слишком неестественно впрочем тут уже зависит от контекста. С этим думаю согласится большинство, это очевидные вещи. Но хорошо зациклить изображение довольно легко, а вот хорошо зациклить звук довольно сложно, а зачастую просто нереально, понятно конечно, что сделать в теории можно что угодно, но я опускаю подобные ситуации, ибо понятно, что никто не будет затрачивать столько усилий непонятно зачем, кроме может быть каких-то единиц, а ведь еще нужно зациклить так, чтобы совпадало с зацикленной картинкой! поэтому зачастую звук очень резко обрывается, либо же слышится слишком неестественно из-за частого повторения, как например на >>4751922 >>4751951 >>4751953 >>4751958 >>4751959
Если б это были просто гифки, то мозг бы сам подобрал им подходящий звук и все было бы ок, так как с зацикленностью у последних трех все более менее хорошо. А так я смотрю на лицо человека и мозг не ожидает такое звуковое сопровождение, что вызывает довольно неприятное чувство не говоря уже о том, что большинство звуков сами по себе не очень приятные.
Возможно теперь у вас закрался вполне логичный вопрос: "А есть ли вообще что-то, чем ты блин доволен?", отвечаю - таки есть! Я размышлял над этим и пришел к выводу что лучший способ использовать вебм не в качестве реакшнфейсов или длинных видео с музыкой/amv на это особенно больно смотреть, учитывая ограничения в размере, а как вайны. То есть такие коротенькие видео, обычно без контекста, цель которых просто показать что-то смешное. Считай наследник смешных картинок. Почему мне так кажется? Сложно ответить, если грубо - от них не так вянут уши, как от частых повторяющихся звуков в коротких вемб и не так сильно вытекают глаза, как от качества картинки длинных. Некая золотая середина, или же просто наименьшая из зол? Однако, такие вебм, по моему мнению, вписываются в борды наиболее удачно, так как короткие не выдерживают конкуренции с картинками и гифками, а длинные с ютубом. Получается что-то вроде коуба наверное, впрочем тут я утверждать не стану, так как не особо часто туда попадал. В качестве примера приведу следующие вебм:
>>4732578
>>4732584
>>4736201
>>4736646
>>4736779
>>4738679
>>4742604
>>4746689
>>4750704
>>4751289
>>4752701
>>4752709
(Разумеется я смотрел не все и специально много пропустил я и так уже второй час это пишу и попрошу не указывать на молния-юмор, я брал именно в качестве примера как примерно должно все это выглядеть на уровне скелета, если вы понимаете о чем я)
Вот.
Собственно, как я уже писал чуть выше, мне просто хотелось выговориться по этой теме и в этот раз я нашел подходящую, как мне показалось ситуацию, надеюсь, что >>4752801-кун поймет мои объяснения, которые я попытался сделать максимально аргументированными, хоть они и основаны целиком на моих собственных эмоциях, потому что для нормальной аргументации я глуповат, а других вариантов что-то донести до других людей кроме как писать, что думаю у меня нет, что я вполне осознаю и понимаю, что это лишь мое мнение, с которым остальные могут быть и не согласны. А ещеreply to this post orшучу шучупросто хотел сказать, что кейон это вин тыщалетия 10 из 10 господи мои вкусы > твои вкусы ахахахаха
