[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(22 KB, 160x240)
22 No.4734816  

/b/, оказывается, Антон Городецкий всё.
Как жить теперь?

>> No.4734818  

Пейсатель решил сделать ход конём?
Ну да и чёрт с ним. Протагонисты "Дозоров" все унылые, никого особо не жаль.

>> No.4734821  

Жена и доча не всё.
Он теперь может в ус не дуть, пить пивко с мужиками и не думать о великих проблемах ещё много и много лет.

>> No.4734824  

Еще Костю вoскресили зачем-то. Пейсатель, ты пьян, иди домой.

>> No.4734831  

Завулон - дедушка Городецкого. Европа - континент победивших гомосеков. Старейший вампир в мире - протоукр-неандерталец Петя.
Верните мне мой 2004 и розовые очки.

>> No.4734832  

>>4734831
Ой-вей, значит, главгерой Позоров – таки да?

>> No.4734833  

>>4734832
Таки да. Даже его дочка заметила прямым текстом.

>> No.4734834  

>>4734831
Пфф, главы дозоров это братья, а инквизитор их батя. А вся байда случилась из-за игрушки/девочки.

>> No.4734836  

Я уж было подумал, Хабенский коней двинул.

Мне кажется, уже давно не Лукьяненко пишет книги от Лукьяненко.

>> No.4734838  

Мальчик Егор, вокруг которого крутилась первая книга и фильмы, уже не мальчик, и теперь про него и Городецкого самое время отпускать яойные шуточки. Надя, которую мы знаем с пеленок, тоже созрела, 14 лет - пора пересказывать анекдот на тему "Доча, нам пришла пора поговорить с тобой о сексе. - Конечно, папочка. Что ты хочешь узнать?" Антоха все еще высший маг, а колдует даже меньше, чем в прошлых книгах.
А вот Жанну Фриске уже никто не вернет. Даже Пейсатель.
Г-споди, как же плохо. Амнезину мне.

>> No.4734840  

>>4734836
Эх, это да...
Не хватает педобирских сцен и намеков.

>> No.4734872  

>>4734838
Антохе ж магию минусанули. Хотя кроме основной серии не читал ничего.

>> No.4734873  

>>4734872
Вообще-то плюсанули в конце третьей. Он еще три книги ходил высшим Иным, а отобрали как раз в конце шестой и последней.

>> No.4734895  
Файл: -(152 KB, 800x1162)
152

>>4734816
Кто-кто? Снова какие-то знаменитости умирают?

>> No.4734896  

>>4734873
А я про что

>> No.4734916  

Я не понял, о чём тред. Это нормально?

>> No.4734919  

>>4734916
Не совсем. Невозможно жить в России и не знать, что такое Ночной Дозор.

>> No.4734922  

>>4734919
Слышал о таком фильме, но никогда не ходил смотреть, судя по оценкам какой-то треш.

>> No.4734924  
Файл: -(565 KB, 555x595)
565

>>4734922
Да ну, скажешь тоже. Рождённые после ~98 года вполне могут ничего не знать.
Современные популярные медиа это всё же не Пушкин в школьной программе.
Я на бордах (на Ычане в том числе) уже не раз, кажется, видел, как спрашивают про Формана — что это за негр?

>> No.4734926  

>>4734919
Ехала реклама через product placement, вот что такое. Ну хоть для общего сюжета место осталось.

>> No.4734931  
Файл: -(80 KB, 400x240)
80

>>4734926
Упаковка сока „злой“, из которой Егор пир кровь, была достаточно забавна, няпример. В фильме есть определённое количество талантливого и уместного продакт-плейсмента, такого, каким он в идеальном случае и должен быть.

>> No.4734932  

>>4734924
Я примерно в те годы бросил читать русскую фантастическую макулатуру. О сабже имею весьма смутное представление. Видимо как-то связно с новой экранизацией Пейсателя. О которой я тоже знаю чуть больше, чем ничего.

>> No.4734933  
Файл: -(693 KB, 900x1440)
693

>>4734919
2018 год на дворе, приятель. В каком там году фильм вышел? На него примерно пик популярности и приходился. Я уже даже не помню, были ли фильмы по Дневному - насколько я наблюдал, уже тогда как-то на спад. Не слышал о дозорах вообще уже -цать лет не включая вечных всплывающих в голове ассоциаций при чтении Мартина. Не думаю, что не слышать о дозоре нынче - что-то необычное.
Но вот когда вырастет поколение, даже не слышавшее о героях (не игравшее уже, как мне кажется, вырастает) - вот тогда уже будет печаль.

>> No.4734935  

>>4734926
Ну, я не спорю, конечно. Но для многих из нас НД - это детство/юность. Неидеальный, но по-голливудски броский фильм, но вcе же наш, родной, ставший одним из символов того, что Россия оправляется после 90х. В те годы и правда жилось хорошо, до следующего кризиса было еще 4 года, так что и фильм ассоциируется у меня со всем хорошим из тех лет.

>> No.4734937  
Файл: -(309 KB, 481x596)
309

>>4734935
А ещё "Дневной дозор" вышел в один год с экранизацией "Статского советника". Вот она, пожалуй, была ещё более ярким символом растущего благополучия тех лет и гражданского, так сказать, мира: Михалков (!) снимался в фильме по книге Акунина. Эх, было время...
Но это всё не отменяет того, что "Дозоры" на сегодняшний день практически забыты.

>> No.4734939  

>>4734931
Неть! В фильмах этот продукт плейсмент не просто есть, им там каждая щель забита. И то, что в полутора случаях это сделали с воображением(а ведь были и моменты, где натурально зачитывали рекламные слоганы!), ситуацию ничуть не улучшает.

> каким он в идеальном случае и должен быть

ДеЛориен из "Назад в будущее", например. Или кроссовки из "Я, робот".

>> No.4734943  
Файл: -(71 KB, 400x240)
71

>>4734939
Дат. Когда Городецкий читает рекламу корбины и комментирует её „бред какой-то“, это тоже забавно. Там много таких моментов. А унылый и неоригинальный продакт-плейсмент присутствует, но в таких местах, где он вполне уместен. Жрут в кадре нонейм пельмени или пельмени определённой марки, пьют в кадре нонейм водку или водку определённой марки, используют нонейм сотовый телефон или нокию, это совершенно по фиг же. Чтобы реклама ради неприкрытой рекламы, так, что нарушается логика повествования и/или работа режиссёра, такого там нет, десу. В книжках тоже есть моменты, похожие на откровенную рекламу, которые выглядят странновато: от жк „алые паруса“ (ржал в голос, когда читал, как Лукьяненко службу безопасности описывал) до тех же телефонов и музыкальных групп, которые любил Городецкий.

>ДеЛориен из "Назад в будущее", например. Или кроссовки из "Я, робот".

Да ладно. Уныленько же совсем. Уныленько и неоригинальненько. Ты бы ещё Бонда с его астон мартинами и наручными часами вспомнил.

>> No.4734980  
Файл: -(37 KB, 478x331)
37

>>4734943
Да тебе небось и пикрелейтед неоригинальненько.

>> No.4735000  

А разве есть ещё книги кроме Ночного и Дневного? Я видел названия, конечно, но думал, что это какие-то пародии вроде Тани Гроттер.

>> No.4735003  
Файл: -(88 KB, 400x240)
88

>>4734980
Не знат, железка какая-то, солдаты. Это что-то интересное?

>> No.4735009  

>>4735000
Там их пять что ли.

>> No.4735012  

>>4735009
Шесть.
Четвертый уже почти не нужен (хотя там раскрывают последнюю и важную правду о Сумраке), пятый и шестой не нужны совсем.
Еще есть пара рассказов, да еще межавторский цикл, но в это я даже нырять не хочу.

>> No.4735043  

>>4735003
Это что-то хорошее. Но на роль примера продуктплейсмента оно годится к сожалению только в качестве лёгкой иронии.

>> No.4735050  

>>4735000

>Тани Гроттер

Кстати, на самом деле Д. Емец — годный писател. Таня Гроттер и Мефодий Буслаев весьма хорошие арки, в которых с взрослением персонажей, взрослеет и юмор и сюжет.
Да мир интересный он там один на обе арки.

>> No.4735051  

>>4735050
Ну, тащемта да. Если бы Емец еще не заигрывал так активно с Гурием Пуппером, его злой тетей и магвокатами - вообще было бы 10/10. У меня племянник читал Таню Гроттер и никаких профессоров МакГонагалл с Дурслями ему было не нать.

>> No.4735097  

>>4735050

> Кстати, на самом деле Д. Емец — годный писател. Таня Гроттер и Мефодий Буслаев весьма хорошие арки, в которых с взрослением персонажей, взрослеет и юмор и сюжет.

Читал уже взрослым - неплохо в общем. В Буслаеве под конец уж совсем жесткое морализаторство пошло.

>> No.4735104  

>>4734816
Xopo (детский).

>> No.4735131  
Файл: -(46 KB, 736x743)
46

>>4734816

Добивающий поворот - это магия, которую стоило бы объяснять полной шизой, как в Твин Пикс, объяснено чуть ли не с позиций физики. Худший поворот - рефлексия ГГ на тему того что Иные - "паразиты", поскольку источник их силы - люди. Это так же как и сказать что деревья являются паразитами, потому что они используют свет солнца для фотосинтеза, а не выделяют его сами.

У Лукьяненко есть одна читаемая книга, что-то вроде Стальной крысы, фанфик на Master of Orion.

В Дозорах как-то еще мир был еще похож на что-то, пока сумрак был магическим поганым миром где какие-то птицы вокруг фонарей летали и были черные звезды, чертовщина всякая. Объяснение сумрака полностью нивелировало ценность мира. Есть вещи, которые нельзя объяснять, и вещи, которые должны быть выше текущей реальности для сохранения ценности сеттинга.

>> No.4735135  

Смотрю тут отборные олдфаги собрались.
>>4734919
Живу с 1985 года и почти не знаю что это. Из пейсательских бумизделий читал только Рыцари 40 островов в далеком детстве. В целом понравилось, посему позднее прочитал Лабиринты Отражений. Не понравилось. На этом знакомство с творчеством пейсателя решил прекратить и как вижу теперь немногое потерял.
>>4734933

>не игравшее уже, как мне кажется, вырастает

Не играл. Равно как и во все эти ваши Фалауты и прочие Думы. При том что осознанным геймером себя считаю с 99 года. Будто кроме ПэКа и западной игроиндустрии ничего нет. Where Is Your God Now?

>> No.4735137  

>>4735135
Поначалу думал возразить, но от спойлера вернулись мечты о вегетарианском ычане.

>> No.4735146  

>>4735135

>геймер
>99 год
>кроме ПэКа и западной игроиндустрии

Это как?

>> No.4735148  

>>4735145

>Не совсем понял о чем ты. Говорить что не все фанаты видеоигр на постсоветском пространстве предпочитали ПК как игровую платформу и соответствующую ей библиотеку игр на 95% состоящую из западных тайтлов ставших теперь "священными коровами" в кругах "олдфагов" это теперь поиск еды?

Японо-консоле-филия с оттенком надменства - блюдо весьма мясное.

>> No.4735174  
Файл: -(89 KB, 400x240)
89

>>4735135

>читал только Рыцари 40 островов

Это пародия на Крапивина.

>В целом понравилось

Достаточно странно, что понравилось. Это одна из самых слабых его книг. Написана она была, судя по всему, совсем жаст фо лулз.

>прочитал Лабиринты Отражений. Не понравилось.

Тоже достаточно странно. Это литературный памятник интернетам тех лет.

>и как вижу теперь немногое потерял.

Как минимум „линию грёз“ стоит прочитать ради последней фразы. Вся книга писалась ради этой фразы и, несмотря на весьма сомнительную ценность данного произведения с точки зрения владения Лукьяненко русским языком, фраза эта искупает всю бездарность Лукьяненко как писателя. По образованию он психолог, и, видимо, поэтому у него получилось простым и понятным языком предельно хорошо продемонстрировать, что сколько бы любой человек не пытался из тараканов в своей голове, у которых на спинках выгравированы буквы „п“-„а“-„ж“-„о“, составить слово „мир“, в итоге всё равно всегда у всех будет получаться закономерное одно и то же.
„Императоров иллюзий“ — продолжение „линии грёз“ — стоит прочитать потому, что она ещё сильнее раскрывает тему и, в итоге, не смотря на гораздо более слабую кульминацию, всё равно заставляет в конце похихикать.
Проблема этих двух книг в том, что до тех пор, пока ты их не прочитаешь до конца, они воспринимаются как фанфик по master of orion. Достаточно посредственный фанфик. Только в конце становится понятно, почему всё так, как оно есть и почему весь описываемый идиотизм, подозрительно напоминающий „жестокую голактику“, на самом деле вполне себе логичен.
c: goyss

>> No.4735177  

А я вот неосилил принцев эмбера, трудно быть богом, улитку на склоне, мир-кольцо, стрелок, пикник на обочине, ложную слепоту и ещё целую кучу других так называемых шедевров фантастики.
Зато трилогия Пола Остера понравилась жуть. И никто мне не может подсказать ничего похожего. Ну скажите что-нибудь, пожалуйста.

>> No.4735179  

Сена, вот ты всё знаешь, как Ханекава, так ведь? Ну подскажи мне по Остеру.

>> No.4735182  
Файл: -(88 KB, 400x240)
88

>>4735179
Не могу. Я знаю только одного Остера. Того, который „зарядка для хвоста“. Тот, который Пол, мне абсолютно не знаком и творчество его тоже не знакомо, десу.

>> No.4735183  

>>4735182
А ты ознакомься же.

>> No.4735201  

>>4734833
Ну он раньше как персонаж умер, когда достиг всего и ему некуда было развиваться.

>> No.4735202  

>>4735135

>Дозоры
>олдфаги

Ну как так-то. Ночной (фильм) всего на три года старше Ычана, Дневной - на год (Книгр чуть старше, но разве каждый первый говорил об этих книгах до выхода фильмов?) Говорю это как ньюфаг, которого почтенные олдфаги вроде всяких совусов чморили за то, что (ололо) на Ычане не с июня 2007 года, а с октября.

>> No.4735215  

>>4734924
Я 87го, но всё равно только о фильме знаю. Уже, конечно, при помощи гугла всё было найдено, но всё оказалось ещё хуже, чем предполагалось.
Стоит вообще читать? Почти везде жалуются, что он плохой писатель, и фейспалмят от него. Однако первые книги могли быть и нормальными, судя по отзывам. Или это просто уточка у людей?

>> No.4735219  
Файл: -(52 KB, 625x591)
52

>>4735174

>Вся книга писалась ради этой фразы

Это как в "И грянул гром" что ли?

>> No.4735225  

>>4735177
Это которая детективная "Нью-йоркская трилогия"? Она мне всегда чем-то напоминала Скуби-ду по своему строению и развязке всех "тайн". Похожего не подскажу, поскольку мне подобное читать не очень интересно.
Можешь попробовать поискать на гудридз: https://www.goodreads.com/book/similar/2343071-city-of-glass-ghosts-the-locked-room

>> No.4735240  

>>4735215
Нормальное городское фэнтези. Легкое чтиво под вечерок. Более-менее приличный сеттинг и приключения.
Может мною двигает ностальгия, но даже сейчас читать приятно.

>> No.4735242  

>>4735215
Я не та сырна, но могу ответить. Первые дозоры написаны на уровне Донцовой. Серьезно. Они плохи даже по уровню автора. Фейспалмить будешь каждую главу, особенно когда начинается "философия" уровня днявок. Если именно есть желание познакомиться с книгами Лукьяненко, более-менее читаемые - Линия грез/Императоры иллюзий, Звезды - холодные игрушки (там две книги), некоторые рассказы. Сам почти все у него читал в свое время, но так чего-то еще читабельного не вспомню. Точно не позднее вроде Черновика.

>> No.4735257  

>>4735174

>Тоже достаточно странно. Это литературный памятник интернетам тех лет.

Лабиринт писался на спор, вообще-то. Это даже хуже, чем для лулзов.

>> No.4735259  

>>4735257
Но написан-то неплохо. Описанная там виртуальность до сих пор имеет право на жизнь.

>> No.4735262  

>>4735259
Эээ... там виртуальность была по разнообразию даже не до 1% от "Секонд лайф". До хрена пустых ограничений и копии (!) реальных городов. Не знаю чего он такого предсказал, что могло бы быть. Или ты о том что гипнозом люди в ВР шлеме видели гиперреалистичный мир? Ну, если такое когда-нибудь будет реально какой-нибудь электрической стимуляцией долей мозга, ок.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]