>>4738557
Ну так люди и травились персиковыми косточками. Давно известная вещь.

А можно просто обработать семена синтетическим ферментом и получить то, что надо. Или экстрагировать амигдалин.

>>4738557
Яблоки убивают! Персики тоже! Ешьте овощи!

>>4738575
Стебель картофеля, а также плоды картофеля — ядовиты из-за высокого содержания в них соланина.

>>4738577
Соланин — органическое соединение, ядовитый гликоалкалоид (гликозид), химически родственный стероидам, который вырабатывается в растениях семейства паслёновых. Контаминант.

Соланин обладает фунгицидными и инсектицидными свойствами, исполняя роль природной защиты растений. Соланин вызывает возбуждение, а затем угнетение нервной системы, разложение эритроцитов. Для человека и животных соланин может быть токсичен. Благодаря значительному уменьшению содержания соланина в современном картофеле интоксикации стали редки. После чистки в клубне остаются лишь 5-10 % от исходного соланина. Отравление соланином возможно после употребления нескольких килограммов нечищенного, термически необработанного, незрелого картофеля. Если в клубне есть позеленевшие области, то содержание соланина в них заметно выше, поэтому при чистке картофеля такие области лучше срезать.

Отравление соланином проявляется такими симптомами, как тошнота, рвота, боли в животе, головная боль, диарея, дезориентация, расширение зрачков и повышение температуры; в тяжёлых случаях наблюдаются делирий, кома и судороги. Летальная доза для кроликов оценивается в 0,06—0,12 грамма на кг массы тела, для собак — чуть больше 0,6 г/кг. Лечение отравления соланином симптоматическое: промывание желудка, активированный уголь и слабительные, при необходимости — внутривенная регидратация.

Контаминáнт (от лат. contaminant — примесь, также загрязняющий агент) — нежелательный биологический агент (микроорганизмы) либо химическое соединение, смесь соединений, обладающие высокой биологической активностью (аллерген, иммуносупрессор, канцероген, мутаген, тератоген, токсин или в общем случае ксенобиотик) либо радиоактивное вещество (радионуклид), присутствие которых в сырье и пищевых продуктах несвойственно и, несомненно, может оказывать негативное воздействие на организм и, как следствие, нести угрозу для здоровья и жизни человека.

>>4738577
В клубнях тоже, просто меньше.

Какой фрукто-овощъ вы съедите перед смертью?

https://www.youtube.com/watch?v=GhRe642nPQs

>>4738580
Какой она попросит.

А вообще вишни люблю.

>>4738578
Следующий раз, как меня кто-то угостит картошкой, я устрою истерику с криками "ты отравить меня хочешь?!".

Они всё ещё растут... Но скоро они вырастут!

>>4738557
Вспомнилось как в Брейкинг бед они добывали рицин из бобов.

>>4738575
Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.

>>4738586
Убивают те, кто дышит воздухом и ест еду. 100% всех убийц занимались этим.

>>4738602

>100% всех убийц занимались этим.

Вирусы не дышат воздухом и не едят еду.

>>4738603
Несколько раз встречал подобное заявление, что "маньяки и убийцы - это вирусы общества". Хотя, в большинстве случаев, это не так. Общество само из них делает убийц, и лишь в редких случаев убийцы такие из-за каких-то врождённых дефектов.

>>4738606
Соглашусь, маньяки и убийцы - это продукт общества, а не чужеродный организм.

>>4738603
Они не люди.

>>4738610
Они не живые так-то. Единственное что они умеют - размножаться, буквально.

>>4738606
Забавно, что ты прикрепил картинку богомолодевочки, персонификацию насекомого, которое, строго говоря, не убивает жертву для еды. Богомол вообще не дерётся, он просто наскакивает на жертву и начинает её есть, придерживая её, если она слишком сильно сопротивляется. При этом он выглядит очень возмущённым, вроде "Эй, кончай игры, тут нормальные насекомые кушают!".
Учитывая живучесть большинства насекомых, умирают они уже внутри богомола.

>>4738630
Человек человеку - богомол.

>>4738610
А кот някал о людях? Някали о яблоках и убийцах. О яблоках-убийцах.

>>4738557
ОП, загугли еще про бузину черную и сирень с их синильной кислотой. Я уже не говорю про специальные ядовитые растения, вроде болиголова или аконита.
>>4738581
Разве в косточках вишен не синильная кислота а не цианид?
>>4738630
А та богомолодевочка делает так же?

>>4738637
Ты совсем туттуру?
Прочти пост:

>Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.

Где в нём "убивают яблоки"? Алё?!

>>4738639

>А та богомолодевочка делает так же?

Скорее всего она делает детей с ГГ.

>>4738586
Apples don't kill people, a-a, I kill people with apples.

https://www.youtube.com/watch?v=xC03hmS1Brk

>>4738641
Предварительно откусив ему голову. Самка богомола убивает самца во время спаривания, а потом съедает.
>>4738640
No u. Этот пост отвечал на:

>Яблоки убивают! Персики тоже! Ешьте овощи!

>>4738644

А, по-моему, нет.

> Нанами Аояма Ср 13 июня 2018 12:12:50 №4738586
> >>4738575
> Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.

> Нанами Аояма Ср 13 июня 2018 13:29:13 №4738602
> >>4738586
> Убивают те, кто дышит воздухом и ест еду. 100% всех убийц занимались этим.

> Нанами Аояма Ср 13 июня 2018 13:36:56 №4738603
> 1528886216156.jpg - (94 KB, 400x240, HNI_0021.JPG) 94 KB
> >>4738602
> >100% всех убийц занимались этим.
> Вирусы не дышат воздухом и не едят еду.

>>4738639
Ты ведь в курсе, что цианиды - это как раз соли синильной кислоты? И что опасность представляет там именно анионная -CN часть, а не то, с чем она связана?
>>4738644
И правильно делает. Он свое дело сделал, а детишкам для развития еда еще понадобится.

>>4738647

>И правильно делает.

А то.

>Он свое дело сделал

Забавно то, что она откусывает ему голову в самом начале. До того, как начать с ним того-этого. А потом она уже начинает того-этого. С очень свежим трупом.
>>4738645
А на самом деле, дат.
Пост >>4738586 как можно заметить, отвечает на пост >>4738575 в котором написано про овощей-убийц. Ты ж только что всю нить беседы процитировал. И ничего там про людей вообще не было.
Что за фигню ты который пост пытаешься сказать? Я не понимат.

>>4738639
Гуглинг этой девочки выдаёт kenkou cross - а это значит, что нет. Худшее, что с человеками случается - похищение, возможно с нелетальным отравлением, с последующим заключением с целью использования для манатрансфера и, возможно, последующим невольным бракосочетанием.

>>4738663
Сказали - Яблоки убивают.
Ответили - нет, убивают не яблоки, а те, кто их ест.
На что ответили - на самом деле убивают те, кто дышит воздухом, а не те, кто ест яблоки.
Ты отвечаешь на последний пост, но подразумеваеь самый первый пост. Это так не работает. Если отвечаешь на первый, то и ссылайся на первый. А не на последний, который уже далеко ушёл от первого и начал обсуждать то, что едят убийцы.
Причинно-следственная связь, следуй ей.

Вы только что просмотрели миниатюру о том, как изворачиваться и игнорировать факты, которые находятся в метре от подозреваемого. За продолжением прошу проследовать в Госдуму и их просмотреть ответы на вопросы журналистам.
Всем спасибо, спектакль окончен.

>>4738663

>А потом она уже начинает того-этого. С очень свежим трупом.

Такое уже было в Малазанской Книге Павших.

А ведь если хилеры нормально бы хилили, то такой бы фигни не было.

>>4738668
Просто вирусы едят яблоки. Понимаешь?

>>4738668
Он ничего не подразумевает, в то время как ты подразумеваешь, что только люди убивают, что в корне неверно.
Поэтому он и приводит в пример вирусы, которые убивают клетки, а то и сложные организмы, но не дышат и не питаются.
А теперь с тебя видео с извинениями перед дворцом М-Т.

>>4738680
Вирусы не едят яблоки, а ответ был на пост где говорилось о том, что едящие яблоки некто - убивают.

>>4738683
Ну так значит тот, кто писал о том, что "едящие яблоки убивают" - был также неправ, как и ты. Ты совсем глупенький и не понимаешь простых вещей?

>>4738680>>4738684>>4738663
Никогда не думал, что на Ычане столько аутистов.

>>4738691
Кто обзывается, тот сам так и называется!

>>4738676
А я говорю - яблоки всему виной.

Точнее их косточки. Перемеленные.

А давайте делиться страшными историями?

Я начну.
Помню однажды кушаю так яблочный пирог, а там мне косточка попалась.

>>4738709

>косточка

Это же смертельно опасно, там амигдалин!

>>4738709
Сейм щит, только пирог был рыбный.
С тех пор оную тяжело есть.
И с мясом похожая хрень

>>4738714>>4738709
У меня такое было с вишнёвыми варениками. Жую так жую, а там косточка. Чуть зуб не сломался от такого.

>>4738715
У меня многократно ломались куски зубов. Но ни разу не было больно, по удаче. Сами зубы и эмаль ломкая.

А однажды ел попкорн, и кусок застрял под десной в дальнем зубе, и были все симптомы пульпита. Уже почти пошел лечить, но через дня 3 или 4 оно само вышло (такая узкая твердая часть, глубоко вошла).

>>4738668
Нет, это не дословно. Дословно:

1. Яблоки убивают! Персики тоже! Ешьте овощи!
2. Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.
3. Убивают те, кто дышит воздухом и ест еду. 100% всех убийц занимались этим.
4. Вирусы не дышат воздухом и не едят еду.
5. Они (вирусы) не люди.

Расскажи мне, где ты видишь в приведённой нити беседы хоть одно упоминание людей? Никот людей не упомянул. Твоё утверждение (номер пять) о том, что вирусы не люди, в контексте данной нити не имеет никакого смысла. Никот не утверждал, что вирусы это люди и никот не упоминал людей. Моё утверждение (номер четыре), сообщает, что утверждение номер три — 100% убийц дышат воздухом и едят еду — не верно. Потому что вирусы это убийцы. Но они не дышат воздухом и не едят еду. При этом, в утверждении номер три люди ни разу не упоминаются, опять же. Если бы там было написано, что 100% всех людей-убийц дышат воздухом и едят еду, то оно было бы верным. Но в нём этого не написано. И это неверное утверждение номер три, которому я возразил, отвечает на утверждение номер два, в котором так же не содержится никаких упоминаний людей. Это утверждение номер два отвечает на утверждение номер один, которое про убивающие яблоки и которое так же не содержит никаких упоминаний людей.
In ultimo, посты >>4738610 >>4738640 >>4738645 >>4738668 абсурдны. Я не могу понять, что ты хочешь сказать. Я не могу проследить хоть какую-то логику в том, что ты хочешь сказать.

>>4738731
А вирусы едят яблоки? Или >>4738684 ?

>>4738731
Ты пропустил то, что ответ был на то, что убивают не яблоки, а те, кто их едят. Так что твой аргумент про вирусы не имеет смысла, ты пропустил целый пост из цепочки и связываешь несвязанные посты, при этом споря с тем, что связи между ними нет. И ведь действительно, связи между ними нет, ибо они отвечают на разные посты и связь там с постом, который ты игнорируешь. Если же взять твой аргумент о вирусах, тогда получается, что и оригинальный пост о том, что убивают те, кто едят яблоки - неверен, ведь, как ты сам написал, вирусы ничего не едят (а значит и яблок). Ты это понимаешь, надеюсь?

>>4738735
Либо вирусы едят яблоки, что тоже противоречит сказанному.

>>4738736
А я ем вирусы на обед и даже на ужин.

>>4738724
Жуть какая. Хотя у меня однажды от куриной кости зуб сломался, было довольно больно. Но зуб итак нуждался лечения.

>>4738738
А на завтрак - микробы?

>>4738739
Нио - лучшая девочка.

>>4738733
Утверждение номер два:
2. Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.
не верно в первой своей части. Яблоки (иногда) убивают. Во второй своей части оно верно. Те, кот едят яблоки, действительно убивают (иногда). Во второй части утверждения номер два не утверждается, что все, кто едят яблоки, убивают. Если бы утверждалось, оно бы было не верным полностью. Но там утверждается только, что те, кот едят яблоки убивают, без уточнений кот это такие и сколько их.
Что же касается вирусов, едящих яблоки, то сие утверждение не может следовать из приведённой мной нити беседы. Ни из одного утверждения. Утверждение про вирусы анрелейтед.
>>4738735
Вруша. Я нигде ничего не пропустил, приведя нить беседы целиком. Я привёл оба утверждения:
2. Яблоки не убивают, убивают те, кто их едят.
3. Убивают те, кто дышит воздухом и ест еду. 100% всех убийц занимались этим.
о которых ты някаешь. И я прямо написал, что:

>это неверное утверждение номер три, которому я возразил, отвечает на утверждение номер два, в котором так же не содержится никаких упоминаний людей. Это утверждение номер два отвечает на утверждение номер один, которое про убивающие яблоки и которое так же не содержит никаких упоминаний людей.

Мной дословно было написано, что неверное утверждение о 100% убийц, которые едят еду и дышат воздухом, это ответ на утверждение о том, что убивают не яблоки, а те, кот их едят. И это абсолютно никак не лишает моё утверждение про вирусы смысла, потому что ни в утверждении номер два, ни в утверждении номер три, люди не упоминались. О чём мной так же было написано:

>При этом, в утверждении номер три люди ни разу не упоминаются, опять же. Если бы там было написано, что 100% всех людей-убийц дышат воздухом и едят еду, то оно было бы верным. Но в нём этого не написано.
>утверждение номер три, которому я возразил, отвечает на утверждение номер два, в котором так же не содержится никаких упоминаний людей.
>утверждение номер два отвечает на утверждение номер один, которое про убивающие яблоки и которое так же не содержит никаких упоминаний людей.

Ни в одном из утверждений люди не упоминаются.
Где и в каком месте я спорю, что связи между ними нет? Я ничего не пропустил и я ни разу не утверждал, что эти утверждения не связаны между собой. Я ничего не игнорирую.
Если же взять моё утверждение о вирусах, то оно не имеет никакого отношения к утверждению номер два, в котором утверждаются, что убивают те, кот едят яблоки. Потому что оно отвечает на утверждение номер три, которое о том, что 100% убийц едят еду и дышат воздухом. То, что утверждение номер три отвечает на утверждение номер два, вообще никакой роли не играет. В утверждении номер два не содержится ни единого упоминания людей и не утверждает ничего про людей. Вообще. Так же, как и в утверждении номер три не упоминаются люди, в нём упоминаются только 100% убийц.
Про утверждение номер два написано выше:

>Утверждение номер два не верно в первой своей части. Яблоки (иногда) убивают. Во второй своей части оно верно. Те, кот едят яблоки, действительно убивают (иногда). Во второй части утверждения номер два не утверждается, что все, кто едят яблоки, убивают. Если бы утверждалось, оно бы было не верным полностью. Но там утверждается только, что те, кот едят яблоки убивают, без уточнений кот это такие и сколько их.

Ты, видимо, не понимаешь, что убивают те, кот их едят ≠ убивают ВСЕ те, кот их едят. А вот утверждение номер три, как раз говорит о всех. О 100% Поэтому оно и неверно.
Повторюсь, я не могу проследить никакой логики в том, что ты някаешь. Потому что её там нет. Это всё простейшие, элементарные логические операции. И я не могу понять, что ты пытаешься някнуть. Серьёзно