>>4790414
Зачем так много неймфажить? Разве имиджборды для этого создавались? Может, я слишком стар и думаю устаревшими концепциями, но дети учатся жизни на примерах матери.

>>4790415

>Зачем так много неймфажить? Разве имиджборды для этого создавались?

Вопрос на десятку-другую лет запоздавший.

Пишу в хорошем и лучшем треде.

>>4790420
Тред становится не таким уж и бесполезным.

>>4790419
Нет, ладно, когда случайной баке просто хочется внимания. Но когда этим страдает la moder... Уже каким то навязанным культом пахнет.

Продолжаем улучшать тред.

>>4790422

>хорошем и лучшем

Долго долго думал над этой фразой, и познал ее смысл. Добро пожаловать на Ычан - хороший и лучший имаджборд.

>>4790430

>хороший и лучший имаджборд

Из оставшихся. Сами вы его выбрали или его выбрали за вас...

>>4790415

>Зачем так много неймфажить?

Для того, чтобы это явления и самого фага тоже начали обсуждать. Как видишь, это работает.

Тред не удалить, ОПа оставить.

>>4790432

> Из оставшихся
> Оставшихся
> Лучший. Но из оставшихся.

Хоть это и паста, но предлагаю забанить перестать её употреблять.

>>4790449
Какие большие уши.

>>4790451

>>4790451

Что-то вы ухудшили тред.
Надо улучшить.

>>4790525
Не всем нужно лучше, некоторые хотят хуже. Ведь после хуже всё лучше, когда как после лучше всё хуже, потому хуже = лучше.

>>4790532
Слышь, ты там успокойся же!

>>4790542
А на праздник Путассу
Приволокла колбасу
Десу!

А тред вообще о кроликах. Место куклы — в чумодане!

>>4790548

>Приволокла колбасу Десу!

Десу на колбасу?

>>4790551
...насадить.

Какие дерзкие чибики. Давайте на остановку 359 автобуса подходите, обсудим кто МОЛОДЕН И ХАРДКОРЕН, а кто хейтерок мелкий же.

Когда уже нейроинтерфейс будет

>>4790595
Никогда. Рационалистам, во многом из-за ограничений собственного метода, не разгадать тайну сознания и не подчинить его машине. На это наложен запрет Богом. Если это и случится, это станет концом времен.
Ты действительно хочешь позволить войти в твой последний дом за плату в виде лишь эффектного эскапизма?

>>4790601
На самом деле, для создания нейройнтерфейса не нужно никак затрагивать сознание. Чтобы создать нейроинтерфейс, достаточно имитировать сигналы от рецепторов зрения, слуха, осязания и обоняния, etc. Сознание будет воспринимать такую имитацию как реальность. Кохлеарные имплантаты, няпример, давно и успешно применяются. Так же, как давно осуществляются успешные попытки подключиться к глазному нерву. Но есть три проблемы:
Первая, это проблема отторжения и деструкции изнасилованного нерва со временем. В данный момент комфортно для пациента она не решаема. Данная проблема, возможно, будет решена в течение ~десятка-нескольких десятков лет.
Вторая проблема, это необходимость подключаться именно к нерву, а не напрямую к мозгу. И кохлеарная имплантации, и примитивные протезы глаза, должны подключаться к зрительному/слуховому нерву. Нет зрительного/слухового нерва, нет имплантатов. В обозримом будущем никаких прорывов, которые помогут решить эту проблему, не предвидится.
Третья проблема вытекает из второй. Никот не знает точно, как устроена вся эта система сигналов между мозгом и рецепторами. Она чудовищно сложная. В обозримом будущем знаний для того, чтобы создать LLE всей этой системы сигналов на базе электронных устройств, у нас явно не появится. Поэтому, единственным вариантом остаётся HLE. То есть, максимум, что мы можем, это подключение к нервам и очень посредственная имитация на уровне тех же кохлеарных имплантатов или подключаемых к зрительному нерву устройств, которые позволяют продемонстрировать подопытному нечёткую картинку из трёх с половиной пикселей.
То есть, не смотря на то, что для создания нейроинтерфейса нам совершенно не нужно знать про сознание вообще ничего, в ближайшую тысячу лет о нейроинтерфейсе в том виде, в котором его описывает бульварная беллетристика, можно забыть.

>>4790610
Пост воспринял. Известия обнадеживают.

>>4790610
Зачем вам этот виртуальный самообман? Лучше создать условия мечты ирл. Кошкодевочки от генных бака-инженеров.

>>4790616
А это ещё хуже. Уж лучше разрешить вам пиксели мучить.

> создать условия мечты ирл

Все до этого справлялись воображением — и вы справляйтесь!

>>4790422
Вот думал что коробит при взгляде на фотку. А там засечки. Брр.

>>4790617

> А это ещё хуже.

What?? Why?

>>4790610
Это с чисто медицинской, биологической точки зрения. Тот факт, что для HLE работы глаза или уха понадобятся чудовищное количество вычислений, с которым никакое современное железо не справится, там опущен. Я не вижу перспектив нейройнтерфейсов на данном этапе развития технологий. Я даже перспектив для простейших протезов конечностей, которые могли бы работать полноценно, не вижу. Нужен прорыв уровня полупроводников и транзисторов, чтобы осилить какие-нибудь жалкие несколько процентов того, что могут дать настоящий глаз или настоящее ухо.

>>4790625
Ты хочешь себе вырастить раба в пробирке. Разве это не ужасно уже само по себе?

>>4790630
Нет, это ты хочешь, видимо. Я ничего такого не писал. Не в пробирке, а как обычно. Не раба, а детей. А уже живущие ныне будут модифицированы путём контролируемых мутаций.

>>4790647
Аха, вот только в этом твоём и-эр-эл всё как следует не могут сделать. Никогда. Кошкодевочки будут нещадно эксплуатироваться и дискриминироваться, а все обладатели контролируемых модификаций в нагрузку получат пожизненную зависимосить от препаратов сделавшей их компании. Не из-за несовершенства технологий, а потому что инвесторам хочется сосать халявное бабло. Поэтому только Матрица, только хардкор.

>>4790652
Кошкодевочек будут защиать брутальные кошаки из движения за права кошкодевочек, а вторая проблема решится отменой патентов на фармацевтику.

Где то я читал хентайный рассказ про кошкодевочек. Вернее про сотрудника компании их производящей, решившего заказать себе парочку. Кажется даже на ычане. Конца писатель так и не дописал. То ли писательская энергия иссякла, то ли раздел закрыли.

>>4790689

>>4790695
Плохой пример. Внешне он скорее на мышь похож.

>>4790601

> не разгадать тайну сознания

Сознание лишь случайный уродливый нарост над эндокринной системой.

> не подчинить его машине

Его уже подчинили. Веществами, словами, картинками. Воля и желания давно (тысячи лет) - мягкий пластилин в руках властителей и жрецов.

>>4790689
Брутальных кошаков быстро обзовут террористами, подставят подрывом пары башень и начнут чистить.
А с патентами даде не надейся. Истечение патента, внезапно, не заставляет раскрывать формулу, оно просто разрешает изобретателям велосипеда не садиться в тюрьму за использование велосипеда. Поэтому дженерики и не являются идеальными заменителями.
Что же касается патента, то ничто не мешает добавить глюкозы, активированного угля, парацетамола, клетчатки, жёванной бумаги - и привет, новый патент. И велосипедчиков мелких можно парализовывать легитимными судебными процессами.

>>4790699
Ты ищешь причины, чтобы однажды навсегда закопаться в виртуальность? Ну, ладно. Мне больше кошкодевочек достанется.

>>4790696
Это ты его боевую форму не видел.

>>4790689
Ты ничего не понял. Отмена патентов никак не спасёт модифицированных людей от необходимости принимать лекарства или проходить курсы терапии. Пожизненно, иначе органы откажут. Просто потому, что в их модификации это будет заложено.
А движения за права кошкодевочек будут защищать их не больше, чем современные движения за права женщин защищают их от сексуального рабства и бытового насилия.
С виртуальной реальностью и кибернетизацией этических и юридических проблем меньше. Слава роботам!

>>4790689

>>4790731

>>4790716
Ты зря так. Вон были в одной из ычанских версий Ычанска кошкодевки, убийство которых приравнивалось к жестокому обращению с животными и держали в гетто, ещё и преступников к ним подселяли. И марионеточное правительство там вроде было, с номинальным президентом-некой.

>>4790699

>Поэтому дженерики и не являются идеальными заменителями.

Нет, не поэтому. Дженерики, зачастую, не являются нормальными лекарствами тому що при их производстве никот никогда не соблюдает все нюансы оригинальной технологии производства и никот никогда не проводит клинические испытания дженериков. Хотя, соответствие формуле на бумаге сроду не гарантирует того, что дженерик будет действовать точно так же, как оригинальное лекарство.
Даже если досконально известен технологический процесс производства оригинала, никот не станет его соблюдать при производстве дженерика. Иначе, смысл дженерика полностью потеряется. Дженерик будет стоить не сильно дешевле оригинала, если при его производстве будет соблюдаться оригинальный технологический процесс и если будут производиться нормальные клинические испытания. Это фундаментальная проблема дженериков и патенты тут вообще никаким местом.

>>4790776
То есть ты хочешь сказать, что тайленол стоит своих 20 баксов за 10 таблеток?

>>4790737

> Ты ничего не понял

Свободная интеллектуальная сообственность позволит тысячам Васянских аптек вскоре после разработки мутации крупной корпорацией проводить их дешевле и лучше, а затем и избавить от побочек.

>>4790777
Тайленол стоит четыре доррара за двадцать четыре таблетки. Либо девять с половиной дорраров за сто таблеток:
https://www.walmart.com/ip/Tylenol-Extra-Strength-Caplets-Fever-Reducer-and-Pain-Reliever-500-mg-24-ct/10294197
https://www.walmart.com/ip/Tylenol-Extra-Strength-Caplets-Fever-Reducer-and-Pain-Reliever-500-mg-100-ct/893337
Это если по пятьсот миллиграмм в таблетке. Если по триста двадцать миллиграмм, то он стоит 7 дорраров за сто таблеток:
https://www.walmart.com/ip/Tylenol-Regular-Strength-Tablets-Fever-Reducer-and-Pain-Reliever-325-mg-100-ct/10294210
Капсулы, капли, суспензия и сироп стоят примерно столько же. И таки это весьма скромные цены. Какие такие двадцать баксов за десять таблеток? Не понимат.
Это во-первых. Во-вторых, то вещество, которое находится в упаковке, сама упаковка, сырьё для этого вещества, это всё стоит сущие копейки. Можно считать, что покупателю их отдают совершенно бесплатно. Покупатель платит не за них, покупатель платит за годы исследований, клинических испытаний, внедрение технологий и весь остальной дорогой праздник жизни. Платит за то, что клинические испытания проходило именно то вещество, которое няходится в упаковке, а не какое-то другое, которое имеет точно такую же формулу, но которое произвёл няк знает кот и няк знает кот. То есть, покупатель, по сути, просто покупает себе подписку на индивидуальный доступ к результатам определённых исследований и испытаний. Он не покупает вещество и упаковку. Цена подписки может быть очень существенной, потому что исследования стоят максимум дорого.
А вот в случае с дженериком, да, покупатель платит за вещество и упаковку, себестоимость которых близка к нулю. И именно отсюда растут ноги у всех проблем дженериков. Никаких исследований, никаких клинических испытаний, ничего. То вещество, которое няходится в упаковке, не исследовал и не испытывал никот и никогда. Исследовали и испытывали оригинал, который к дженерику имеет отношение чуть менее, чем никакое. Та инструкция, которая приложена к дженерику, это копипаст инструкции оригинала. Изложенная в ней информация, на самом деле, ни разу не верна для дженерика.
Если же производить дженерик нормально, придётся заставить покупателю оплачивать подписку. И тогда дженерик никот не купит, тому що оригинал стоит не сильно дороже.

>>4790801
Ты этим своим гениальным Васям скажи пусть на таблеточки не размениваются а сразу ракеты в гаражах строят. Больше и лучше, сразу на сверхсветовых движках — интеллектуальная собственность свободна, а если не свободна — оформим в Нигерии и тут-то эффективные частники зацветут!

>>4790819
Вот ты смеёшься, а люди делают же!
https://www.youtube.com/watch?v=hDbgLo8GZrs