Будет ли считаться относительно "живая" кукла – например, одна из Розен Мейден, существом, равным человеку? То есть должны ли у неё быть "права человека"? Ведь к таковым она, очевидно, не относится, даже несмотря на яркую, чистую душу, заточенную в её плоской, маленькой груди...
Если она не является человеком в полном смысле этого слова, то будут ли к ней применимы законы и права, работающие в обществе исключительно в отношении людей.
Нельзя, например, оштрафовать корову за переход дороги в неположенном месте. Санкции в таком случае накладываются на не уследившего владельца животного, но не на само животное.
Это происходит исключительно по причине отсутствия у рассматриваемой коровы "разума", каким его принято считать. То бишь корова неразумна, а значит и законы к ней неприменимы. Она даже не знает об их существовании, не говоря уже о том, что она какой-то из них где-то там нарушила; и пытаться обучить её им, а тем более - наказывать за их нарушение - было бы верхом глупости.
Но как мы знаем - куклы из "РМ" привычными нам "сознанием и разумом" всё же обладают, а значит и отношения, соответствующего приведенному выше - быть либо не может, либо оно крайне маловероятно.
Доказательство наличия "разумности" автоматически ставит перед нами вопрос, обозначенный мною ещё в начале: Может ли кукла, по ментальности и внешности своей соответствующая человеку, считаться, собственно, человеком?
В случае противного ответа, не правильнее ли дать её виду отдельное наименование, вроде: "куклообразное существо" или "A-Human"(от - artificial human), "Kuklohole", и.т.д, при сохранении всех человеческих прав? Или же ограничить кукол в правах, оставив всё теми же, хоть и очень похожими, но всё же лишь копирующими человеческое поведение - куклами, с приданием соответствующих прав, то есть сделав их, как и обычных кукол, частной собственностью?
И можно ли инициировать с такой куклой всякие интересности, при этом не рискуя внезапно обнаружить себя на милом чаепитии с небезызвестной? Или без этого никак?
