>>4818802
Милый голосок.
>>4818831
> Кстати, я думал, что в конце серии 4-1 будет такой сюжет: чуваки выбираются в открытый мир игры, где их принимают за НПС и убивают, даже не замечая.
Это тоже, наверное, был бы сорт оф хеппи энд, они ведь и так были не прочь закончить свое жалкое существование, но герой не позволял.
>>4818858
> Меня это крайне пугает. Почему его родители не отвели к врачу? Они не видят, что у их ребёнка не растут борода и плечи? Что с ним? Ему 17 лет — без врачебного вмешательства уже ничего не исправить.
Не знаю, что это ты такое смотришь, но если родители дали ему женское имя, это намекает, что они с этим всем окей. Девочку, наверное, хотели. Но да, похоже что все это слишком далеко зашло.
А еще, азиаты же вроде не так интенсивно мужают как европеоиды, и борода у них не очень хорошо растет.
>>4818861
> Не суди Стартрек по фильмам. В сериалах минимум спецэффектов и максимум разговоров. Если ты фанат Тарантино, то тебе понравится.
Космическая сага в духе Квентина Тарантино? После такой рекламы я бы посмотрел.
>>4818862
Ну понятно, в общем, как оно работает. Я еще глянул ролик, где журналист с помощью этого голоса общался со своей матерью, и она подмены не заметила. Но про эмоции не смог ничего нагуглить. На роликах, кстати, голоса как-то более-менее нейтрально звучат.
> Что ли та программа, которой все топы на YouTube озвучиваются? Там тоже что-то похожее.
Может быть, пару раз я натыкался на видео озвученные тем же голосом.
> А люди-то и верят, что это не робот. Очень сложно определить.
Когда игрался с этим, и у меня сложилось впечатление, что при желании можно создавать довольно натурально звучащие тексты, но придется сильно повозиться. Напишешь, например, какую-нибудь фразу, слушаешь как голос ее произнесет — слышится какая-то дикая интонация. Но русский язык богат, можно переписать все с тем же смыслом, но другими словами. Перепишешь так, этак, слушаешь — уже гораздо лучше звучит. Иногда, чтобы голос нормально прочитал какое-то слово, которое пишется и слышится по-разному, приходится писать его сор оф "олбанским", или делить по слогам. И т.д., много нюансов, и у каждого голоса они могут различаться. Для некоторых программ есть словари, которые корректируют произношение слов, но они не всегда работают как надо и не все проблемы решают.
Хотя в тех видео, которые мне попадались на ютубе, было заметно что авторы сильно не заморачивались, лишь бы понятно было.
> 6 противоположных эмоций предлагается, и у каждого человека они по-разному звучат.
Т.е., можно заставить синтезированный голос одну и ту же фразу заставить произнести с разным эмоциональным "окрасом"?
> Интересная статья! Кто-то даже этот приём описал. Я как-то читал, что разные люди по-разному эмоции на картине воспринимают, в зависимости от своего настроения. Поэтому возникает вопрос: а есть ли необходимость в достоверной передаче эмоций? Люди даже друг друга понять не могут.
Насчет передачи не скажу, но распознавать-то нам, видимо, очень важно, раз уж мы даже в покерфейсе автоматически и упорно пытаемся разглядеть какую-то эмоцию. Так что даже сознательно прекратить это делать не всегда выходит. Бывает же, знаешь про какого-то человека, что у него просто лицо по дефолту "угрюмое", и что это ничего не значит, просто такое строение "мимических мышц", что ли, но все-равно, то и дело ловишь себя на мыслях, типа, — "а чем это он недоволен".
> Говорят, наушники нужны.
С нормальными полноразмерными наушниками слушал.
