>>4817609
Да, без тех постов точно ничего не понятно.
>То, о чём говоришь ты - это скорее коммерция.
Восприятие информации и шаблоны поведения.
Например, я воспринимаю мир не фактами и конкретными признаками, а только целиком. И совсем не обдумываю, не отношусь предосудительно - всегда как в первый раз. Первое для художника совсем уж вредно, второе бывает полезно.
Верроккьо был скульптором. Видимо, любил конкретику и детали. На своих рисунках он фокусируется на технике исполнения, а не сюжете картины.
Спасибо за разговор.
>>4817613
>В эпоху Раннего Возрождения художники работали почти исключительно по заказам, поэтому в то время была велика роль меценатов. Эта практика особенно распространилась во Флоренции XV века, где художественные мастерские осуществляли любые заказы покровителей — от росписи посуды до архитектурных проектов.
>Ученик, желавший стать художником, вначале поступал подмастерьем к мастеру и лишь после шести лет обучения мог основать собственную мастерскую.
Леонардо да Винчи мастер Высокого Возрождения. Он не за коммерцией пришёл, а за знаниями. По-другому он не мог стать художником - интернета и библиотек не было. Приходилось работать на побегушках у существующих мастеров.
Творческие профессии всегда осваиваются тяжело. Конкуренция большая, люди готовы работать за еду, поэтому зарплаты заниженные.
https://youtu.be/3YMEIjHl9og
Почитал комментарии и теперь тоже заметил эту чёрную руку. Забавно.
ИМХО, из-за этого контраст равномернее распределяется и картина лучше выглядит. Левая часть нагружена не меньше правой, поэтому всё внимание зрителя уходит в центр, к Иисусу. Леонардо да Винчи, ученику, пришлось исправить ошибку учителя. У тех любительских анимешных картинок, что я пощу, позы и то реалистичнее. Вот до чего прогресс дошёл. Всё из-за интернета и доступных материалов.
Все на этой картине выглядят криповато (как в медицинских учебниках), кроме самого левого ангела, который именно что ангел. "Ему даже нимб не нужен."
Был бы Леаонардо да Винчи адекватным, не стал бы "выделываться".
