>>4818937
А кот бы волновался? Верблюды практичны? Слоны практичны? Верблюд выглядит гораздо нелепее, чем гужевые ящерики, десу.

>насколько это реалистичная идея

Боевой слон выглядит менее реалистичной идеей, чем ездовой ящерик. Однако же, слонов не гнушались использовать подобным образом ирл.

>>4818939
Алсо, не стоит забывать про пикрелейтед. На его фоне ездовые ящерики выглядят очень буднично и не оригинально.

Они нас не кусь?

>>4818940
Да, они там еле-еле помещаются. Чудом держатся. Бедные птички.

У птицетазых всё очень сложно с удержанием равновесия и балансировкой. Если лошади очень устойчивы на четырёх ногах и могут вынести изменение балансировки в достаточно широком диапазоне, то "страусы" экстремально балансируют на двух опорах, у них очень нестабильное распределение веса между головой и хвостом. Любое нарушение баланса на большой скорости чревато падениями и травмами.
Тяговые качества сомнительны, сами по себе они весят немного и мускулатура развита для того, чтобы носить лёгкую тушку с полыми костями. Относительно крупные разновидности будут слишком накладными или опасными в содержании.
Лапы тераподов не выдержат долгой эксплуатации в человеческой инфраструктуре, они не настолько износостойкие как лошадиные копыта и не подковываются. Хотя, можно придумать какую-нибудь обувь для них.

>>4818944
Тем не менее, гонки на страусах это достаточно популярное развлечение. Причём, необязательно верхом — их ещё и запрягают, угу-у~.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моа
Если бы новозеландские аборигены не истребили этих няшек, было бы круто.

Они были бы практичны на охоте и войне. Вывели бы мелкий вид и использовали бы его, чтобы загонять дичь. Сено не учитывает, что они хищники. Ты много видел ездовых волков или тигров?

>>4818979
Волков очень любят орки в этих целях использовать же.

>>4818979
Не используют лишь из-за того что тяга маловата. Но собачьи упряжки вполне себе используют.

>>4818979

>вывели бы

Даже выводить бы не потребовалось, компсогнаты вполне были. Размером они примерно с кошку.

>>4818979

>они хищники

Как и собаки. Которых в упряжки запрягают. И? Каким местом это мешает? Правильно, никаким.

>волков или тигров

Это всего лишь сорта псовых и кошачьих. Человек одомашнил и тех, и других. Первых в качестве транспорта использовали. Вторых не использовали только потому, что felidae это бесполезные ленивые мугички, которые активны в основном ночью, а большую часть суток просто спят.

>>4818937
Как вариант их не смогли бы ни к чему приучить. Зебры ярчайший пример.

И всё же, нет и не было в природе ездового животного лучше чем лошадь, никакие страусы и собаки не выдерживают конкуренции в практичности с лошадью.
Собаки могут таскать только очень небольшую и лёгкую упряжку и они актуальны только из-за того что их можно кормить объедками и содержать в условиях крайнего севера. Ездовые олени в этом плане гораздо лучше.
Страусы - это вообще несерьёзное развлечение.
Слоны очень опасны когда выходят из себя, на подготовку и дрессировку уходит очень много времени, их можно содержать только если у вас всегда хватает корма для них.

>>4818937

>Всякие JRPG

Это какие именно кроме ФФ?
Чокобо в ФФ здорового человека (тех что до 2001 года) здоровенные, грузоподьемные и вполне пригодны для дальних путешествий.
А еще в ФФ кроме чокобо есть любой транспорт начиная от автомобилей и заканчивая космическими кораблями.

>>4819048
На самом деле этих птичек придумал еще Миядзаки в своей Навскикае. Создатели ФФ вроде даже однажды признавались что их техно-фентези миры во многом были вдохновлены в том числе Навсикаей. И Чокобо в частности были взяты прямиком оттуда.

Алсо, вот одна корейская РПГ с очевидными чокобо-аналогами.

>>4819032

>felidae это бесполезные ленивые мугички

Не стоит судить об диких представителях кошачих по их одомашненным городским квартирным представителям, которые к тому же с пантерами имеют родство очень и очень далеко.
Если не зацикливаться на том, что основание твоего вывода неверно, то в принципе стоит сказать, что причина то, что их не используют в гужевых или ездовых целях заключается в высокой сложности их обучения. Нет, конечно одну отдельную особь обучить можно, но во-первых, должно повезти с конкретной особью, во-вторых, это займёт весьма много времени, в-третьих, шанс того, что хотя бы фрагмент этого обучения закрепится в генетической памяти для передачи потомству ниже одной десятой процента и вообще стремится к нулю, в-четвёртых же, обучение крупной хищной кошки сопряжено с большим риском.

К слову, есть сомнения, домашние кошки по-настоящему одомашнены, какие-то зоологи высказывают теорию, что на самом деле их, домашних кошек, стоит классифицировать как гнездовых паразитов.

Привычность же потомков волков к человеку объясняют же стайной структурой ячеек социума, при переложении которой на межвидовое сосуществование, альфой/главным расценивается тот, кто приносит пищу, тот кто ест первый, для волчат, которые оказались в руках человека это были конечно же те, кто и у людей считался главным, вырастая щенки оказывались в схожей по структуре общине и считали остальных такими же как себя (точнее наоборот, ассоциируя себя с людьми, без возможности осознать свою отличность, иное видовое происхождение), а следовательно не возникало конфликтов. А если они всё же возникали, то на примере бунтующих остальным показывалось, что это ведёт к смерти, что откладывалось генетически и со сравнительно большим шансом (чем у кошачьих) передавалось следующим поколениям, таким образом формируя покорность у нынешних собак.

Кошки же зачастую одиночны, а кошачий прайд и вовсе устроен решительно иначе и глава там тот, кому еду приносят, но это уже другая история, имеющая свои особенности.

Средний вес представителя диких псовых всё же меньше, чем у пантер, а когти значительно острее и опаснее, что выливается в естественные риски при игре "кошки" и человека, которых нет, когда "дерутся" двое братьев котят-подростков, тренируя свои навыки хищника.

Если бы не то паскудное вымирание в конце мела, они бы уже давно эволюционировали до разумной стадии - https://ours-nature.ru/lib/b/book/25251640/72

Ездовые птицы вообще популярны в азиатских игрушках. Кто уж там у кого в какую очередь уворовал дело десятое.

>>4819072
Да, кстати, а вот чего действительно пока ещё нигде не видел это — ездовые черепахи!

>>4819070
В общем-то, и не домашние кошки - ленивые мугички. Львы вон настолько ленивы, что им добывать жратву лениво, по этой частью львицы хлопочут. И перед выходом на охоту они поищут способы гопстопнуть кого-то ещё на его жрат или мертвечинку порыскают. Гепардов лень доводит до того, что быстрейший сухопутный хищник (90км/ч спринта) всю свою жизнь живёт впроголодь и готов вымирать от любых неблагоприятных факторов.
Амурский тигр - вообще фокус. Он настолько ленив, что ему тупо ВЛОМ залезть на самку и сделать пару тигрят. Более ленивыми в мире являются разве что панды.

>>4819070

>что на самом деле их, домашних кошек, стоит классифицировать как гнездовых паразитов.

Но ведь изначально они были симбионтами-санитарами, которые сами отлавливали паразитов-грызунов и спасали хранящуюся провизию.

>>4819078
https://ru.touhouwiki.net/wiki/Гендзи

Домашние кошки, кстати, активны весьма и весьма. Побегать побеситься, покатать детей, половить тех же мышей, когда жратвы и так навалом, для того же льва, гепарда или тигра - штука немыслимая. И смотреть они на такого представителя будут как средний работяга на спортсмена ЗОЖиста - с чудовищным недоумением.

>>4819083
Зависит от воспитания кошки. Мою няку с батареи можно снять лишь когда она проголодалась

>>4819096
Больше зависит от гормонов и стерильности, я бы сказал.

Что может быть практичнее котобуса?

>>4819082
Внезапно это было черепахой~

>>4819103
Но ведь поездка на нём доступна только для тех, кто находится в мире духов.

>>4819078

> чего действительно пока ещё нигде не видел это — ездовые черепахи!

Вот и выросло поколение...

Экспертное мнение понимающего человека — >>4818947.
Бесполезное очевидное мнение Сены — >>4818939.

>>4819070
А кот судил о семействе кошачьих по домашним кошкам? Где такое в моём посте написано? Что за бакости? Все felidae это ленивые мугички, которые спят большую часть суток. Все, а не какие-то отдельные представители. С чего вдруг основание моего вывода неверно? Неверно основание твоего вывода — мной не рассматривались сорта кошачьих, рассматривались кошачьи в целом. Речь шла о кошачьих в целом.

>которые к тому же с пантерами имеют родство очень и очень далеко.

Генетически и поведенчески они не просто близки, они очень близки. Они лаже фенотипически близки.

>в принципе стоит сказать, что причина то, что их не используют в гужевых или ездовых целях заключается в высокой сложности их обучения.

В принципе, уже было сказано, почему их не используют в хозяйстве. Потому что это ночные хищники, которые спят по ~восемнадцать часов в сутки, охотятся ночью, ведут малоподвижный образ жизни и могут сутками сидеть на одном месте, рядом с пойманной добычей, поглощая её тушку. Физиология у них соответствующая. У кошачьих, няпример, дикая дальнозоркость, вблизи они почти ничего не видят. Для того, чтобы ощущать пойманную добычу и не натыкаться на углы, у них есть вибриссы, которые в просторечие усы. Добычу перед своим носом кошачьи не видят, они её ощущают усами. И это всё справедливо для felidae в целом, а не для каких-то отдельных сортов felidae. Сложность обучения тут вообще никаким местом. Нет никакого смысла обучать хоть чему-то животное, которое чисто физиологически не способно на что-то более полезное, чем убийство добычи. Это примерно как пытаться извлечь пользу из змеи, которая раз в месяц кого-нибудь жрёт, а всё остальное время не шевелясь висит на ветке.

>обучение крупной хищной кошки сопряжено с большим риском.

Обучение крупной собаки сопряжено с большим риском. Обучение лошади сопряжено с большим риском. Etc. Обучение любого крупного животного всегда сопряжено с риском. Кошачьи в этом плане ничем не хуже и не лучше других.

>К слову, есть сомнения, домашние кошки по-настоящему одомашнены

К слову, генетически, домашние кошки от диких отличаются чуть менее, чем никак. Даже самые изуродованные селекцией породы сохранили свой генотип достаточно чистым.

>Привычность же потомков волков к человеку

Сорта псовых, так же, как и сорта кошачьих, не имеют никакого значения. Мы не можем точно знать, какой конкретно сорт псовых был приручён людьми изначально. Современные же породы собак, в отличие от кошек, генетически существенно отличаются от диких собак. Селекция сильно изуродовала их генотип.
Сорта их естественного поведения так же не имеют никакого значения. Люди используют в хозяйстве быков, лошадей, лам, слонов и прочую живность, естественное поведение которой варьируется в чудовищно больших пределах.

>Кошки же зачастую одиночны, а кошачий прайд и вовсе устроен решительно иначе и глава там тот, кому еду приносят, но это уже другая история, имеющая свои особенности.

В части своего естественного поведения сорта felidae различаются существенно. Кошачий прайд, на примере львов, главы не имеет никакого, по сути. Там демократия. А лев львицам нужен только для половых развлечений. Льва львицы эксплуатируют нещадно до тех пор, пока он не станет старым или просто им не разонравится. А когда станет старым или разонравится, его в лучшем случае выставят на мороз, в худшем случае банально сожрут.

>Средний вес

Средний вес не имеет никакого значения. Вообще. Средний вес лошадей, слонов и быков тонко намекает.
>>4819078
До фига ездовых черепах было в видеоиграх, на самом деле. Особенно, в mmo.
>>4819080

>Львы вон настолько ленивы, что им добывать жратву лениво, по этой частью львицы хлопочут.

Рикаминдую:
https://www.youtube.com/watch?v=dRgq0hCvfd8
>>4819083
Домашние кошки активны те несколько часов, которые они не спят и не валяются где-нибудь шкуркой, потому что они должны в природе охотиться. Для диких felinae это не мыслимо потому, что им таки приходится охотиться и они не могут позволить себе расходовать энергию просто так. Чем больше их активность, тем больше им придётся охотиться, только и всего. Что же касается игры с добычей и убийств жаст фо лулз, то таким страдают все кошачьи, просто в разной форме.

>>4819078

>>4819128

>Генетически и поведенчески они не просто близки, они очень близки.
>Современные же породы собак, в отличие от кошек, генетически существенно отличаются от диких собак.

Ты уж определись, то у тебя представители разных родов и даже разных подсемейств очень близки генетически, то представители одного вида (!) генетически существенно отличаются. У тебя последнее время фейл за фейлом. Проверяй иногда свои утверждения, ну!

>>4819070

> К слову, есть сомнения, домашние кошки по-настоящему одомашнены
> для волчат, которые оказались в руках человека

Как, кстати и собаки, в некотором смысле. Большинство думает что собаки были сорт от выведены человеком, кто плохо понимает эволюцию - что от волка, кто не делает распространенной ошибки - от общего с волками и может ещё кем предка, в то время как есть чем-то там даже обоснованные гипотезы, что собака как и кошка сама пришла к человеку уже допиленная естественным - без прямого вмешательства человека - отбором до практически современного вида.
Нынешние волки, тащемта, в половозрелом виде дрессуре и контролю человеком поддаются почти никак, даже если щенками исправно научались, милых пёсиков из них не вырастает.
>>4819081
Гнездовой паразит - тот кто захватывает жилища других видов вместо того чтобы строить самому, если я всё правильно понимаю, такие природные сквотеры. То есть суть как бы в том, что это не мы нек к себе в дома из лесов и степей притащили и они стали современными домашними, а они сами к нам залезли независимо от нашего желания, а мы их просто не стали выгонять, и так с тех пор и живём без каких-то эволюционных изменений с их стороны.

>>4819381
Из лис же вроде вывели почти домашних.

>>4819378
Няша, ты няркоман? Псовые и кошачьи это не вид и не род, в моём случае. Это семейство. Я някаю о псовых и кошачьих в целом, о чём было няписано не один раз.
Дикая кошка это, няпример, лесной кот. Лесной кот это вид. Дикая собака это, няпример, волк, кот бы мог подумать. Волк это тоже вид. С родом то же самое. У canis lupus familiaris род волки и у сanis lupus род тоже волки. Внезапно, да? У felis silvestris род кошки и у felis silvestris catus, какая неожиданность, род тоже кошки.
То есть, я беру домашнюю кошку (это подвид) вида лесные кошки рода кошки и сравниваю её с лесным котом (любого подвида, которых до фига, подвид уже не важен, важно, что они все дикие) вида лесные кошки рода кошки.
Потом я беру домашнюю собаку (это подвид) вида волки рода волки и сравниваю её с волком (любого подвида, которых до фига, подвид уже не важен, важно, что они все дикие) вида волки рода волки.
В обоих случаях я сравниваю домашний подвид со всеми остальными дикими подвидами. А род, вид и семейство у этих подвидов одно и то же.
Ты цитируешь меня два раза зелёненьким. В первой цитате говорится о том, что:

• Пантеры генетически и поведенчески близки близки домашним кошкам.

Во второй цитате говорится о том, что:

• Cовременные породы собак, в отличие от кошек, генетически существенно отличаются от диких собак.

Пантеры это род семейства кошачьих. Вид можно брать любой, как и подвид. Потому что я някаю про в целом, о чём несколько раз говорилось. Дикие собаки это, очевидно, также род семейства псовых. Любой, хоть волки, хоть красные волки, хоть лисицы. Вид и подвид, опять же, можно любой брать. В каждом случае конкретный подвид конкретного вида противопоставляется другим видам/родам с опусканием подвида. Всё это в рамках одного семейства, что важно. И всё снова совершенно равноценно.
Домашняя кошка, в пределах семейства кошачьих, может быть скрещена с другим родом. Прекрасная порода саванна, это помесь сервала с домашней кошкой. А сервалы это совершенно отдельный от домашних кошек род и вид.
Домашнюю собаку, в пределах семейства псовых, крайне тяжело скрестить с другим родом. Успешных примеров межродовой гибридизации домашних собак нет. Все попытки безрезультатны. И даже в пределах одного рода, если скрещивать домашних собак с другим видом, потомство может быть нежизнеспособным.
Это всё потому, что у домашней кошки и у остальных представителей семейства кошачьих исторически много совместимого генетически:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147295
http://www.pnas.org/content/111/48/17230
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147295
В то время как у собак и у остального семейства псовых проблемы с совместимостью:
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004016
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0143807
В каком-то промежутке времени, у кого-то, кот его знает у кого — то ли у одомашненных собак, то ли у диких волков — произошла какая-то фигня, люто повлиявшая на популяцию. И теперь собак даже от волков открестить регулярно пытаются.
А теперь расскажи мне, какие на фиг представители разных родов, какие на фиг представители одного вида, какие на фиг подсемейства, какие на фиг фейлы, что ты вообще несёшь? У тебя одна история лучше другой.
Зачем ты някаешь на языке, продолжения которого ты не знаешь? Не понимат. Ты же разбираешься в биологической систематике и гибридизации родов/видов примерно так же, как я разбираюсь в балете. Да ещё и смешиваешь в кучу всё, вырывая цитаты из контекста и смешивая их с другим контекстом, который к этим цитатам даже не относится. Shame on you.

Насколько я помню, всё это деление опирается на способность размножаться. Которая в свою очередь связанна с тем что у разных видов слиты разные наборы хромосом. Которые как увиденное - обратно не развидеть. Соответственно какой-никакой шанс заиметь потомства есть только у близких видов. Потому что даже если общее число хромосом общее но слиты разные, в результате скрещивания получится полная генетическая абракадабра. Даже в пределах одного вида и одной породы количество нежизнеспособного брака при оплодотворении довольно высока. А тут нужно чтоб гонку выиграл мутировавший сперматозоид да ещё при этом с жизнеспособным набором генов. Почти нереально. А внутри вида конфликты лишь на уровне нежизнеспособных комбинаций генов. Поэтому рождаемость стабильна.

>>4819413
Это деление в современной биологическое систематике опирается на множество разных факторов. На способность скрещиваться в том числе, угу-у~. Но не только на неё.

>Соответственно какой-никакой шанс заиметь потомства есть только у близких видов.

В природе? Дат. Даже если произойдёт единичная межродовая гибридизация, то потомство будет иметь околонулевые шансы на выживание. Про то, чтобы продолжить линию, я вообще молчу.
Икуственно? Не всегда. Пример всё того же гибрида сервала с домашним котом. Искусственная межродовая гибридизация возможна без особых усилий для некоторых семейств, в пределах которых рода очень близки.

Значит кошкодевочки должны быть максимально ленивыми мугичками, спящими весь день и разворовывающими холодильник по ночам, к тому же любящими убийства жаст фо лулз?

>>4819417
Почти все кошачьи такие. Странно ожидать от кошкодевочки другого.

А можно ли кошкодевочку скрестить с собакодевочкой? Девочковая подложка обеспечит достаточную генетическую близость?

>>4818940
На превью показалось школьницы.

>>4819426
Нет, эти птички уже поступили в университет. Возят дядек они для подработки.

По закону подлости, да и просто логически, вероятнее всего самого худшего и от кошек и от девочек наберутся. Кошка хотя бы тебе мозги не компостирует, а девочки в квартире погрома не устраивают и тебя не бьют... ну, большинство девочек.

Господи, всегда ненавидел этих чокобо.

>>4819446
Если не ошибаюсь, из всех видов кошек на ездовых животных хоть как-то могут претендовать только их дальние родственники пятнистые гиены. У них есть хоть какая-то выносливость. Остальные на длинные дистанции ходят медленнее человека, и как ездовые животные непригодны. В добавок гиены довольно легко приручаются, довольно крупные и сильные по сравнению с собаками. Опасные правда, какие-то да мясом дорого кормить.

Ездовое животное должно быть травоядным, чтобы его хозяин не разорился.

А еще у них самки доминируют над самцами.

>>4819453
Гиены довольно сильные. Были бы размером со льва, порвали бы его как Тузик грелку. Вот только задние ноги слабые, потому что большая часть массы в передней части тела обеспечивает надёжность хватки челюстями. Так что не уверен что они осилят всадника на попе. А ещё я слышал что они все футы.

>>4819449
Но они милые же. Очень. Всем нравятся. Про них даже несколько отдельных игр есть. Не понимат, как их можно ненавидеть.

>>4819455
Слишком навязчиво навязывают. Выглядит как реклама. Раздражает.

>>4819456

> Выглядит как реклама.

Реклама и есть. РПГ само себя не продаст.

>>4819406

>И теперь собак даже от волков открестить регулярно пытаются.

Так пытаются, так пытаются, что даже недавно их в один биологический вид объединили.

>>4819481
Ещё один специалист в области биологической систематики и классификации видов.
https://www.cell.com/cell-reports/pdf/S2211-1247(17)30456-4.pdf

>Genomic Analyses Reveal the Influence of

Geographic Origin, Migration, and Hybridization on
Modern Dog Breed Development
http://science.sciencemag.org/content/352/6290/1228

>Genomic and archaeological evidence suggest a dual origin of domestic dogs

Их пытаются открестить в плане, о котором писала >>4819381 няша:

>Большинство думает что собаки были сорт от выведены человеком, кто плохо понимает эволюцию - что от волка, кто не делает распространенной ошибки - от общего с волками и может ещё кем предка, в то время как есть чем-то там даже обоснованные гипотезы, что собака как и кошка сама пришла к человеку уже допиленная естественным - без прямого вмешательства человека - отбором до практически современного вида.

Проводя множество исследований и делая на их основе достаточно противоречивые выводы в диапазоне: разные породы вообще могут иметь разное происхождение, а современные породы изуродованы генетически до такой степени, что под них нужно классификацию перепиливать; двойное происхождение от двух разных популяций/видов волков; общий предок; etc. К консенсусу никот пока особо не пришёл. Лютая изуродованность современных отсутствию консенсуса сильно способствует.

>>4819474
Реклама чего?
Чокобо маскот серии да и не сказать чтобы их прям навязывали пока ФФ живая была. Пара игр и все.

>>4819498

>Пара игр

Штук двадцать игр про чокобо, на самом деле. Плюс-минус.

>>4819455
Ну так от них же воняет, никогда не был на ферме чокобо? А ещё они иногда агрессивные как некоторые гуси. У меня брата в детстве поклевали несколько чокобо, у него травма, что даже к кокатрисам близко подойти не может.

>>4819119
Ну, так то и тов. Мюнгхаузн на черепахе плавал.
Тащем-то я себе больше представлял сухопутную черепаху да и вообще размером со слона, но здесь это было сказано шутки ради, учитывая стереотип о скорости передвежения видаа ногами.

>>4819519
Какая разница, какая у них базовая скорость?
Прислал эксперт Магии Земли, предпочёвший остаться анонимным.

>>4819572
Ычую!

>>4819573
С аллигаторовой черепахой было бы интереснее.

>>4818958
Интересно, удастся ли их когда-нибудь восстановить по остаткам ДНК? Вот круто бы было!

>>4819585

>>4819817
Не похоже. Посмертные повреждения ДНК довольно обширны, даже заморозка как с мамонтами не помогает.

>>4819819
А это точно не фотошоп?

>>4819820
Но мы ведь знаем, кто их предки, и какие у этих предков другие потомки. А значит их ДНК - это уже не совсем случайная последовательность в четырехбуквенном алфавите - часть генов можно подглядеть у ныне живущих родственников. Неужели оставшиеся гены нельзя будет восстановить по множеству останков и случайным перебором?

Просто в сети таких полно. Настораживает.

>>4819826
Твой пикрелейтед - точно фотошоп. Девочка вообще не двигается и поводья не шевелятся.

>>4819822>>4819826
Какая разница?

>>4819826
Бывает и наоборот, крокодил на девочке!!

>>4819819>>4819831
Meanwhile in Soviet Рussia

>>4819822
100% фотошоп. Сейчас увеличил >>4819819 и прямо глаза режет насколько грубо вставлено.

>>4819048

> Чокобо в ФФ

>>4819851
Я угадаю название этой сказки с 3 фукв. Бибигон, да?

>>4819851

>>4819406

> помесь сервала с домашней кошкой

Зачем? Сервалы вроде и так отлично приручаются, и выглядят гораздо экзотичнее и ушастее.

>>4819863
Ты меня спрашиваешь? Спроси заводчиков, занимавшихся селекцией.

>Сервалы вроде и так отлично приручаются

Дикое животное это всегда дикое животное. Хоть как ты его приручай, домашнего котика из него не выйдет. А саванна это всё-таки воннаби-домашняя кошка. Даже с f1 будет гораздо проще, чем с сервалом.

>и выглядят гораздо экзотичнее и ушастее.

И някаться с ними при домашнем содержании нужно так, что никакой саванне f1 такое даже не снилось.

>>4819864
Алсо
https://www.youtube.com/watch?v=yd0zqD3FYlA

>>4819845
яростный мужской крик из мема

Какое вопиющее непотребство! Милая кошечка не должна прикасаться к чешуйчатой нечисти! Скажите мне, что это монтаж!

>>4819882

Это монтаж, я погроммист.

А чешуи-то там и нет.

>>4819882
Динозавр - это же почти птичка.

>>4819863

> отлично

Чуть лучше манула.