Сам себя не зафорсишь - никто не зафорсит (на самом деле нет)

К слову, раз уж такой тред, то из какого комикса картинка ОПа? Это про девочку-инвалида со слуховым аппаратом ведь?

>>4822451
Обложка к фильму "Я убиваю титанов". Или что то вроде того. Первоисточник говорят ничего, а фильм получился про девочку-шизофреничку и американское общество.

>девочку-шизофреничку

Угу, сняли бы японцы — лебезил бы "чунибьё".

>>4822505
Чунифреничка! Шизобьё!

>>4822505
Причём здесь это? Если оригинал про супергероя девочку-волшебницу, а фильм про социальные болезни общества и психиатрию?

>>4822510
Я что-то похожее видел. Там у двух сестёр богатый папик помер, а толстый опекун решил их рипнуть и сгноить в дурке, чтобы забрать состояние себе. ГГ там по всяким фантазиям эскапирует от этого. Не помню, почему я это посмотрел.

> Я убиваю титанов

Хороший был комикс, мне понравился

>>4822510
Но ведь и в коииксах все ее супергеройство было ее воображаемым эскапизмом, ЕМНИП.

>>4822623
Но комиксы были про супергеройство. А фильм про то как трудно быть\жить с психом.

>>4822625
Но ведь супергеройство было ширмой, которой она свои трудности и прикрывала.

>>4822626
Как тебе сказать... можно снять фильм про подвиги бравого стража правопорядка, а можно про то как он каждый вечер возвращаясь пьяным домой бьёт свою жену. Про то каким какой-нибудь известный человек был гомосексуалистом и наркоманом. Только про это. Можно снять фильм про невероятные приключения мальчика в коме. А можно про то как его изуродованное атрофированное тело каждый день подмывают злые на жизнь медсёстры, а родственники навещая со слезами желают ему смерти. Надеюсь понятно.

>>4822632
Ну так можно же показать, какими хорошими могут быть люди, а можно - какие они есть на самом деле.

>>4822632
Ты только что описал разные части .//hack

>>4822637
У всех понятие "жизненно" сильно расходится. Кому то если каждодневный процесс избавления организма от отходов крупным планом не покажут - уже лицемерие. Не провоцируй споры на данную тему. Снимающие фильм люди имеют право показать то что они хотели показать. Хоть розовые сопли, хоть другие жидкости. Твоё право не смотреть. А так же знать на перёд на что идёшь. В основном все драмы и происходят от того что зрителей\посетителей вводят в заблуждение. А потом ещё и обвиняют в том, что те сами были обязаны знать на что идут. Обратная сторона когда приходят на выставки и уничтожают всё что им не понравится. Ты эту проблему хочешь затронуть? Не надо. Всему своё место. Каждому своё.

>>4822637

>Ну так можно же показать, какими хорошими могут быть люди

И получить очередное пропагандисткое идеалистическое кинцо.

>>4822637>>4822652
Вы серьёзно, или развлекаетесь? Надеюсь второе.

>>4822641
В хаке были люди в коме и злые полицейские?

>>4822653
И не в таком мраке люди мир видят. Не читайте на ночь имиджборд… И новостных сайтов…

>>4822652
Не могу сказать, что все, что не есть "Малиновая девочка" или там Некрасов с Достоевским по настроению, является "пропагандистским идеальным кинцом". С другой стороны, что-то неестественно-радостное (как во втором сезоне "Цикад", например), вызывает желание дропнуть.

>>4822669
О да! Читаешь Достоевского и прямо мир в розовых очках. Так не естественно. Где же вся чернуха?

>>4822665

>В хаке были люди в коме и злые полицейские?

Да.

>>4822699
Зачем Достоевского? У него уж больно религиозная тема выпирает, может отпугнуть.
Вот Платонова можно и предложить. И РЛ будет восприниматься, как розовые очки, и послевкусие тлена остаётся надолго, так что эффект длительный.

>>4822833
Скажи мне, минибафомет, что ты читаешь, чтобы там мудро и пространно изъясняться? Я тож хочу.

>>4822836
Если верить моему анализу, то манера речи сформировалась из ряда факторов.
1)Многократное переучивание. Например, научился читать я, пырясь в книгу, которую в этот момент читал брат. В результате меня пришлось переучивать читать НЕ вверх ногами. Также был упущен момент освоения письма. Которое, в сочетании с прочтением о том, что Да Винчи писал в зеркальном отражении и был вообще крутым, привело к тому, что я сначала научился быстро писать зеркалку без зеркала. Разучившись писать нормально.
2)Специфичная книга, находившаяся в моём распоряжении в качестве "основной". Малая Медицинская Энциклопедия.
3)Внезапная любовь к играм с языком (Гусары, молчать!). В частности, я вряд ли устану рекомендовать всем людям ознакомиться с таким трудом Корнея Чуковского, как "От двух до пяти".
4)Целый табун воображаемых друзей и привычка делать "зарисовки" персонификаций чего угодно. Очень важный момент и причина, почему мне трудно наслаждаться моэ-антропоморфизмами, т.к. многие из них не ухватывают квитэссенцию явления, следуя маршруту "Девочка в покупном косплей-костюме".
5)Фактор x. В какой-то момент в детстве я имел честь находиться в оздоровительном санатории. Учитывая сломанный и не восстановленный характер и почти полугодовой период гробового молчания, происходившее оказало очень сильное влияние, значимость которого я не могу как следует оценить.
6)Боль.

>>4822862

>что я сначала научился быстро писать зеркалку, а потом перешёл на письмо зеркалкой без зеркала

>>4822862
Ух, ебать. Ну, по крайней мере я могу пойти почитать Чуковского еще раз.