>>4834026
> оборачивается всё тем что люди по несколько лет какую то фигню, простите за выражение, пилят. В результате вымирание фендома.
I see what you did here Но если попытаться абстрагироваться, то как бы, да. Качество которое только растёт в среднем по рынку так же вызывает обесценивание у аудитории, но сложность производства качества это уравновешивает, не позволяя этот самый онли рост, вокруг шедевра всегда будет эта самая куча добра, рост которой не ограничивает сложность производства, что по идее должно существенно замедлять инфляцию ценности сложного контента, но похоже вместо этого наоборот вкупе с точкой баланса спроса-предложения именно то самое добро своим количеством просто вытесняет шедевры с рынка делая их не окупаемыми. Постмодернизм убивает сам себя, а впрочем ничего нового. Единственные действительно интересные, а главное плотно связанные между собой, вопросы здесь: гностически-философский - придём ли мы с этим дерьмом таки к концу истории, и социально-юридическим - как в этой системе будет работать и меняться копирайт.
Если же вернуться к известной визуальной новелле, то у неё далеко не фандом вымер в полной мере, а производство в процессе было - осознанно или нет, но переориентировано с него на другую ЦА, при том ещё и в значительной степени противопоставляемую себе оригинальным фандомом, на что постоянно обращают внимание в этом вопросе. Но люди, фактически получившие взрывной успех на рынке, но не на том на каком хотели, не могут этого понять, видимо, потому что это признание давит на культурно-социальную схему напрямую связанную с продуктом и вложенными в него ресурсами и душой. Но именно отсутствие этого понимания и не даёт им двигаться дальше, ни в оригинальном фандоме, ни на однажды освоенном рынке. Наверное это немного печально.
>>4834033
Доброй ночи и спасибо за эфир, было прикольно.
