У фей эмбрионов нет, они самозраождаются уже в платьицах.

>>4838139
Только если это эмбрион белого мужчины из состоятельной благополучной семьи с хорошей родословной.

>>4838139

>>4838139

Головастиком.

А ты их видел? Они жуть жуткие. Помню сцену в кино где был мертвый младенец. Жуть. Младенцы, эмбрионы, только представьте как они ночью шлепают ручками по полу, плачут и подбираются к вашей постели.. Ааааа..

>>4838153

>>4838153
Вот из за тебя придется дум 3 перепроходить...

>>4838139
Няша, в 49 странах мира рабство законно! Там людей за людей не считают. Рановато задумываться над правами эмбрионов!

>>4838139

> Челове́к — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры.

Зависит от представлений в обществе.

>>4838159

Фуууу, ну зачем? Тебе же джва года назад хороший, правильный Дум выпустили. Играй в него.

Кто не может в дату и подпись, тот не человек.

Марго считает что ЗИГОТА уже чловек

empty shell

>>4838394
Ты про подписывание осей ещё забыл.
c:sage велит не бампать тред.

>>4838395
Моё почтение любителям Калифорнии.

>>4838395

> Марго считает что ЗИГОТА уже чловек

А обоснование какое?

>>4838485
А кокое обоснование человека считать человеком?

>>4838493
Он является живым разумным существом, а не клеткой.

>>4838500
Разумность ещё надо доказать, а для этого определить критерии, а критерии могут быть разные.

>>4838507
Сен-чан, ты ли это?

> критерии

Да хоть первый попавшийся IQ-тест.

>>4838510
Нет, Сене не надо было доказывать разумность человека. Она как раз всегда вразумляла этих странных людей, рядом с которыми сущестуют великие цивилизации медведей, дельфинов, кошек и термитов. А где-то далеко в космосе — сверхразвитые инопанетяне, которые непременно прилетят и очень важно готовиться к контакту.

>>4838510
Я его не прошёл (в значении fail). Значит я не могу считаться человеком?

>>4838514
Ну... можно изменить критерий с IQ-теста на прохождение капчи!

>>4838159
Ты добровольно смог этот недодум пройти и хочешь ещё раз? Но зачем?

>>4838513

Тащемта своим существованием мясо ставит под жирный знак вопроса разумность человечества вообще.

>>4838561
Красивая картинка, неплохой геймплей в части исключительно шутера, но атмосфера вся потеряна, потому это не дум, до творения Кармака и Ромеро, этому поделию как на попной тяге до луны добираться.
>>4838561
Так говорят только те кто не смог его осилилить честно и без читов, я его проходил во времена когда не было интернета дома и вообще еще не знал что бывают чит коды к 3д игорям. Осилить дум 3 по честному это я вам скажу не самое простое испытание даже на уровне новичка. Можно сравнить по своему с тохотой по сложности в принципе на аналогичных уровнях сложности, кто знает тот поймет.

>>4838615

>творения Кармака и Ромеро

Я прошёл Quake III на максимальном уровне сложности за час или два. Ничего интересного не увидел. Скучная, лёгкая игра.

Скучные игры спасает только мультиплеер.

c: shi

>>4838391
>>4838561
В принципе думаю не стоит сравнивать третий и дум 2016, ибо один по сути интерактивный фильм ужаса поглощающий тебя в атмосферу ада и погибели, а другой спортивный шутер последователь первых двух частей, но всетаки в отличии от 3го дума не могу назвать его шедевром, это личное конечно мнение- да это качественный технолгичный продукт в стилистике вселенной дум, но по сути он такой же как все остальные, есть боле качественные продукты как тот же батлфилд, крузисы, фаркраи итд. Третий же по сути это как оказаться внутри хорора, и схорошим монитором, косовским наушниками и хд текстурками он и сейчас поконкурирует с новыми играми и напугает любого до усрачки. У старперов свое мнение ибо по нашему нынешние хороры вообще не страшные.

>>4838627

>Quake III

Квейк не дум, не путай теплое с мягким.Квейк так же соственно является мультиплеерным в первую очередь шутером, а сюжетное прохождение у него с боку припеку.

>>4838632
Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important. (C) John Carmack

>>4838631

>есть боле качественные продукты как тот же батлфилд, крузисы, фаркраи итд

Щито, простите? Само предположение, что за последние годы был шутер лучше Дуума уже сомнительно. А уж приведенные тобой примеры и вовсе нелепы.

>>4838139
Это зависит от того, хочешь ли ты обмануть ожидания аудитории или подтвердить их, тем самым обманув их дважды!

>>4838633
Тем не менее когда дело доходит до синглплеера, без составляющей эдвенчуры уже никуда. Не каждый любит мультиплееры, от них устаешь еще быстрей чем от одиночного прохождения, а вот откунуться в какую нибудь хардкорную атмосферу отвлекшись от реальности таким образом самое оно.

>>4838634
Battlefield одна из лучших мультиплеерных игр с отличным и интересным синглплеером и кооп-синглплеером.

Crysis хорош в плане сюжета, но плох в плане шутера (слишком лёгкий) и мультиплеера.

>Само предположение, что за последние годы был шутер лучше Дуума уже сомнительно.

Quake Champions, Counter-Strike: Global Offensive. Сложнейшие игры.

>>4838634
Шутер шутеру рознь, неужели не понятно. Это тож самое как сравнивать дотан и варкрафт 3.

>>4838638
Синглплеера хватит всего на пару выходных, а в мультиплеер можно играть всю жизнь.

Даже open-world игры через 50-100 часов надоедают, а в мультиплеер и 15000 часов не жалко потратить.

>>4838642
Синглплеера хватит на пару выходных, а мультиплеера на пару часов.

>>4838642
Можно конечно, но после прохождения хорошего сингла совсем по другому себя чувствуешь по сравнению со снесением башки противнику в мультиплеере, как по мне мультиплеерные игры скучнее синглов, если в них нет кооператива, так же как мморпг, оно приедается и со времеем тошнит аж, я то знаю ибо на циркуле 8 фулгирных чаров имею на х1 личкинге том же. И и три раза уже тер всех персонажей и создавал новых.

>>4838642

>синглплеера хватит всего на пару выходных

Смеялись всем Paradox Development Studio, и рогалики подхохотывали.

>>4838642
Поглядел свою статистику. Почти 8000 часов синглплеерных игр, в основном стратегий и рогаликов. Если синглплеер надоедает за 1-2 дня или прохождения, то это плохой синглплеер.

>>4838650
А стратегии вообще уместно называть синглами? По-моему это деление есть только там, где есть чистый мультиплеер без сингла. В шутерах и рпг.

>>4838649
Из всех их игорей Стелларbс мне кажется всех переплюнул, хотя казалось бы вроде идея не нова"стармагеддон" но такой каким мы бы хотели его видеть тогда встарь во времена web1.0

Поигрываю в АоЕ года с 2002.

>>4838662
Фигня. Я в Transport Tycoon с 95го играю.

Нет, он же не обладает разумом

>>4838665
https://youtu.be/ktarSlT_lkw

Попробовал ваш OpenTTD и 16 часов в сутки за ним несколько дней проводил.

Плохая игра. Никогда не думал, что из-за каких-то 5 мегабайт могу потратить столько времени.

>>4838654
Расскажи впечатления от стелларис, это как цивка в космосе? Я просто цивку люблю, стоит ли мне тогда в стелларис перекатываться?

>>4838653
C чего это вдруг нет? Играешь в них один, мультиплеер вообще есть далеко не у всех - подь в градостроителе каком-нибудь или ещё какой экономстратегии помульться! ну да Тропико запилило, лел; ну и ЕМНИП ещё какие-то части Анно и/или Сеттлерс, хотя могу ошибаться. Игрок один - сингплеер, игроков больше - мультиплеер/кооп. Простое разделение, и от того что какие-то игры мультиплеер-онли, оно никуда не девается и лишних игроков синглу не прибавляет.

>>4838679
Стелларис это как Мастер оф Орион в 2019.

>>4838642
Можно играть в разные синглплеер игры вместо одной! А ещё, если ты такой хардкорщик дофига, то можно играть в какие-нибудь РПГ в no death моде!

>>4838680
Ну смотри, есть чисто мультиплеерный Овервоч и есть чисто сингловый Дисхоноред. Поэтому есть смысл разделения по классам. А чисто мультиплеерных стратегий не бывает. Никто не говорит "сингловая стратегия", потому что они в принципе все сингловые, просто в некоторых есть еще мультиплеер.

>>4838683
Например шахматы. Никто не знает, то в них можно играть одному.
А фермы считаются мультиплеерной стратегией? Та же огейм. Ведь в них единственный смысл место в топе.

>>4838683
Некоторые стратегии как раз для мультиплеера и делаются, и сингл в них, хоть он и имеется - как сюжет для порнофильма из цитаты выше.

Да,если рассматривать человека с точки зрения генетики. Головастики и яицеклетки это всего лишь половые гаметы, но как только они сливаются, рандомно складывается потенциальный генетический набор человека, то есть сам он.

>>4838694
В учебниках по генетике написано, что генетический набор человека - это человек?

>>4838683
Спасибо, кэп, но мы говорим об играх в целом-то, и заявление "сингл - пара выходных" тоже об играх в целом было. Смысл разделения по классам есть всегда. Алсо, РТС в основном на мультиплеер и заточены.

>>4838698

>РТС заточены на мультиплеер

Играю в третий варкрафт 5 лет, ни разу не играл в мультиплеере.

>>4838697
да, если читать между строк!

>>4838615

> дум 3
> не знал что бывают чит коды

Лолшто? Как вообще можно не знать про iddqd?

>>4838698

> РТС в основном на мультиплеер и заточены

Обожаю тибериумную сагу, но никогда даже в голову не приходило сыграть с живыми людьми. Зачем?

>>4838702
>>4838708
Опять же, кэпы, спасибо, но точатся игры не игроками, а разработчиками. Баланс, дизайн карт, всё такое.

>>4838706
На дворе был далекий 2004 год, пекарню купил себе дядька игровую по тому времени- само собой интереты тогда были дорогими и в зачаточном состоянии, мне было 17, дома была 1 плойка, сега, сюбор, спектрумище даже, 486й пк нафаршированый оперативкой по максимуму и второй пенек на 400мгц на котором в игры не играл ибо была плойка, там батя играл во что то, сестра старшая. Дум 3 была первой игрой котроую я прошел на пк от и до, после такого челленжда сразу же халву 2 я пронес следом как заядлый спидранщик, без всякого срезания углов. Потом много чего было, но это уже не те воспоминания.

>>4838703
Так между строк ничего не написано обычно, лучше просто строки читать!