>>4848814
Книжные магазины, озон, литрес какой-нибудь

>>4848814

> электрические?

Какие, простите?

Вообще, электронные принято покупать на флибусте.
А бумажные я не знаю. Живу в 21 веке.

>>4848815
Поисковик выдает очень много результатов, глаза разбегаются. А заходишь на сайт нужной книги нет в наличие, все продано много лет назад.

>>4848820
А какая тебе нужна?

>>4848814
На амазоне?

>>4848817

>А бумажные я не знаю. Живу в 21 веке.

Одна бака недавно опять перешла на бумажные и у нее перестали болеть глазки.

>>4848827
Пусть бака возьмет читалку на e-ink

> покупать книги

Покупаю оптом на торрент-трекерах и прочих подобных.

>>4848852
Зачем оптом? Ты их сразу в мозг загружаешь?

>>4848854
Нет, пока что на электронную книгу.

>>4848855
Электрическую?

>>4848856
Да, на электро-книгу.

https://www.litres.ru/
https://www.labirint.ru/

>>4848829
Нормальные, от которых у баки не болят глазки, стоят непозволительно дорого.

>>4848869
Это какие, например?

>>4848875
Мне вот тоже очень интересно

У меня от всех болят. так что не парюсь и читаю с самой дешёвой жидкокристаллической матрицы. На которой даже буквы сложно разобрать.

От дешёвых изданий с серым текстом на серой бумаге глаза вытекают гораздо быстрее, чем даже от телефона.

>>4848814
Это на картинке рахат-лукум рядом с чашкой? Редкостная дрянь, смею заметить.

>>4848885
Ты меня заинтреговал. Никогда раньше не ел рахат лукум, а сейчас захотелось попробовать. В магазине видел. Вечером куплю.

>>4848891
Я как-то ел. Нормальная вещь, вполне себе так.

>>4848885
Рахат-лукум вкусный.

1) Рахат-лукум вкусный
2) Рахат-лукум невкусный
3) Рахат-лукум умеренно вкусный
4) Рахат-лукум скорее невкусный
5) Рахат-лукум возможно вкусный, а возможно и нет
Выберите не более одного ответа

>>4848900
6)Никогда раньше не ел рахат лукум, а сейчас захотелось попробовать.
7)Когда-то раньше ел рахат лукум, а сейчас не хочется попробовать.
8)В магазине видел.
9)В магазине не видел.
10)Вечером куплю.
11)Утром куплю.
10)Вообще не куплю.

Вы будете рекомендовать рахат-лукум своим друзьям (родственникам, близким, знакомым и т.д.):
1) точно не буду рекомендовать
2) затрудняюсь ответить
4) точно буду рекомендовать
9) буду баковать

Рахат-лукум и халва!

>>4848907
Хвала рахум-лукату!

>>4848904
Купите полную пачку рахат-лукума в NameStory, чтобы получить доступ к более ярким оттенкам вкуса.

>>4848908
Рахум лукат!

>>4848814
Бумажные книги можно дешево и сердито покупать на авито.
Если конечно нет фетиша на свеженькое.

Электронные можно качать http://gen.lib.rus.ec/ и http://sblib3fk2gryb46d.onion/, иногда что-то есть тупо на рутрекере.

Да, я скряга.

>>4848885
Рахат-лукум очень разный. Но тот же розовый я даже злейшему врагу не дал бы.
>>4848814
Достань дамп того же либрусека. Можно даже собрать каталог и иметь няшную базу под рукой с загрузкой на читалку одним кликом, закладочками и прочими няшностями.

>>4848869
б/у киндлы стоят от 2к, это стоимость 2-3 книг

Книжки вполне можно читать и на смартфоне, я на нём десятки книг прочитал за последнее время.

>>4849003
А можно даже и не на смартфоне.

>>4849005
Такое сейчас не найдешь. А жаль.

>>4849006
Я прям помню то время. Эти микроскопические экранчики, буквы толщиной в пиксель. И читали.

>>4849006
Как прочитавший на в два раза меньшем экране сотни книг, уверяю вас, не жаль. Простенький трехсполовиной-четырехдюймовый смартфон десятилетней давности куда удобней в этом отношении.

>>4849011
Я не в плане чтения, я вообще. Читаю-то я с айпада или с e-readerа обычно, а вот современные телефоны вообще непонятно, зачем нужны. У них чипы и оперативка как у планшетов, но использовать их намного сложнее, ибо маленький экран.

>>4849014
Ну уж компактную звонилку и сейчас найти можно, если другие возможности не нужны. Их даже новые выпускают.

>>4849027
Но только джавы на ней нет(джаббера, значит, тоже), да и будет это обычный моноблок(слайдеры, мне кажется, выглядят лучше). А еще оно не будет уметь играть музыку нормально(а это то, для чего я телефон и использую обычно).

>>4848900
>>4848901
roll

>>4849028
И мы возвращаемся к предыдущему пункту: маленький смартфон для этого куда удобнее.

>>4849032
В маленький смартфон(той же 10-летней давности) не пихают процессор и оперативку уровня современного планшета. Должен ли смартфон быть кнопочным или сенсорным - уже дело вкуса.

>>4849033
Но в отличие от тех слайдеров такие всё ещё можно найти в продаже.

>>4849005
Мне 55 версия куда больше нравилась. Этот же кирпич на нокию похож, только гораздо уродливее.

Ой. Это же был самсунг. Прошу прощения. А выглядит так же страшно как sl65.

>>4849038
А это выглядит как мыло

>>4849041
Скорее маленькая галька. Которую можно спрятать зажав в лодошке. А вообще это слайдер.

>>4849084
В таком случае как обмылок.

>>4849084
В турма, наверное, было с таким удобно.