>>4857463
Но она действительно немного из другой плоскости реальности, из мира виртуального, концептов, идей и сети. Близкий человеку мир, во многом сформированный на основе человеческого общего инфополя, но не нативный человеку. Однако, как ни странно, не надо быть даже чем-то материальным, чтобы быть человеком. Люди могут принимать и как часть себя и как часть своего круга всё, что им видится близким.
Даже если Кизуна определённо не биологический человек и не какая-то сингулярная сущность, в ней достаточно человечности чтобы быть близкой многим людям. Ближе чем иные вполне материальные и биологичные человеки, так-то, если говорить о иностранцах с чужеродно-враждебной культурой и поведением.
Ты упускаешь такой параметр, как значимость у аспектов наблюдаемых обьектов для того чтобы субьективировать обьекты как таковые.
Иной посмотрит на Кизуну и скажет "что за глупый мультик, какие только дегенераты могут этим шоу развлекаться" и пойдёт к своему кину, строить семью и благосостояние ирл. А другой посмотрит на него, на его кин и скажет "да что это за обезьяны такие, плодятся-размножаются, а технологий построить не могут" и пойдёт к своёму кину, строить мировое сообщество и благосостояние в сети.
И ни один этих путей не лучше. И не хуже. Просто разные критерии того, что считать человеком, а каких людей - своим кином.
