>>4875747
>Золото и хлеб из людей начали выжимать раньше, намного раньше.
Конечно намного раньше. Веке так в четвёртом до нашей эры уже во всю. Разница только в том, что стали давать. До того не давали ничего, кроме ударов плетей по спинам. А во время строительства социализма стали в обмен на это давать бесплатную медицину, которая подняла среднюю продолжительность населения этой страны в два раза. Стали давать бесплатное общее образование. Стали давать электричество в каждую избу. Так как социализм есть эволюция из капитализма в коммунизм, он всё ещё несёт родимые пятна старого строя, так что деньги из него никуда не делись, однако, на жизнь зарплат всем хватало более чем. Потому что на многие основные потребности стало не нужно тратиться.
>При этом и торговали, и даже гнали ценности немцам.
А делать нечего было. В других странах капиталисты на примере краха наших буржуинов, которые даже по меркам тех самых западных коллег лютовали больше всех, крайне быстро извлекли уроки, просто неймоверно быстро, и подавили революционные настроения до приемлемых уровней, причём так хитро, чтобы самим финансово не просесть, да и не дать рабочим кушать сильно лучше. Интернационал не смог окрепнуть по всему миру. А без интернационала построить коммунизм настоящий не выйдет, только максимально близкий к нему социализм. И чем заменить интернационал? Ну только вон китайцы недавно придумали, заменить его самими собой, да метод спорный и ещё не доказал состоятельности. И как строить социалистическую экономику без интернационала или торговли в начале? Никак. Либо уже должна быть соответствующая инфраструктура, которой в начале 20 века и в помине не было. И которую во время сороковых представители окончательного буржуазного развития капитализма со своих юнкерсов разбомбили. И которая восстановилась только тогда, когда пришедшие к власти люди придумали, что не так уж им и хочется жить наравне со всеми, и что потуги их предшественников останутся на совести оных предшественников, которые к тому времени уж девять и тридцать восемь лет как померли.
>саморазвился до человеческого предела, а потом диалектически шагнул в никуда.
Вот до этого местами правильно, а с этого совсем нет. Диалектически шагнули именно назад. Потому что там теплее для тех, у кого в руках рычаги власти. Как в Германии после Крестьянской войны 1524—1526 годов, один в один. А ведь немцы могли обогнать голландцев и первыми перейти из старого строя в новый. Но так не бывает, чтобы не было реакции. По большей части в этом виновата война, потому что идейных людей нападавшие перебили в первую очередь. Остатки оных не могли собраться во что-то более-менее влиятельное и скоординированное. Без их влияния в верхах стояли именно те люди, которые реакцию и провели. Это я сейчас о последствиях той самой войны 1524-1526 годов говорю, а ты о чём подумал?
>Потому что дальше после этого просто ничего. Всё.
Делать после этого можно было бы удивительно много. Эта система тяготеет к концентрации общих усилий на определённых направлениях, и чем усилий больше, тем больше проекты. В разительное отличие от ныне загибающейся системы, которая категорически не сможет сконцентрировать усилия на чём-то одном, пока оно не будет выгодно какому-то частному лицу. К примеру, к самому первому — ГОЭЛРО был по меркам своего времени совершенно несбыточным проектом, над воплощением которого смеялись даже заграничные фантасты, тем не менее он был проведён успешнее и быстрее чем предполагалось. А уж восстановление после самой разрушительной войны в такие сроки, что всего через 16 лет был совершён первый полёт в космос и того более может показаться выдумками тем, кто рассматривал бы это с позиций прибыльности и рентабельности. Можно смело предположить, что "дальше после этого", в нашем-то году уже забирали бы студентов летом на поднятие марсианской целины... Одна беда во всём этом, всегда найдутся люди, которые возмутятся тем, что это не приносит никому частному прибыль, а выглядит так, словно уносит неймоверные расходы у оного частного лица, следовательно, это бесполезно и даже вредно. Экономически целесообразно это станет только тогда, когда какой-то один единственный дядька сможет на этом богатеть, только тогда его личная алчность и амбиции будут в достаточной мере крутить колёсики машины. Обычно это те люди, за которыми сейчас основные капиталы, и как следствие, рычаги управления.
Ну а вот куда мы пришли с теми, у кого "дальше после этого" имеется вроде как неясное и непонятное "что-то"? К смываемой втулке для туалетной бумаги. Ну и на ней сидеть и останемся, пока используются понятия "рентабельности" и "прибыльности" для обладателя частной собственности. Уж лучше программно ослаблять характеристики становящейся предпоследней модели рекламно-навязано-фона, чтобы не особо тратиться на улучшение, но срубить больше бабла с продажи следующей модели рекламно-навязано-фона, вот это прогресс и развитие. Вот это и есть именно то, что будет "дальше после этого".
