А куда попадают затертые биты?

>>4876755
Существует потусторонний Ычан, где находятся все ненаписанные, неотправленные и удалённые посты и треды.

>>4876751
Не исчезнет. У меня по никнейму палится мои шикимори первый запрос, там ещё и онлайн последний показывают и мал, твич, профиль на овербафе, посты с дарк соулс вики, пост на дота 2 ру, пост с архивача из вг треда где я таг кому-то кидал, тянофейк в вк которому я айдишник своим ником прописал и забыл уже логин, стимопрофиль, пое профиль, пост на архиваче форча где кому-то ник кидал, и дальше второй страницы гугла не листал, но там наверняка что-то есть.
И за некоторые вещи очень даже стыдно. И всё это хранится уже очень много лет. Ну самое раннее что я видел - 2014. Очень боюсь, что кто-то из интереса ирл, с работы например, загуглил мой никнейм. Очень.

>>4876829
Вот оно лицо истинного анонима.

>>4876751

> Говорят, что все, что попало в интернет — то никогда не исчезнет. Но это не так. Всё пропадает. Схороняйте все сразу.

Потому и не исчезает, что специальные Ычаньки всё сохраняют

>>4876904
Не знаю, как тут, но на Совенке анон сохранил часть тредов и выложил на облако.

>>4876905
Можно ссылочку?

>>4876829
Какой ник-то?

>>4876829
Достаточно регулярно менять никнеймы. С одним скучно же!

>>4876829

Схороню :D

>>4876912
Ну в стиме это можно делать, но в батлнете, на нек. форумах и ещё много где нельзя. Да и я ник придумывал очень давно для долгого пользования. Я даже гуглил тогда, вдруг кто-то есть с подобным. Никого не было, ни одного даже слова такого не было в интернете.

Кто же знал, что оно так обернётся.

>>4876939

>Достаточно регулярно менять никнеймы
>в стиме это можно делать

c:telement спешит напомнить гражданину, что Стим сохраняет историю ников и любой желающий может просмотреть все старые ники пользователя.

>>4876829

> Очень боюсь, что кто-то из интереса ирл, с работы например, загуглил мой никнейм.

Будто кому-то не пофиг, где ты сидишь и что пишешь. Ну загуглят и найдут твои посты в /vg/ или там на дота2ру, и что? У тебя там галерея голых фоток в некомими с ахегао, что ли?

>>4876940
Историю ников в стиме нынче можно удалять.

>>4876945
Есть за что стыдиться

>>4876947
Спасибо. Ычан познавательный.

>>4876910
https://drive.google.com/open?id=1hqczdS2dVNqM9i6cUhemax-cT2iJcDvP

Интернет - как околоземная орбита.
Трудно точно предсказать, сколько отправленное там проболтается и кто его успеет увидеть.

>>4876973
Интернет в этом плане хуже. То, что там находится, нельзя уничтожить вообще никак.

>>4876980
Но можно очень здорово придавить.

>>4876980
Можно уничтожить, если вовремя успеть удалить до того, как оно было проиндексировано или сохранено людьми. Если файл весит терабайт и никому не нужен, то удалить навсегда из Интернета большую его часть тоже легко. Капча подтверждает.

Ой, попробуй найди старый контент с древних борд, который 5 лет назад легко гуглился и каталогизировался даже. А сейчас везде Ч0Чи и прочие неответы.

Вся Америка почему-то смеялась над тем сенатором, который сказал, что Интернет — это не место, куда что-то можно положить, а набор труб, но это абсолютная правда.

Все исчезнет. Мало того, право на забвение неотъемлемая часть фундаментальных прав человека. И Модтян с ее невозможностью удалить собственный тред по прошествию определенного времени и Ремилий с его "что запощено в интернет, то стало общественным достоянием" неправы.

>>4877046
Всё что надо кто-то сохранит. А если тред хочешь удалять, то лучше не создавай вообще.

Как там этот поляк писал, что всю литературу, созданную в XX веке надо спалить и наказывать писак. А в сети и ничего сжигать не надо. Тонны паст с беончика, неактуальной более пропаганды про то, с кем всегда воевала Океания, мусорных видео и поделий на юнити канут в лету, так и не обрет воплощения в материальном мире, которое еще сжигать надо. Это прекрасно.

>>4877049
С.Лем?

>>4877052
А может и Ежи Лец. Я их путаю. Или вообще Сенкевич с Сапоговским. Там, короче книги была про какого-то немецкого профессора, который этот доклад готовил, а потом сам и перевел и вот уже в его уста все это вкладывалось.

>>4877047
Фигня в том, что вот прямо на днях одного человека забанили за содержимое им же удаленного поста. Т.е. он подумал над своим поведением, снес свою писанину, а потом Ремилий его приложил молотком, сказав, что это отягчающее обстоятельство.
Я вырываю ситуацию из контекста, конечно, ибо забаненный болен душевно и это личное дело Ремилия, кого там банить, но сам прецедент таки есть и он рядом с вами.

>>4877056
Личным делом это было бы, касайся всё это только электронщика и ремиля. Но, в это всё замешаны и другие люди, всё это происходит на общественно-доступной площадке, значит, это уже не личное дело.

>>4877056
Ты вырываешь ситуацию из контекста. Если человек запостил что-то нехорошее, а потом одумался, удалил и больше не постил, - это одна история. А если он постит запрещённые вещи регулярно, пускай и убирает потом за собой, то после очередного раза его забанят, не за то что удаляет, а просто чтобы больше не постил.

>>4877046
Не знаю кто такой Ремилий, но позиция "запощеное в интернет обратно не респосщивается" абсолютно правильная.

>>4877065
Если правильно помню, тот тип у Ремилия уже наработал на пермабан, а потом его разбанили при условии, что он больше безобразить не будет. А когда он начал безобразить, сразу забанить обратно забыли.