О да.

>>4877884
А у вас фотка отзеркалена.

>>4877880
Разве что армейская.

Когда я был стройным мальчиком, я смотрелся очень мило в офицерской форме надевал её просто по случаю, а сейчас, когда я пузатый дядя, наверное, будет уже совсем не то...

>>4877894
Никогда не бывает поздно.

>>4877888
Мне вот лично непонятно, зачем на таких картинках пишут такое вот.
Людям не очень интересна длина ствола, людям интересна развесовка, крупный план на узлы управления и точность стрельб с тисков/лёжа/стоя на 25, 50, 100м, уровень совместимости/обратной совместимости, системы крепления примочек и уровень колхозности их прикручивания, лёгкость ремонта, лёгкость неполной разборки для обслуживания. И всё это освещают на немалом количестве каналов и сайтов.

>>4877903

> Людям не очень интересна длина ствола.

Главное не длина, да?

>>4877899
Ну, если для такой униформы...

>>4877907
Длина ствола - нет, не главное. Главное - дистанция прицельного выстрела. Ну и т.д. параметры точности. Они зело интегральные, чтобы выводить их из одной только длины ствола. И, по большому счету, эмпирические, выясняются чисто экспериментально.

Больную тему задел. Всегда интересовала зависимость дистанции выстрела от длинны разгона и начальной скорости снаряда. Это и самострелов касается, не только пушек.

>>4877920
Длина ствола увеличивает коэффициент передачи импульса взрыва. Который может расти лишь до единицы. Минус сила трения по прохождению по стволу.
Грубо говоря, от наращивания длины ствола до винтовочного при использовании пистолетной коротышки с быстрым порохом выигрыш в убойности будет нулевым, если не отрицательным.
Те же здоровенные револьверы появились не потому что надо было компенсировать, а потому что для получения большей дульной энергии заряжали больше пороха. Но металл не выдерживал, поэтому пришлось переходить на более медленный порох и для получения того же КПД ему требуется более длинный ствол.

>>4877924
А что с самострелами? Аналогично? Или там доминируют уже другие законы? Минимальная то длинна ствола, как направляющей, нужна по любому. В огнестрельном оружии в нём так же происходит закручивание. С одного короткого туго закрученного витка резьбы такого не добьёшься.

>>4877894
Рейхсминистр авиации в расцвете своей карьеры будучи пузатым дядей совсем не напрягался по этому поводу.

>>4877926
С одного короткого витка ясен пень не получится. Но минимальная стабилизационная длинна - это показатель ПАТРОНА, а не конкретной модели. Именно вокруг патрона и начинаются скачки вокруг огневой части.
Что касается самострелов, то тут я не очень тебя понял. Самострелом называют такое количество разных вещей, от людей, пытающихся свалить со структуры по огнестрельному ранению, нанесённому себе самостоятельно до растяжки, триггерящей спуск чего угодно от выгнутой дугой планки с гвоздями до стрелкового оружия, до отреза изоляции с напальчником на конце - рябиной стрелять.

>>4877930
Скажем так, устройства с механическим разгоном снаряда. Будь то стрела или камень.

>>4877932
Мог бы просто написать, что морковка, а не городить таки ребусы.

>>4877933
Мне ещё не попадались устройства с механическим разгоном морковок. Только картошки. И то с большими оговорками.

>>4877932
Ту же картошку/морковку можно запустить:
Взрывом
Торсионом
Намотать железной проволоки, всобачить никелевый стержень и поместить в катушку
Пружиной
Плечевым рычажным механизмом.
Поступательным движением.
Движением газов.
Движением воды...

>>4877970
И каждый раз значение будет иметь не способ запуска, а ряд ключевых параметров. Таких как продолжительность воздействия и сила, прилагаемая в каждый конкретный момент времени. Или например такая абстракция как начальный импульс, если она применима к конкретному методу запуска.

>>4877974
Суть в том, что каждая из систем является уникальной в плане расчётов. А твои слова подобны "вычислителю". Вычислитель - это и механический гаджет, где ты стержнем за дырочки дергаешь, и калькулятор, и маленькая платка в твоей мультиварке, и твой компьютер, и воон та крохотная ферма битков за пару лимонов, и суперкомпьютеры.

>>4877970

> Торсионом

На костёр. Если уж так подходить на таком низком уровне, то существует четыре фундаментальных взаимодействия, два их которых используются. Ну, немного и третье.

>>4877980
Блин, а я подумал про торсионную пружину. Ну стержень, например, работающий на скручивание.

>>4877980
Кроля, ты какой-то глупый. Половина катапульт (та, которая не с противовесом) имеют в снове торсионную пружину из скрученных волокон.

>>4878045>>4878062
Да я сам потом понял. Слишком долго я пробыл в морях теоретической физики...

>>4877980

>>4878177
Предлагаю сжечь автора сей писанины напалмом.

>>4878180
Вам инквизиторам, лишь бы сжечь кого-нибудь за ересь.

>>4878177

>Физика эфира

Дальше не читал.

>>4878196
А давайте вместо «физика эфира» говорить «физика кефира»? Принцип прокислённости, квасное скисливание, ведёрный эффект.

Чтож вы все на слово это так тригиритесь? Прямо как не на ычане. Хоть колобка пости. На него и то наверное менее бурная реакция будет.

>>4878177
Теория струн, да нет, показалось.

>>4878180
>>4878196
Эту книжку (рядом была ещё одна книга такого рода про эфир, но там не было такой пафосной аннотации) я обнаружил на , у одного из наших программистов и, мягко говоря, очешуел от того, что такой человек читает такое.

>>4878199
Свекольный парадокс, творожный феномен.

>>4878223
Как по мне, по содержанию ни чуть не хуже современной теоретической физики. Делать предпочтение чего то одного только на основании апрувчивания авторитетами, немного по снобски как по мне. Вернее очень даже.
Я и про пришельцев с пирамидами книжки читал. И те что официальные и те что не официальные. Одного поля ягода. Довольно вкусная. Главное на веру всё что читаешь не принимать.

>>4878191
Если бы так, мир бы уже сгоред. Лэйнистов, к сожалению, не так много.

Эфирщики забавные и милые. «Эйнштейнологи» (c).

Резонансный детектор VERITAS - устройство четвёртого поколения, основанное на принципах эфирорезонансной детекции, впервые обнаруженных Семёном Кирлианом в 1939 году. Не следует путать с тем, что обычно называют "кирлианографией", которая представляет собой обычное явление коронного разряда.

Функция VERITAS, как и всех устройств ЭРД, состоит в выявлении специфических эфироэнергетических полей (ЭЭП) или энергии витальной активности (ЭВА), создаваемых живыми существами в ходе нормальных жизненных функций. Путём измерения длины волны и интенсивности этих энергетических полей, может быть определена информация о природе формы жизни, его психическом и физическом состоянии, а также наличие любых паранормальных изменений.

>>4877880
Не думаю.

Нет, но я общался с девушкой которой нравились типо "парни в форме" и успел начать неплохо разбираться в форме для реконструкций и т.д. Так вот можно купить новую сшитую по оригинальным шаблонам форму например солдать ВОВ, за любую сторону. В основном для фильмов там покупают, но серьезно я всегда думал, что это намного дороже, так что возможно и вместо обычной одежды куплю плашь какого-нибудь офицера...

>>4878929
Дай-ка угадаю, чёрный кожаный плащ чекиста НКВД.

Здравствуйте, я слышал, вам нравится униформа..

>>4878935
Я думаю, мы соврали. На самом деле нам нравится то, что в форме. С другой стороны, без самой формы уже не так интересно.

А давайте вместо "эфир" говорить "зефир".

>>4879011
Уже было, кончилось не очень.

>>4877880
Терпеть не могу, это некрасиво. Убивает индивидуальность.

>>4877880
Нет. Униформа отвратительна.
Особенно официальная, какая-нибудь там военная или полицейская. Вот горничная норм.

>>4879014
Как не в текущую пору униформа бы не оказалась отличительной на фоне остальных "индивидуальностей"?
>>4879022
Тогда вам не за униформой, а за вычурными платьицами с рюшечками.

>>4879027

> "индивидуальностей"?

Это приглашение к дискуссии, или же нечаянно нарушенная пунктуация?

>>4879014
Когда каждый пытается изобразить индивидуальность - это уже не так индивидуально.

>>4878945

>На самом деле нам нравится то, что в форме.

О, даже так? Смело! Тогда сейчас расстегну..