Сначала подумал что это робот и обрадовался что руки плавно двигаются, потом сообразил что дело в другом.

>>4885868
А вдруг это таки робот в платьице?

Почему она использует смартфон с перчаткой, вот в чем вопрос. Тачскрин же не сработает.

Кажется что она этому будущему не очень рада.

>>4885877
Это же пульт какой-то, вон на нем кнопка большая. Может он управляет прозрачностью белья.

>>4885885
Пульт в другой руке, без перчатки.

>>4885884
Девочки не рады даже в настоящем.

>>4885886
То от платья. А черный от другого.

>>4885889
Ничего, потерпят. Мы же терпим их дакфейсы.

>>4885877
Это одноразовая белая перчатка, для того, чтобы на демонстрационном товаре следы не оставлять.

>>4885901
А можно её забрать после использования?

А можно после демонстрации забрать девочку?

>>4885864
А под дождём в этом вообще безопасно ходить?

>>4885864
Но не для тебя.

>>4885864
Хакеры очень довольны подобным будущим.

Такое себе будущее. Позовите когда робомейд раздавать будут.

>>4885945
Вот зачем это писать? Вот кого ты хочешь удивить? Что хочешь донести?

>>4886195
Всё что нёс, он не донёс. А значит он ничего не принёс.

Уже десятый раз пересматриваю, но так и не могу понят, зачем это нужно?

>>4886211
Демонстрация технологии гибкого материала с регулируемой прозрачностью. Собственно, классический рекламный трюк - не знаешь, как привлечь внимание - используй голую бабу. Ну вот как еще разрекламировать этот материал?

>>4885864
Хотел написать, что сперва подумал, что это робот. Но потом увидел, что кто-то уже написал, и решил всё таки написать.

Если эта девочка не робот, то будущее какое-то бесполезное

>>4886214
Можно котиков еще. Там вроде есть градация по успешности рекламы: котики на первом месте, потом голые бабы, потом дети.

>>4886216
Как же отображать полупрозрачность на котиках?

>>4886214
Но она же не голая

>>4885864
Фигня какая-то бестолковая, а не будущее!

>>4886215

> Если эта девочка не робот, то будущее какое-то бесполезное

Судя по всему, девочек-роботов в будущем не будет. Запретят.

>>4886222
В странанейм точно запретят по крайней мере в стране одних госкорпораций роботянок никто пилить не возьмется, но в мире почти 200 стран. Всего 20 лет назад идея частной космонавтики казалась абсурдной, но спрос сует деньги бизнесменам в карманы и они пилят свои продукты, какой бы абсурдной мысль стартапа ни звучала (если рынок для него созрел).
Инбифо: роботян сложнее космонавтики.
https://www.youtube.com/watch?v=QnrLLlgQ_WU Вон, DSDoll все еще живы.

>>4886227 и итог будет как в фильме "из машины"

Вспоминается выпуск Pimp My Ride, где в кузов пикапчика установили аудио-систему, а сверху накрыли стеклом с подобным эффектом изменяемой прозрачности.

Ычан.
Что если будущее наступило и тебе предлагают (бесплатно) на выбор что-то одно.
"Робомейда" или "Виртуальная Девочка"?

"Робомейда" это человекоподобное существо с возможностью небольшой кастомизации (можно приделать кошачьи ушки, хвостик или ещё что-нибудь, что не сильно выбивается из "человекоподобности"). Если изначально выбрал модель в полтора метра ростом и с двумя руками, то переделать её в "метр восемьдесят, с дополнительными верхними конечностями" будет уже проблематично. Полностью автономный источник питания без необходимости подзарядки в течении человеческой жизни (а то и больше). Возможность очень точной имитации поведения человеческого тела, в пределах разумного. "Дыхание", неотличимые от человеческих движения и мимика, тёпленько, мягонько (но можно выбрать и "цельнометаллический" вариант). Волосы/ногти не растут, кожа не старится, вес не "набирается" и не "сбрасывается".
Лёгкие и прочные материалы (масса не больше, чем у человека). "Сила", сравнимая с какими-нибудь промышленными роботами подобных размеров (в одиночку поднимет пианино на последний этаж небоскрёба). Полностью настраиваемый характер. Широкий спектр применения. Покушать приготовит и сказку на ночь расскажет.

Для "Виртуальной Девочки" требуется операция, внедряющая в мозг имплант (риск не выше, чем при операции по удалению аппендицита). "Виртуальная Девочка" может выглядеть как угодно. Выводится в виде дополнения к существующей реальности и очень хорошо подстраивается под неё (может посидеть на стульчике, "намокнуть" под дождём). Реального взаимодействия с физическим миром нет.
Взаимодействие со всеми чувствами. Может приготовить тебе "лимонный пирог", который будет тёплым, будет пахнуть как лимонный пирог и вкус у него будет как у лимонного пирога. Можно "кушать" его и чувствовать насыщение.
Частичная имитация взаимодействия с твоим телом, путём подачи сигналов на нужные группы мышц. Может "взять" тебя за руку и чуть "потянуть" её. Саму "Виртуальную Девочку" можно, например, чуть "приобнять" (руки сами "застопорятся" на нужном месте), но опереться на неё всем телом, очевидно, не получится.
Источник питания автономный. Характер настраиваемый.
"Мощность" импланта ограничена. Нет "режима Матрицы" с полной заменой реальности. Только одна "Девочка", только дополненная реальность с возможностью внесения небольших косметических изменений.

Что выберешь?

>>4886231
А вот в серьезном ИИ (тот что способен осознать себя) я сомневаюсь, по крайней мере в том, что он будет создан в ближайшее время. Реалистичнее рассчитывать, что первой будет готова антропоморфная платформа.
Для ламповой роботян, тащемта, достаточно слабой формы ИИ. Куда важнее то как роботян ведет себя физически, насколько умело двигается и распознает препятствия и людей, как она с ними взаимодействует, как хорошо показывает эмоции и тд.
Если антропоморфная робот-платформа будет двигаться как 18-летняя гимнастка и будет распознавать команды и контекст речи с высокой точностью, то человекоподобный ИИ не так важен.
Как по мне, так средний ИИ это даже выигрыш. И озвучивать ее не надо. Пускай молча и кротко ходит и отвечает на команды тоновыми сигналами. Как уборщица, помощник инвалидам, гламурный принеси-подай в торговле, а может быть даже замена живой барышне или джентльмену в постели, это будет слепящий вин.

>>4886237
Странный какой-то выбор предлагаешь, если честно. Конечно же робомейда!
>>4886240
Ычую!

>>4886240 Почему же двигательные функции, как и восприятие ты от ИИ отделяшь? На мой взгляд реакция на внешние факторы это как раз и есть работа ИИ.
По твоему описанию вспомнился S.N.U.F.F. Пелевина. Там кстати тоже все не очень хорошо кончилось.

>>4886237 Я бы выбрал ту которая умнее. Например если робомейда красивая но но тупая, я бы выбрал второй вариант.
И не важно что вижу только я.

>>4886237
Робомейда намного полезней чем тульпа. Ее интеллект не важен. Я бы даже сказал что побаиваюсь жить вместе с высоко-интеллектуальной и осознающей себя роботян, которая может гнуть металлические болванки с силой промышленного пресса.
>>4886244
Я опираюсь на 2 вещи: собственный опыт и подход Boston dynamics. Я никогда не задумываюсь как мое тело держит равновесие, как я хожу, дышу, моргаю глазами. Сколько мне надо напрячь мыщц и с каим таймингом, чтобы набрать это сообщение тебе и многое другое. Все это управляется на низком уровне за меня и преподносится моему разуму как hardware abstraction layer. В каком-то из видео, представитель Boston dynamics говорил о том же, что они сосредоточены на обработке движения отдельно от ИИ, предоставляя модель абстракции для более высокоуровневого софта, который будет уже решать что делать с роботизированной платформой.

>>4886254 Ой да ладна, металлические болванки...
Хватит простого удара скалкой\сковородкой.
Я знаю кучу людей которые как то живут с

>высоко-интеллектуальной и осознающей себя тян.

>>4886264
Прям таки кучу с высоко-интеллектуальной?

>>4886266 Если с Алисой гугловской сравнивать.
Пока искусственный интеллект вообще слабоват.
А так я вполне могу принять модель эволюции, в которой после человека будет стоять робо-мейда, как следующее звено.

>>4886227
Ты не на ту страну смотришь, эта страна не является законодателем мод, и не в состоянии навязывать свою мораль другим. Надо на ту, где выпиливают из игр и фильмов персонажей, которые могут кого-нибудь оскорбить. Твои объективизирующие, задающие неправильные стандарты красоты, создающие недобросовестную конкуренцию, механические рабыни точно не пройдут.

>>4886322 >механические рабыни
Ох уж эти фантазеры, сейчас они борются с куклами похожими на детей. И говорят что это делается для защиты детей...
Лицемерие и идиотия зашкаливают...

>>4886266
Всё верно.
Любой человек, проживающий с высоко-интеллектуальной тян, рано или поздно превратится в кучу.

>>4886341

>превратится в кучу.

*Осознает себя ею.

3дпд инт не качают.

>>4886322
Этот вопрос сложный, кто и почему вводит цензуру в медиа-продукции и как она распространяется. Я бы сказал, что цензура - это все же локальный сабж. Это не значит, что в одной стране она есть, а вдругих нет. В каждой стране своя и ее формируют такие факторы как гос-регулирование медиа продукции, конъюнктура потребительского рынка, и тд, а размер сдерживается языковым и культурным барьером.
Например, когда BBC назначает негров на ключевые роли в исторических фильмах (несмотря на то, что персонажи никогда исторически не были неграми), зрителю, который за жизнь видел негра 1-2 раза, это кажется абсурдным. Так же боди-позитив и феминизм никак не мешают Южной Корее бить рекорды по пластическим операциям среди молодежи. Мультикультурализм и то как принимают беженцев в Европе не мешают Китайцам ссылать представителей религиянейм в лагери для переобучения, а Японцам смотреть на иностранцев как на гайдзина.
На секунду, в Китае около 1,4 млрд человек проживает с культурой, значительно отличающейся от американской (300 миллионов) и европейской (740 миллионов).

>>4886510
Ну это пока. Культура распространяется, и всё быстрее. Кто-то исподволь копирует прогрессивные взгляды увиденные в кино. Кто-то не хочет казаться дикарями и перестает есть собак и трахать овец Дания, совсем недавно. Кому-то вполне прямо навязываются международные правовые нормы санкциями или военным вмешательством. В США со всеми этими оскорблениями и прочим всё стало совсем серьезно, Европа подтягивается, это и на внешней политике не может не отразиться. Китай конечно Китаем, имеет возможность не прогибаться, но насколько ему нужны робомейды, если их нельзя продавать богатым европейцам - вопрос.

>>4886526
То, что культура распространяется - работает в обе стороны. Американцы просто первыми осознали сколько это приносит денег и влияния. Анима, как это наивно ни звучит - самый успешный пример экспорта культуры, хоть Японцы и боятся зарубежного рынка. По мере того как растет кол-во альтернатив выбору культуры частью которой ты хочешь быть (особенно там где национальная культура слаба либо ее вовсе нет), гегемония западной культуры будет ослабевать. Примерно на том моменте, когда кол-во информации вокруг юзера будет настолько огромным, что он физически не сможет потреблять весь актуальный контент сразу, а сам контент будет легкодоступен (кинотеатры, книжные полки, веб-прокат). Можно предположить, что когда-то в будущем у нас будет больше одной международной культуры и абсолютная гегемония станет невозможной (разумеется, это зависит от многих факторов, что случится в будущем, чья экономика будет главенствовать и на каком куске земли и когда там китайцы начнут полноценный экспорт своей культуры никогда)
Насчет богатых европейцев - это правда. Нас интересует богатый и многочисленный средний класс, чтобы робомейды стали масс-продуктом, а не вертолетами и ракетами для богатых. Цену среднего автомобиля, примерно миллион рублей по современным меркам, я считаю удовлетворительной.

>>4886526

>насколько ему нужны робомейды, если их нельзя продавать богатым европейцам - вопрос.

Увидим на практике. Но та политика демографии, что проводилась, привела к очень большому количеству горожан-мужчин. Девиц же намного меньше, большинство из них стало биоматериалом абортариев. Возможно, это будет одна из причин необходимости китайских робомейд.

Останется ли Европа такой же богатой после смены культуры/генома тоже вопрос.

>>4886222

> Судя по всему, девочек-роботов в будущем не будет. Запретят.

Почему же? Мне кажется наоборот. Ну и максимум ввоз запретят. Но мы то с вами знаем, что можно заказать детали и самостоятельно собрать

>>4886227

> Инбифо: роботян сложнее космонавтики.

А я могу свою ракету создать? Мне много-то не надо. Камеру на орбиту вывести только, чтоб пофоткала и всё

>>4886539
Я про НИОКР. Для ракет уже исследованы и доступны все необходимые материалы и технологии. А вот для робомейд попросту отсутствуют многие материалы с необходимой лёгкостью, прочностью и низкой ценой, так же нет симулирующих поверхностей, с необходимым subsurface scattering как у кожи и службой > 20 лет. Нет компактных, мощных и бесшумных моторов, нет искусственных мышц чтобы симулировать поверхность человеческого тела (все эти напрягающиеся мышцы, жилы, тд), нет компактного источника энергии для автономной работы всего этого хотя бы на сутки.

>>4886539
Сейчас любой школьник за пару килобаксов может вывести свой кубсат, даже в этой стране.

А в этом платье громкость музыки регулируется.

>>4886540
Тут мне кажется, надо смотреть в сторону биотехнологий. SSS как таковой не является предметом первой необходимости для создания похожего на человека существа. В играх же без него обходятся, и вполне реалистично получается же. А вот мыщцы- да. Это огромная проблема. Даже если делать одну только мордочку какого-то человека, которая по мимике была бы такой же как человеческая, то это бы вышли наверное тысячи моторчиков всяких и мелких механизмов. В итоге это лицо пришлось бы делать размером с четыре человеческих, чтобы всё уместить. И весить такая хабазина будет не мало
Вот кстати, сейчас что-то подумалось. Действительно нет материаллов, которые бы подобно мыщцам сокращались и расслаблялись под воздействием тока? Мне кажется должны. Просто обязаны существовать

>>4886558
Давно я в играх не видел отсутствующий SSS. Эта технология не требует каких-то супер затрат от Видеокарты, там не нужны реалистичные вычисления как в рейтрейсинге, достаточно что бы выглядело похоже на правду.
Пикрелейтед хорошо показывает разницу что будет если не симулировать кожу. И я когда смотрю фото всяких силиконовых изделий под человеческие части тела, все они выглядят ненатурально.
Под кожей находится кровь, она рассеивает и окрашивает проходящий сквозь свет. Силикон уже почти подходит срок службы короткий правда, осталось сделать его композитным.
А по поводу мышц, если запилят аналог, то и моторы не нужны.

А я бы что-нибудь подобное выбрал.
Без "кожи" и "мышц".
Можно?