Картинкотред? Картинкотред!

>>4897207
Картинкотред на имиджборде? Недопустимо!

>>4897208
Вот поэтому мою картинку и удалили из треда.

>>4897200
Откуда притащил?

>>4897239
Ниняю. C борды кокой-то

>>4897201
Sis?! Oh no, oh no, oh no no no...

>>4897253

>>4897206
Емнип, "there`s no job".

>>4897239
Это ты откуда такой пришел?

>>4897283
А ты?

>>4897286
А я что?
Я автор или тот кто загрузил ее на бору по твоему?

>>4897286
Не ругайтесь. Автор реально выкладывает это ВК, смотрите stravvberry.

>>4897296
Куда смотреть?

>>4897258

>>4897314
Только сестре не показывай

>>4897314
Вот обесните. Изобразитель изображает левд (паршивый, кстати) с персонажем и берет за денег. Персонаж принадлежит Медиа фактори и или там студии, как чардиз (или автору, но скорее, сам автор в рабстве у издательства) и платный левд по каким-то там лицензиям с ним рисовать нельзя. Или можно, ведь додзи это именно левд за деньги?

>>4897420
Зависит от коммерческой модели и конкретной страны.
Те же комишены запретить можно только на уровне лювда в целом, если копирайты указываются (Derivative work и ни один адвокат не будет утверждать, что Жанна-пять-удавов в общественном туалете - воровство сюжета.). В ситуации с патреончиками всё ещё забавнее - ты получаешь деньги не за продукт, а за голосование/продолжение деланья того, что ты делаешь.
В Эрафии изготовление порнографических материалов преследуется по закону. Так что тот же Оксикома изготавливает материалы в Западном Самоа, продаёт на японском рынке, получает деньги на американский счёт. Формально закон нарушается, т.к. по факту он сидит в стране, но для заведения дела требуется правоустанавливающий документ, который делать при такой схеме не из чего, т.к. компромат находится вне зоны компетенции органов. И будет вне её до эскалации дела до уровня интерпола. Но порно людей не убивает, массовый вред здоровью не несёт, напрямую деньги из казны не ворует, сногсшибательных денег по меркам предпринимательства не зарабатывает (хорошо если на уровне газетного ларька плетётся), так что интерпол - область сказок.

>>4897306
Ищи такой профиль в ВК.

>>4897432
Нет ты. подписунчик дурацкий

>>4897420

А было бы наверное забавно, если бы к людям группы захвата с обысками вламывались в поисках рисованных непотребств. Ещё бы веселее было, если бы начали подбрасывать. Там всякие экспертизы, пытающиеся доказать что этим карандашом рисовали прон...

>>4897461

> А было бы наверное забавно

>>4897420
1274 ГК РФ, пункт 4:

>Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

В законодательстве большинства стран есть такие понятия как пародия и карикатура. Поэтому, можно не то что рисовать, можно спокойно снимать порнографию по мотивам с живыми актёрами. Чем порно-индустрия давно и занимается.
Это без учёта того, что в суде практически невозможно подтвердить свои права на персонажа, нарисованного художником, если художник не старался целенаправленно имитировать стиль оригинала.
Можно рисовать практически что угодно, брать за это деньги и ни с кем не делиться, дат.

>>4897485

1. Во многих странах производство порнографии запрещено.
2. Такое ощущение, что некоторые государства скоро окончательно созреют, чтобы за пародии сажать и взыскивать штраф в пользу правообладателя. Вместе с компенсацией моральных страданий от пережитого оскорбления.

>>4897497

>Вместе с компенсацией моральных страданий от пережитого оскорбления.

Закон по защите прав тряпок? Надеюсь, у него будет такое название.

>>4897500
Нет. Как водится, обзовут по имени сакральной жертвы БУЛИНГА.
По современным канонам - чернокожего иудея-вегана-защитника животных антиядерщика трансгендера-лесбиянина плюс-сайза.

>>4897497
В тех, в которых запрещено, её и не производят. Но в америке, в японии и в большинстве европейских стран с порнографией нет почти никаких проблем. В этой стране производство порнографии тоже формально разрешено, тому що соответствующая статья УК, предусматривающая ответственность за изготовление, использует формулировку „незаконные изготовление“. И эта формулировка подразумевает, что есть и законное изготовление. Правоприменительной практики с этой статьёй УК очень мало, поэтому, вся изготавливаемая в этой стране порнография изготавливается условно-законно.

>Такое ощущение

Бакости. Ни в америке, ни в европе, ни в этой стране, в ближайшее десятилетие ничего подобного не будет.

>>4897516
>>4897485
тиск сен-куна

>>4897516
Ох. Так ты еще и специалист по порноиндустрии. У меня уже голова кругом от твоих многочисленных талантов.

>>4897520
Тиск?
>>4897522
Спасибо, не поняла. А порноиндустрия регулируется отдельным сводом законов? Для того, чтобы рассматривать порнографию с точки зрения законодательства, нужно разбираться в УК и ГК, а не в порнографии, внезапно.

>>4897527
Тиск

>>4897527
Ну дя, потискал!

>>4897531
Я тебе хвост оттискаю, рыба.

>>4897536

>>4897536
Довай! Токо он у меня не особо короткий! Управишься?

>>4897204
Посмотреть бы как Астольфо отрабатывают...
>>4897205
А с ней таки был секс?

>>4897553
И с ней такт был.
Гугл: waifu on couch. Первая же ссылка.

>>4897553
Это ещё кто кого

>>4897558
С Астольфиком не увидел.

>>4897516

> в ближайшее десятилетие

А потом? Это вроде не так уж и долго.

>>4897567

>>4897567
С ним он не выкладывал, кажется. Только тизернул:
https://twitter.com/bokuman_studio/status/1125947409207578625
>>4897568
Откуда я знаю, что потом? Потом будет потом, вот потом и увидим.

>>4897571
Хмммм

>>4897572
Что?

>>4897570
Что с ним?

Мило

Из всего, понял шутку только с Ранмой. Остальные из каких-то сильно свежих аниме, которые я не смотрел.

>>4897605
И даже эту не понял? И с Panty/Stocking?

>>4897608
Это я не видел почему-то. А со Стокин не понял, ну набрала она вес и что? Какая-то игра слов?

>>4897610
https://www.youtube.com/watch?v=kmPxPzzS6CM

>>4897485
То есть, если я, допустим, сниму свой мультик с Мики Маусом, и пущу его в прокат, мне ничего не будет? Серьёзно?

>>4897750
Тебе ничего не будет, если ты снимешь пародию на Микки Мауса. Пародия на Микки Мауса ≠ мультик с Мики Маусом.

>>4897754
На самом деле может. Если мышиный дом захочет, то он может просто за счет вливания в своих адвакатов и растянутого судебного процесса, который ответчику банально окажется не по карману, номинально выиграть дело. Другое дело, что на мелких авторов большие компании как правило не особо обращают внимания, если только их творчество не переходит определенные рамки.

>>4897764
Если это действительно пародия, а не бакнутый rip-off и не бакнутая же попытка на нём заработать, то никакие вливания с адвокатами не помогут. В америке было до фига судебных кейсов, в ходе которых даже неприкрытое использование кусков оригинала в пародии суд признавал fair use. И авторы этих пародий не использовали для этого армию адвокатов.
Затягивание процесса повлечёт за собой только выплату компенсации и репутационные издержки. Судью фиг кот убедит в нарушении своих авторских прав, если куски оригинального произведения не используются и пародирование предельно очевидно.
А мелкие авторы могут и на rip-off пытаться заработать, дат, тому що на них, часто, просто не обращают внимание, если они не слишком отсвечивают.

>>4897769
Почему-то мне кажется, что и на пародии на микки мауса нельзя пытаться заработать.

>>4897754

> Пародия на Микки Мауса ≠ мультик с Мики Маусом.

>>4897769

> пародирование предельно очевидно

Вопрос в том в чём разница и где грань.
Про неуловимых джо всё и так понятно, мне казалось с первого поста речь шла о чисто юридической стороне вопроса.

>>4897770
Потому что тебе за неё никот не заплатит. А если тебе за неё никот не заплатит, то как на ней можно заработать? Кот пойдёт в кино смотреть пародию на Микки Мауса, если в маркетинг и производство не вложены миллионы? Правильно, никот не пойдёт. А миллионов на такое никот не даст.
>>4897771
Разница в том, что пародия утрирует аспекты и черты оригинала, изменяя их и доводя до абсурда с целью произвести комический эффект. А мультик с Микки Маусом это сферическая в вакууме фигня, про которую нам известно только что в ней присутствует Микки Маус. С чисто юридической стороны вопроса, к пародии, которая действительно пародия, ни у кого просто не возникнет вопросы. К пародии практически невозможно подкопаться.
Проблема пародии в том, что на ней крайне тяжело сделать деньги. Тому що сделать хорошую, интересную и хоть кому-то нужную пародию крайне тяжело.
Полтора человека на патрионе заплатят двадцать дорраров за пак картинок с одинаковыми упитанными девочками-обладательницами пятого размера, которым на первой картинке выдают плоскую шутку, а на второй картинке которых того-этого, угу-у~. Автор сколько-то заработает, потратив своё время, дат. Но если в это потребуются хоть какие-то вложения, то они не окупятся.

>>4897750
Не забывай про аспект карикатуры\пародии.