[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: mongol!mongol!.png -(366 KB, 607x392, mongol!mongol!.png)
366 No.4901079  

Ычан, а ты любить монголов?

>> No.4901080  

Только их коней.

>> No.4901081  

А чем монголы отличаются от татар китайцев?

>> No.4901085  
Файл: kon.png -(633 KB, 720x405, kon.png)
633

>>4901080
Та мориор авахыг хүсч байна уу?

>> No.4901088  

>>4901085
Какие то неправильные у этих монголов монгольские кони. Наверное и сами монголы на снимке не настоящие.

>> No.4901096  

>>4901079
Ты уже спрашивал же. Конечно мы любить монголов. Кто же их не любить?

>> No.4901100  

Хотя, если так подумать, якутские мне нравятся гораздо больше.

>> No.4901102  

>>4901088
Вы настолько не любите монголов, что даже цепляетесь к их лошадям. Может быть вы монголофоб?

>> No.4901104  

>>4901102
Вовсе нет, просто это не монгольская порода. Мне нравится монгольская. А эти подозрительные типы притворяющиеся монголами, предлагают мне купить у них некачественный товар.

>> No.4901108  
Файл: mon.png -(320 KB, 413x369, mon.png)
320

>>4901104
Что бы быть монгол, не обязательно иметь лошадь.

>> No.4901125  

>>4901108
Нужно быть лощадь?

>> No.4901130  

>>4901079
Нет.
/thread

>> No.4901148  
Файл: 0_cae88_450a8a94_XXL2.jpg -(315 KB, 545x859, 0_cae88_450a8a94_XXL2.jpg)
315

>>4901108
Кони - гордость любого монгола. Вот на ком должны восседать настоящие потомки Чингис-хана! Вы только посмотрите на его суровый взгляд. Он уже готов брать в осаду город. Даже без участия своего наездника.

>> No.4901323  

>>4901108
Что бы быть лошадь не обязательно чтоб тебя имел монгол.

>> No.4901326  

А у меня в роду были монголы. Вот так вот!
А ещё меня прям тянет к лошадям. Не знаю правда, связано это или нет. Но к лошадям тянет

>> No.4901327  

>>4901326
А, ещё я лук хочу сделать. Вот только руки у меня кривые, и из трёх попыток, ни одна не вышла. Но к лукам тоже тянет.
Тоже не знаю, имеет ли это к монголам хоть какое-то отношение

>> No.4901329  

>>4901327
Купи спортивный в магазине же.

>> No.4901330  

>>4901329
Денег нет же. Да и стрелять негде. А так- давно думал о покупке хорошего блочного лука с эксцентричными блокамии снайперским прицелом

>> No.4901331  

>>4901330

> снайперским прицелом

Eh? Из них же по дуге стреляют.

>> No.4901332  

>>4901331
Сканер-лидар и дополненная реальность, чтоб отображала дугу до цели.

>> No.4901333  

И, конечно же, стрелы с наведением и приёмником свой-чужой.

>> No.4901334  
Файл: hzd.jpg -(548 KB, 1920x1080, hzd.jpg)
548

>>4901332
>>4901333

>> No.4901336  

>>4901331
Есть же вроде специальные. Да и вообще, хороший блочный лук бьёт дальше чем пистолет раза в три, и имеет большую пробивающую способность, за счёт большей массы стрелы и очень большой скорости

>> No.4901337  

>>4901336

> бьёт дальше чем пистолет раза в три

На 1,5-2 километра? Это что за лук такой?

>> No.4901338  
Файл: image.png -(68 KB, 350x509, image.png)
68

>>4901337
Вот этот

>> No.4901339  

>>4901337
Это когда это пистолеэы у нас стали на 700 метров стрелять?
Для пистолета вообще-то 40 метров это уже всё. Предел возможностей. Для ружей- может быть 60-70
Тогда как луки и на 150 метрах себя прекрасно чувствуют.
А стрела пущенная под 45° но из хорошего блочного лука так и вообще, километр пролететь способна, а потом ещё и цель убить, если попадёт случайно.

>> No.4901341  

>>4901339
То, что у пистолетов прицельная дальность бывает под 50-100 метров, вовсе не значит, что пуля дальше не летит.

>> No.4901343  

>>4901341
Да, пуля полетит дальше, без сомнения. Но вот попасть в цель даже размером с арбуз ты уж точно не сможешь.
А вот из лука- и на 200 метров можно в яблочко попасть.
Ну разумеется для такого тренироваться надо очень долго

>> No.4901345  

>>4901326

>А ещё меня прям тянет к лошадям.

К разноцветным?

>> No.4901347  
Файл: image.png -(168 KB, 865x924, image.png)
168

>>4901345
Разумеется. Но я и на обычной катался. И даже галопом

>> No.4901375  

>>4901343
Вот только в средневековье не знали об этом и луком пользовались преимущественно en masse как эрзац-РСЗО, да.

>> No.4901378  

>>4901343
Ну сейчас тебе притащат .50 AE Desert Eagle с Match- снарядкой. Компактнее, аммуниция легче, скорострельность выше.
Или можно притащить монстроревольверы начала 20го века, которые бодро конвертировали в эрзац-карабины.
Да и сравнивать лук будет правильнее именно с недорогими охотничьими карабинами. А они шук уделают по всем параметрам.

>> No.4901380  

>>4901375
В средневековье и луки были хуже. Про блочные не знали и делать не умели.

А для града стрел они и правда идеальны. Потому что достаточно тяжелы, чтобы при падении набрать большую скорость

>> No.4901382  

>>4901378
Как там ваши карабины устроены и как стреляют, я не знаю. И спорить не буду. Одно знаю точно- лук практически любой пистолет в прицельной стрельбе уделает.
Да, в скорострельности он ему проигрывает. Да и компактности нет, тут я не спорю же.

И кстати, сравнивать лук с карабином- бессмысленно, как минимум потому что второй- простым-смертным не купить просто так. А вот лук вполне.

И вообще. Я же монгол чуть-чуть.
Поэтому если будет выбор- карабин или лук, я выберу карабин, а потом с карабином- отберу лук

>> No.4901384  

>>4901382

> Одно знаю точно- лук практически любой пистолет в прицельной стрельбе уделает.

Не поделишься, откуда именно такие знания? Просто у меня насчет уделывания пистолета луком немалые сомнения.

>> No.4901386  

>>4901384
https://youtu.be/z5UknfnmC_s
Воть например

>> No.4901387  

В пистолете слишком много неконтролируемых параметров при стрельбе. В луке ты гораздо больше всего самолично контролируешь. Отсюда и максимально достижимая точность. Разумеется, если ты вот прямо чувствуешь что попадёшь, то ты и из пистолета кремниевого попадёшь. Человек довольно много всего просчитывает на подсознании. Если бы он перед каждым выстрелом всё начинал по математическим формулам просчитывать, то завис бы как первый пентиум на современном майнинге последнего биткоина.

>> No.4901390  

>>4901387

> Если бы он перед каждым выстрелом всё начинал по математическим формулам просчитывать

Так и делают. Или как бы ты без просчета всей баллистики стал стрелять в цель размером с человека с расстояния в километр-полтора а то и больше?

>> No.4901391  

>>4901390
Глупости это. За километр вообще единицы оружия стредяют. Снайперские винтовки там всякие. Но такие стоят как пара автомобилей. По такой цене- вообще-то говоря, можно пару требушетов собрать, которые ничуть не хуже по убийственной мощности. А технологии позволяют ещё и прицеливаться очень точно

>> No.4901392  

>>4901390
Ты должно быть издеваешься. Там не на одну тетрадку замаранной бумаги будет если все выкладки делать. А он прямо стоит и все выкладки как в фильме визуализирует? Может быть ещё с закрытыми глазами и озвучиванием для + к пафостности? Разумеется мозг всё просчитывает. Он и при ходьбе миллиарды параметров просчитывает. Но не математикой же на уровне языковых абстракций.

>> No.4901395  

>>4901392
Ничуть, как раз-таки куча вычислений: характеристики оружия, боеприпаса, ветер, температура, влажность. А ведь цель еще и двигаться может, и пуля до нее будет лететь пару секунд. Да и вагона попыток на прицелку может и не быть, например, потому что это не тренировка на стрельбище, а вполне себе боевые условия.

>> No.4901396  

>>4901395
И поэтому "Сайга" и уж тем более плётка лучнику не оставят никакого шанса. Потому что точность изготовления патрона позволяет обойтись всего лишь простенькой пристрелкой. И пока лучник чешет репу и пытается вымерять натяг (очень зависящий от дождя, его собственного здоровья и т.д. и т.п.), парнишка с плёткой (У которого за плечами всего пара сотен патронов настрела) замеряет прицелом приблизительную дальность и пробивает выстрелом живот с полукилометра. И после этого лучник уже не постреляет, хотя парнишка в зеркальной ситуации огонь вернёт.

>> No.4901397  

>>4901395
Прям таки формулами и со всеми выкладками? Ну не верю!
Или мы всё же друг-друга совершенно не понимаем и пытаемся доказать друг-другу то с чем и так согласны.

>> No.4901544  

Я вместо коня использую велосипед, а вместо монгольского лука кленовый флэт.

>> No.4901548  

https://www.youtube.com/watch?v=v4xZUr0BEfE

>> No.4901553  
Файл: creepyeye.jpg -(64 KB, 700x504, creepyeye.jpg)
64

У меня нет нелюбви к монголам, но здесь может говорить значительная порция монгольской крови.
Тем не менее, я понимаю, что монголы для многих людей будут чуждыми.
Монгол с традиционным воспитанием по уровню невозмутимости может спорить с котами, по способности уходить в себя побьёт любого сидельца на бордах и при попытке его что-то заставить сделать растворяется в степи, как стереотипный ниндзя в ночи. Зная всё это, начинают терзать смутные сомнения, не врёт ли история про Темучина.
Хотя, с другой стороны, есть у монгола один якорь — семья. Но, блин, само понятие семьи специфичное и для того же белого человека очень странное. В одной ячейке вся ближайшая родня и не сбежавшие нагулянные чёрти от кого.
И отсюда вытекает один момент, который меня таки утомляет на семейных единениях.
Их МНОГО. Их запоминаешь, в лицо распознаёшь, но имя? Кто он тебе там? У него ли или у другого тебе рассказывали машина в степи накрылась, а как с бензином вернулся, так её разрисовал кто-то? Зубы он или не он себе делал?

>> No.4901562  
Файл: maxresdefault.jpg -(183 KB, 1280x720, maxresdefault.jpg)
183

Мне нравится Гюльнара, а монголы нет.

>> No.4901601  
Файл: 8b23f0a3b73e6b8d_848x477.jpg -(123 KB, 848x477, 8b23f0a3b73e6b8d_848x477.jpg)
123

>>4901562

>> No.4901602  

>>4901601
Не, Гюль намного лучше.

>> No.4901873  

https://youtu.be/Djn1g9La5v8
>>4901548

>> No.4901875  

>>4901079
Нет.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]