[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 5 eva rei.png -(155 KB, 360x274, 5 eva rei.png)
155 No.4904853  

Ычан, у меня вопрос, касающийся красоты женского пола: почему длинные пышные ресницы привлекательны? Как это обьяснить логически? Вот большая грудь - притягательна подсознательно тем, чтобы лучше воспитать потомство, широкие бедра - чтобы дитё могло без всяких затруднений заспауниться в мире. И обратное - большая морковка нравится женщинам большей эффективностью в доставлении генетического материала к точке назначения.
То есть, такая привлекательность рациональна. Но с ресницами - нет же?

>> No.4904862  

>>4904853
Тебя только лишь иррациональность ресниц удивляет?
Привлекательность всех остальных частей тела для некоторых лиц странной не находишь?
Вот почему,например, ноголюбам ноги нравятся? М? Раз им можно, то и ресницы можно. А рациональность не нужна.

>> No.4904869  

>>4904862

> ноголюбам ноги нравятся?

Я не брал во внимание фетиши, если ты это имеешь в виду. Вопрос в обычной, нормальной привлекательности.

>> No.4904871  

Потому что ресницы отклоняют пыль и мешают ослепнуть.

>> No.4904873  

>>4904869
А фетишистам их фетиши кажутся "ненормальными"?
Меня вот ресницы ничем не трогают, например. Не вижу ничего "нормального" в их привлекательности.

>> No.4904875  

>>4904871
Но вот волосы в подмышечных впадинах тоже вроде как греют и эффективней испаряют влагу. Но они не нравятся, большинству по крайней мере. А ресницы всем нравятся.

>> No.4904876  

>>4904875
Так греют или испаряют?

>> No.4904878  

>>4904876
Если ты находишься в холоде и не потеешь - таки подогревают. А если тебе жарко, то наоборот. Подстраиваются под ситуацию.

>> No.4904879  
Файл: 15503327970740.jpg -(387 KB, 811x1217, 15503327970740.jpg)
387

>>4904853
Потому что ресницы позволяют женщинам формировать выражение лица аки у какой-нибудь израненной нежной лани, говорящее "ударь меня палкой, аники" «мамору меня, кудасай».

>>4904862

> Вот почему,например, ноголюбам ноги нравятся?

Не все же. Нравятся здоровые ноги, что не удивляет, в общем — относительно нормальных пропорций, с нормальной кожей, и так далее. Целлюлитная культяпка мало кому понравится.

А вообще всё в большей части регулируется психикой наблюдателя, что проистекает из особенностей его психического развития в ранний период жизни.

>> No.4904881  

>>4904873

> Меня вот ресницы ничем не трогают, например.

Не поверю, что читерство тяночек в виде косметики на тебя не подействует. Хотя мне самому больше естественная красота по душе, но стоит постоянно красящейся девушке этого не сделать - и виденного уже не развидеть..
>>4904879

> Нравятся здоровые ноги

Именно. Такие естественные, в порядке вещей вещи я даже не счел нужным упоминать.

>> No.4904883  

Первое, что приходит в голову - визуально увеличивают размер глаз. Большие глаза делают лицо более молодым. Молодость = здоровье.

>> No.4904884  

>>4904879

> Потому что ресницы позволяют женщинам формировать выражение лица аки у какой-нибудь израненной нежной лани

Хорошая гипотеза. Но неубедительная.

>> No.4904885  
Файл: .jpg -(146 KB, 1002x1024, .jpg)
146

>>4904881

>> No.4904889  

>>4904883
Вот это уже похоже на правду.
Тогда другой вопрос, как черный цвет увеличивает белое в обьеме, но это уже наверное из области оптики..
>>4904885
Неудачный пример. Перегибание палки все делает наоборот, и отталкивает неестественностью.

>> No.4904890  

>>4904881

> Именно. Такие естественные, в порядке вещей вещи я даже не счел нужным упоминать.

Ну а, собственно, следовательно, и разговаривать-то не о чём. Красавиц мало, на всех не хватает, и то остаётся выбирать по принципу «ну и что, что на рожу крива — а вот ножки красивые», а «не буда, что тяжелей меня вдвое — зато оппаи классные». Критерий выбора, как я уже упомянул, закладывается в детстве, под влиянием родителей, социума и т.д.

>>4904884

> Хорошая гипотеза. Но неубедительная.

Я тебя сейчас палкой ударю, аники.
Зис. Глаза зрительно увеличиваются, пропорции несколько смещаются в детскую сторону. А вот детей все любят и оберегают.

>> No.4904894  

>>4904890
Вопрос только в том, как, если критерии выбора закладываются родителями в детстве, появляются любители ДФЧ, если им все твердят, что любовь к лолям даже по телосложению есть нехорошо.

>> No.4904896  

>>4904890

> Ну а, собственно, следовательно, и разговаривать-то не о чём.

Ты не понял, здоровое тело привлекает, это сверхпонятно. С ресницами было не так однозначно. Но Сырна повыше >>4904883
все расставила по своим местам. Теперь все понятно. Понятно и то, что оп-вопрос, скорее всего, не стоил отдельного треда.. Но я не нашел "глупые вопросы". Теперь это тред глупых вопросов.
>>4904894

> Вопрос только в том, как, если критерии выбора закладываются родителями в детстве

Я тоже не совсем понял. Типа, устанавливаешь для себя стандарты красоты по матери? Вряд ли, скорее подсознательные животные чувства.

>> No.4904902  

>>4904894
Зависит от того, кто тебе больше нравился в детстве: сверстницы или девушки в возрасте.

>> No.4904904  

Видел я как то по телевизору в новостях молодых женщин в одной глухой деревне, ресницы у них без всякой косметики как щётки. Про это и была передача. Да и по жизни встречал несколько таких. Может потому и нравятся что считается за признак здоровья, как толстые крепкие волосы? А может и правда тупо выразительность подчёркивают. Хотя кто знает, может быть всё это обман и пышных ресниц от природы не бывает.

>> No.4904905  

Ефремов описывал свою теорию, где, наверное, про брови и ресницы тоже было, в, кажется, "Таис Афинская". Я оттуда про пропорциональность ног запомнил, дескать, длинные ноги, за счёт удлинённых голеней (визуальное удлинение голеней происходит при использовании обуви на шпильках и прочих каблуках), якобы, нравятся потому, что такая кинематика опорно-двигательного аппарата позволяет более эффективный бег. Значит, такой юнит будет иметь больший шанс убраться от опасности и унести с собой своё потомство.

А целлюлит до недавних пор вообще был распространённой вариацией нормы, пока одна женщина-косметолог не смекнула, что женщины с целлюлитом - это её кормовая база, если удастся всех убедить, что целлюлит - это отвратительно. И добилась таки успеха. Теперь отсутствие ярко выраженного целлюлита довольно прочно вошло в стандарт красоты в мозгах поколений.

>> No.4904907  

>>4904902
Вообще в детстве мне нравились книжки про орков и гоблинов. Чуть позже - начались выпендрежи, перед сверстницами, естественно. Я так первое сотрясение от качели словил пытаясь впечатлить своей нечеловеческой ловкостью троюродную сестру, лол.
Я про то, какую роль в этом родители могут играть?

>> No.4904910  
Файл: 1472590246312.jpg -(26 KB, 604x223, 1472590246312.jpg)
26

>>4904889
Примерно вот так.

>> No.4904913  
Файл: HNI_0046.JPG -(86 KB, 400x240, HNI_0046.JPG)
86

>>4904904

>Хотя кто знает, может быть всё это обман и пышных ресниц от природы не бывает.

Trichomegaly. Гуглить и смотреть картинки не рекомендую. Открывать:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5007925/

>Essential Trichomegaly of the Eyelashes

и смотреть картинки там тоже не рекомендую.

>> No.4904917  

Сена, ты лучше объясни загадку появления любителей DFC и загадку почему лолям поклоняются только в Японии.

>> No.4904918  

>>4904913

> и смотреть картинки там тоже не рекомендую.

Хорошо, не буду.
>>4904905

> целлюлит - это отвратительно.

Ычую же.

>> No.4904922  

>>4904905

>распространённой вариацией нормы

Так норма - это обычно что-то очень так себе. Даже лучший 1% тоже так себе.

>> No.4904923  

>>4904917

> почему лолям поклоняются только в Японии

Нонкомформизм и толстая издевка над гойдзинами, очеведно же. Такого же рода, как у аборигенов племени "форе" с их традиционно каннибальной кухней.

>> No.4904925  

>>4904894
У меня в период полового созревания где то. До этого, как и всем нормальным детям, нравились взрослые. В данном случае взрослые тётеньки с самыми классическими пропорциями. Вернее я даже не подозревал что они мне нравятся. Просто тело как то само странно на них реагировало. а вот нравится конкретно осознанно мне начали именно свестницы с не слишком сильно выраженными признаками взросления. И чем дальше - тем сильнее. И вообще, меня всегда тянуло общаться с детьми младше меня. Хотя, то что с возрастом вектор влечения с более старших постепенно смещается на более молодых - то же норма. Так что даже не знаю. Да и ряд допубертатных фетишей у меня сохранился. Причём параллельно постпубертатным. Так что даже не знаю, огорчаться мне что для меня не существует в природе идеальной во всех отношениях женщины (вечно будет чего то не хватать), или радоваться своему широкому кругозору? В любом случае, оно по жизни мне не пригодится.

>> No.4904926  

>>4904917
Потому что за пределами Японии лоли в основном запрещены (да, и 2Д).

>> No.4904928  
Файл: HNI_0043.JPG -(75 KB, 400x240, HNI_0043.JPG)
75

>>4904917

>загадку

Нет никакой загадки. Вкусы людей иррациональны, благодаря разуму, и могут не иметь под собой абсолютно никакой основы в виде целесообразности/полезности/рациональности. Тотально не иметь. Попытки натянуть человеческие вкусы на какие-то рациональные объяснения инвалид. Эстетика не поддаётся логическим объяснениям, зачастую. Фрейдизм это смешно и забавно, но всем давно понятно, что подобный редукционизм не работает.

>> No.4904929  

>>4904928
Получается и стены текста которые ты здесь иногда выдаёшь - чистая иррациональщина? Это многое объясняет.

>> No.4904932  

>>4904917
Потому что в самой Японии настоящие девочки настолько страшные, что на их фоне даже мальчики выглядят более привлекательными. Поэтому рисованные с настоящими ассоциируются только у полных извращенцев. Шучу конечно. Вообще в Японии есть что то культа детей. В том плане, что до определённого возраста им можно всё. В это явление и выше обозначенный культ лоли входит. Обидеть ребёнка в Японии нечто настолько отвратительное и противоестественное, что желающих рискнуть здоровьем не находится. Есть более безболезненные способы самоубийства. Например самосожжение. В общем по ряду обстоятельств, пропагандировать педофилию в Японии абсолютно безопасно для настоящих детей.

>> No.4904943  

>>4904904
В интернете можно почитать о дистихиазе - то есть о случаях, когда люди (да и не только) рождаются с двойным рядом ресниц. Неужели тут еще никто про Элизабет Тейлор не написал?

Ну а если по теме, то не стоит всегда и во всем искать логику. Природа не так уж рациональна: у многих животных демонстративная окраска или поведение работают на половой отбор в ущерб выживанию, и существуют птицы, которые из-за пышного оперения даже разучились летать.
Кстати, большая грудь у женщин тоже абсолютна бесполезна.

>> No.4904946  

>>4904928

>Вкусы людей иррациональны благодаря разуму

Ох, блин.

>> No.4904951  
Файл: HNI_0033.JPG -(87 KB, 400x240, HNI_0033.JPG)
87

>>4904946
Ах, булочка.

>> No.4904953  
Файл: Pichyga.jpg -(185 KB, 640x425, Pichyga.jpg)
185

>>4904946
Да, а ты чего думал?

>> No.4904955  

>>4904943

>большая грудь у женщин тоже абсолютна бесполезна

Бакоксти какие. Это может быть в современном мире. Вот современное коровье молоко по своему составу бесполезно. Потому что у телят от него несварение. А гигантские дойки очень даже шикарно доятся. И если у тебя 12 детей, то они далеко не бесполезны. Да и допустим, родилась в стране 4 мира такая лоля, а мама умерла. Дойки ещё до максимального размера не выросли, а малолетних сестёр и братьев уже в состоянии прокормить.

>> No.4904957  

>>4904955

> Вот современное коровье молоко по своему составу бесполезно

Я бы подтвердил, ибо молоко не пью совсем и не понимаю зачем, но сыр же..

>> No.4904961  

>>4904953
Ratio - это и есть разум. Как он может быть иррациональным? В природе много иррационального и без человека.
Я понимаю, что хотела сказать Сена: дескать, умственная надстройка поверх бессмыслицы - бессмыслица вдвойне. И я с ней согласен. Но не торопилась бы она так писать все-таки.

>> No.4904965  

>>4904961
Всё в этом мире бессмыслеца. В разум наделяет всё сущее смыслом и структурирует. Суть иррациональности в неосознанности. Причинно-следственные связи есть везде по самой природе вещей. Независимо от осознания их разумом.

>> No.4904966  

>>4904955
Тоже мне, знатоки биологии. Корова - это жертва селекции, и большое вымя нужно не телятам, а именно что человеку. Большая грудь не дает больше молока, и сосать её совсем не проще: природа, где естественный отбор действует строго, таких излишеств избегает. А если у тебя двенадцать детей, то задолбаешься ты тягать за собой огромную грудь еще и с множеством сосков.

>> No.4904972  

>>4904966

>Большая грудь не дает больше молока

Тогда зачем коровам и козам такое гигантское вымя? Было бы как у лошадей что минисисечки.

>> No.4904976  

>>4904972
Так сказали же

> селекция
>> No.4904977  

>>4904902
Сверстницы, конечно. А что, бывают подобные геронтофилы?

>> No.4904980  
Файл: HNI_0021.JPG -(76 KB, 400x240, HNI_0021.JPG)
76

>>4904955
Just a friendly reminder: слово „ratio“ имеет в латыни чуть менее, чуть до фига значений, в зависимости от контекста. В том числе, так можно обозвать способ действий, няпример. Слово „рациональный“ в русском языке так же имеет до фига значений, в зависимости от контекста. Это не только синоним слова „разумный“, это так же и синоним слова „целесообразный“, няпример. Поэтому, контекст очень важен. Сама концепция разумности и рациональности в разных философских школах иногда придаёт этим словам диаметрально противоположное значение. Нужно понимать, что концепция имманентных разуму вещей Канта и концепция иррациональных вещей Юнга входят в противоречие друг с другом. Хотя, и тот, и другой, слово „иррациональный“ используют именно в том значении, о котором пишешь ты.
Очевидно, говоря про иррациональность разума, я приравниваю разум к сознанию. Слово „сознание“ в русском языке является синонимом слова „разум“. В этот же ряд синонимов можно отнести и слово „рассудок“. И, нет, в моём контексте рациональность не есть абсолютный синоним разум. Рациональное, так же, как и иррациональное, может быть как имманентно разуму, так и лежать за пределами разума. Именно это я и хочу сказать.
Разум, сознание, могут быть построены на иррациональном, и эта имманентная разуму и сознанию иррациональность может продуцировать во вне рациональные действия. Невозможно сказать, что порождает что.
>>4904966
Большая грудь не только не даёт больше молока, она ещё и очень мешает нормальному грудному вскармливанию, внезапно.

>> No.4904981  

>>4904966>>4904976
Селекция это не "для чего", а с помощью чего. С помощью селекции им увеличили вымя, чтобы те давали больше молока. А ты говоришь, что размер на количество не влияет. Можно конечно ещё и количество молочных желёз увеличить. Только это не всегда удобно. В естественных условиях обычно зависит от количества одновременно приносимого потомства.

>> No.4904982  

>>4904980
Ты точно не ошибся ссылками? То что неудобно никто не спорит. Всё хорошо в меру.

>> No.4904984  
Файл: HNI_0036.JPG -(87 KB, 400x240, HNI_0036.JPG)
87

>>4904982
Это ошибка, разумеется. Первая часть поста адресована: >>4904961 И так понятно, наверно.

>> No.4904985  

>>4904981

> С помощью селекции им увеличили вымя, чтобы те давали больше молока.

Шах и мат, защитники ненужности большой груди!

>> No.4904986  

Кто оценит рациональность заявляющих о своей рациональности?

>> No.4904987  

>>4904985
Ну, в некотором смысле она и правда не нужна. Другое дело кому, когда и для чего. В крайности впадать и до абсолютизма любое дело доводить в любом случае вершина глупости.

>> No.4904989  

>>4904987
Ну, если предположить некоторые обстоятельства, то запас таки не помешает. Вот, например, родилась двойня или даже тройня. А через год-полтора - еще один. Тогда, учитывая, что дети перестают быть молокососами года в 2(наверное), то одновременно придется запитывать четырех потребителей.

>> No.4904990  

>>4904853
Больше вероятность сохранить зрение.

>> No.4904992  

>>4904989
Выше уже приводили примеры. И описывали ситуации, когда ранний буст роста груди помогал девочкам кормить в случаях когда дети оставались без матери.

>> No.4904994  

Как незаметно обсуждение больших глаз перешло в обсуждение больших грудей однако. Правы значит были всё таки японцы.

>> No.4904995  

>>4904992
Да там так непонятно было написано, что я подумал, что это про корову. Да и еще один довод - пускай будет.

>> No.4905000  

>>4904989
Размер груди и продуктивность молочных желез у самок человека вообще никак не кореллирует, что ж ты никак не поймешь.

>> No.4905003  

>>4905000
Так питательная жидкость сразу в процессе поглощения, чтоли, производится?

>> No.4905007  

>>4905003
Она производится не жировой тканью, которая формирует большую грудь.

>> No.4905009  

>>4905007
Бывают конечно случаи ака у павлина - для привлечения внимания противоположного пола онли. Однако не думаю что стоит всем размер желёз уравнивать. Я конечно понимаю, что все люди в своих возможностях равны и всё такое... До чего религия тотальной уравниловки докатилась!

>> No.4905015  
Файл: 1 woman anatomy.png -(320 KB, 475x647, 1 woman anatomy.png)
320

>>4905009
Никакой уравниловки. Уважаю индивидуальность каждого человека, учитывая облик. Как говорится, "сиськи разные нужны, сиськи разные важны".
>>4905007
Загуглил и таки пикрелейтед. Не целиком жировой, а то получался бы всегда хоть и обьем, но как с тем целлюлитом.

>> No.4905020  

>>4904994
Не надо такого уравнивания. А то мне нравится ДФЧ, а кому-нибудь еще - оппаи третьего размера. При уравниловке хотя бы один из нас останется недоволен.

>> No.4905032  

>>4905020
При настоящей уравниловке останутся одни футанарьки!

>> No.4905035  

>>4904980
Сена, всё-таки ты слишком тщеславна.
>>4905009
Павлин - не исключение. Изогнутые рога у оленей (которыми неудобно бодаться), пышное оперение у тетерева, мелодичный щебет у лесных птиц, перламутровая шея у голубя - все это нужно для демонстрации.
Подозреваю, первобытные люди были уверены, что чем больше грудь - тем больше молока. А потому и предпочитали грудастых женщин. Начался неолит - по такому же принципу отбирали коров. В действительности же ни размер вымени, ни размер груди на молочности либо совсем не сказывается, либо почти не сказывается. Наши предки поступали, ничтоже сумняшися, и допускали ошибки.
Повторюсь, что половой отбор может играть очень серьезную роль (в сытом обществе только он и важен). Итог - чудачество, странность, излишество. Ведь при половом отборе решает человек или зверь, и решения эти часто оказываются далеко не лучшими.

>> No.4905036  

>>4904853
Ты ещё спроси, почему эпикантус распространился через половой отбор? Нравится просто и всё, не надо везде искать рационализации.

>> No.4905038  

>>4905035
А еще набухшая грудь означает, что самка кормящая, а следовательно к спариванию не готова, пока детеныши не станут самостоятельными, а следовательно ни разу не привлекательна, лучше пойти искать себе ДФЦ.
А вообще https://www.youtube.com/watch?v=xcrxNBlqrbM

>> No.4905039  
Файл: HNI_0041.JPG -(71 KB, 400x240, HNI_0041.JPG)
71

>>4905035

>тщеславна

Eh?

>> No.4905042  

>>4905036

>Ты ещё спроси, почему эпикантус распространился через половой отбор?

Защита от снежных бурь?

>> No.4905043  

>>4905036

> Нравится просто и всё, не надо везде искать рационализации.

Ты, может, еще и скажешь, что смысл жизни просто в том, чтобы испытывать удовлетворение от базовых потребностей? Не может быть всё просто, у всех.

>> No.4905045  

>>4905038
Логики вы мои. Вот только если бы самка с набухшей грудью не была бы привлекательной, мы бы и не любили самок с набухшей грудью. И предки бы наши их не любили. И грудь у современных женщин тогда едва ли была бы больше, чем у современных же мужчин.
Мир - это не какое-то безупречное место, где все рационально и утилитарно. Еще большую роль здесь играют, пожалуй, ошибки: и я не хочу сказать, что все произвольно, случайно, бессмысленно - но просто и бессмысленности здесь тоже достаточно.

>> No.4905047  

>>4905042
Да фигня, вот у арабов песчаные бури, никакого эпикантуса у них нет.

>> No.4905049  

>>4905047
У них куфия зато.

>> No.4905050  

>>4905038

> А еще набухшая грудь означает, что самка кормящая

Лол что? У приматов набухшая грудь один из признаков готовности к спариванию. А почему у человекосамок грудь всегда набухшая, гугли "скрытая овуляция".

>> No.4905051  

>>4905035
Что, серьёзно? И у 0 и 9 размера молока примерно одинаково? И у коровы и у лошади? Да там бы просто столько молока не поместилось в тот мешок, сколько оттуда выдаивают. Наверное если грудь маленькая - женщина просто слишком мало старается. А если грудь большая - то это не талант от природы а лень жир. Шикарное завершение теории.

>> No.4905054  

>>4905049

> У них куфия зато.

А я томат. А у нас в квартире газ.

>> No.4905056  

>>4905051
Корова дает много молока не из-за крупного вымени, а потому что веками молочные коровы отбирались. А сравнивать два разных вида вообще некорректно. Женская грудь практически из одного жира состоит: сами железы занимают очень мало место. У коров вымя - в основном разросшиеся соски и кожаный мешок - пусть и для молока, да, вот только само молоко этот мешок не производит.
Зачем вообще спорить, если можно просто загуглить? Ведь ты пишешь так, словно уверен, что в женской груди все время находится молоко и только лишь оно.

>> No.4905059  

>>4905054
Что?

>> No.4905060  

>>4905056
Я уверен в том, что собственно молочные железы у разных людей женского рода бывают разных размеров. Вот в чём я уверен. И что пипка размером с мужскую не сможет давать даже половину сколько железа максимальных размеров.

>> No.4905061  

>>4905060
Убедил. У обезьян, кошек - да и практически у всех млекопитающих - дает, а у человека почему-то не может. Вот как тебе объяснить, балбесу, что если размер молочный железы увеличивается только за счет жирового балласта, то такая железа молока давать больше ну никак не будет.

>> No.4905065  

>>4905060

> молочные железы у разных людей женского рода бывают разных размеров

Но далеко не на столько разного как размер груди в целом. Даже "пипки размером с мужскую" по собственно объёму производимого молока не сильно отличаются от бидонов 5+. Прости что рушим твой мир, но он немножко не настоящий.

>> No.4905067  

>>4905061

>если размер молочный железы увеличивается только за счет жирового балласта

Кто про что, а толстячок про жир. Уже прямым текстом говорят, что не про грудь\титьку\вымя, а про железу. Нет - жир!

>> No.4905080  
Файл: 5466464.jpg -(30 KB, 400x525, 5466464.jpg)
30

Авотынипадирётись!

>> No.4905085  

>>4905049
Куфия не очки, глаза не защищают.

>> No.4905132  

>>4904853

>Вот большая грудь - притягательна подсознательно тем, чтобы лучше воспитать потомство, широкие бедра - чтобы дитё могло без всяких затруднений заспауниться в мире
>И обратное - большая морковка нравится женщинам большей эффективностью в доставлении генетического материала к точке назначения

Вообще не из-за этого
И для того и для другого причина только одна. Хау-ау.

>> No.4905279  

>>4905067
Как же ты задолбал.
У людей молочной железой называется вся грудь, которая состоит из жировой ткани и секреторных желез. Секреторные железы занимают очень мало место и разрастаются только во время кормления, но даже тогда жир составляет 60-70%, причем объем меняется не столько за счет именно секреторной ткани, сколько за счет молока. У женщин без груди во время кормления грудь тоже появляется. Я тебе в сотый раз повторяю, погугли!
http://nasha-mamochka.ru/mamam/krasota/razmer-grudi-i-kolichestvo-moloka/418
http://knigazdorovya.com/razmer-grudi-moloko/
https://letidor.ru/zdorove/vopros-ekspertam-zavisit-li-kolichestvo-grudnogo-moloka-ot-razmera-grudi.htm

>> No.4905295  

>>4905279
Отличный сюжет для додзей: уговариваем на обрюхачивание плоскодоночку которая хочет спастись от плосокдонности..

>> No.4905299  

>>4904853
От больших ресниц глаза кажутся больше.

>> No.4905303  

>>4905295
>>4905279
Мне кажется, или все это было подробно описано в биологии за восьмой класс?

>> No.4905304  

>>4905303
Школьная книга по Анатомии - моя первая додзинси.

>> No.4905308  

A меня привлекает неестественная красота.

>> No.4905310  

>>4905308
То бишь силикон и всё такое?

>> No.4905314  

>>4905303
Я это со школы и запомнил. Хотя анатомию человека, вроде, только в десятом классе учат.

>> No.4905316  

>>4905314
В восьмом.

>> No.4905317  

>>4905310
Мм. Нет. Скорее накладные ресницы, косметика и ногти.

>> No.4905333  

>>4905316
Может быть, дело в моей родной Белоруси: когда я учился, школы перевели на двенадцатилетку.
Ну или я просто ошибся.

>> No.4905345  

>>4905333
В моей школе анатомия человеков в 9 классе изучалась. Последний год, когда класс был в полном составе. Потом большая часть ушла в колледжнеПТУ. Основным времяпровождением самого чОткого парня в классе на уроках биологии было сидение за учебником, раскрытом на странице с системой размножения и томное вздыхание. Выглядело это комично.

>> No.4905357  

>>4905333
Беларуси, конечно. Название собственной страны пишу с ошибкой.
>>4905345
У нас выпускной только после 10-го класса был; костяк, правда, все равно сохранился, так как класс был профильным.
Да и репродуктивную систему в школьных учебниках разглядывали разве что с научным интересом, ибо интернет.

>> No.4905394  
Файл: R3d-Komi-san-wa-Comyushou-desu-Anime-Ani(...).png -(790 KB, 971x1418, R3d-Komi-san-wa-Comyushou-desu-Anime-Ani(...).png)
790

Вместо споров о груди всем разумным людям ясно, что DFC лучше давайте попробуем придумать, как сделать признак высокого интеллекта доминирующим признаком при выборе полового партнёра? Каким образом можно было бы перестроить современное общество, чтобы умные люди были более предпочтительны для продолжения рода, чем социально адаптивные?

>> No.4905400  

>>4905394
Но зачем множить социопатов?

>> No.4905403  
Файл: Duh0oaoVYAAU1GP.png -(1002 KB, 905x1200, Duh0oaoVYAAU1GP.png)
1002

>>4905400
Почему обязательно социопатов? А вообще, чтобы быстрее расселиться по галактике, ясно же. Хорошо бы ещё физическое бессмертие, способ оцифровки сознания, компактные реакторы холодного термояда, методы FTL перемещения между звёздами, телепортацию, субмолекулярная печать предметов, самореплецирующиеся строительные нанороботы - вот это вот всё и ещё больше.

>> No.4905406  
Файл: Anime-Art-Anime-sukabu-Mecha-Musume-3769(...).jpeg -(98 KB, 768x1024, Anime-Art-Anime-sukabu-Mecha-Musume-3769(...).jpeg)
98

>>4905394
Коми-сан как всегда очаровательна
А какой человек считается умным?
Что является признаком ума?

Даже если суметь, то глупые продолжают плодиться и соотношение умные/глупые не меняются.

>Умные более предпочтительны

Сейчас в развитых странах тенденция на снижение населения. Люди с высшим образованием и работой заводят 1-2 детей или же не заводят совсем. Насильно скрещивать умных?

>> No.4905408  

>>4905394
В Древней Индии лучшие люди уходили из общества, становясь отшельниками - и это при довольно высоком уровне жизни, когда почти у каждой семьи был собственный большой дом и рабы. Иногда семью и хозяйство бросали больше трети населения, и в итоге благодаря массовому отшельничеству была придумана невероятно проницательная философская культура; при этом большое значение уделялось самонаблюдению и интуитивному познанию, а все остальное считалось несущественным.
Я хочу сказать, что если ум становится важнее социальности, то общество разваливается. Но может быть, это не так и плохо.

>> No.4905410  

>>4905408
Ум у здравомыслящего человека всегда важнее социальности. Значит ли это, что общество живет, потому что здравомыслящих людей не так много?

>> No.4905428  

>>4905410>>4905410
"Здравомыслие" - это ведь и значит думать так, как думает большинство. "Здоровый" - то есть такой, какой в норме у каждого. При этом здравый смысл очень часто противоречит истине, а иногда науке или логике.
Например, не так давно всякий здравомыслящий человек был уверен, что время не может быть относительным. Или что деньги выгодно вкладывать в недвижимость, потому что цена на неё всегда растет.
Смешно, что в современном мире рациональный человек на рациональном человеке сидит и рациональным человеком погоняет. Ум очень важен - вот только это социально-прикладной ум, который позволяет в социуме же добиться успеха и который всего лишь означает не делать и не говорить того, чего не сделали бы и не сказали авторитеты: благодаря этому наше общество такое крепкое.

>> No.4905433  

>>4905428

>двойная ссылка на предыдущий пост

Блин. Вот не могу я без помарок.

>> No.4905622  

>>4905308
>>4905317
Хотя с силиконом близкого порядка вещи, ещё пластика всякая (привет Южная Корея).
Одежда и аксессуары ещё, бодиарт.

>> No.4905637  

>>4905394
Есть мнение, что оно до недавнего времени именно так и работало. Просто интеллект довольно абстрактное понятие, описывающее способности мозга к операциям обладающим сложностью, но как-то не всегда хоть немного оговаривается (особенно в дискуссиях уровня этого поста), характер этих операций. Грубо говоря, что наука и инженерия, что, не знаю, продажи, политика, актёрское дело, или даже военное, это скилы, в конечном счёте всё равно зависимые от интеллекта, просто он в них прикладывается по разному, и для успеха в любой ветке прокачки чем выше инта - тем лучше. Но вместо понимания этого люди просто оперируют принятыми в их обществе стереотипами о родах занятий, когда говорят об этом, и часто склонны так же при этом, скажем так, оценивать наполнение БД вместо эффективности СУБД.

Тренд на снижение же, идущий сейчас, есть мнение, потому что думалка - универсальный механизм выживания в среде. Среда человека = природа + (социум + культура). А в современных реалиях: среда человека = машины, уже придуманные за тебя, в том числе ещё и думающие за тебя, и развитая медицина + (права и законы, толерантность, бдящая за ними гласность, и поддерживающие её глобальные коммуникации + постмодернизм, а теперь уже и метамодерн). В результате большая инта больше не создаёт преимущества для собственно выживания в этой среде, а для размножения скорей даже наоборот, по всем трём доступным веткам прокачки, что учёного и инженера, что харизматичного соционящи, что глубоко и тонко чувствующего артиста. Пластмассовый мир победил.

>> No.4905639  

>>4905394

> давайте попробуем придумать, как сделать признак высокого интеллекта доминирующим признаком при выборе полового партнёра?

Ничего придумывать не нужно. Все происходит автоматически. Умный человек с недалеким плохо сходится. Умный ищет поумнее и поинтереснее.
Вот я бы не хотел свести жизнь с человеком низких интересов. С ним же будет скучно. Подбор партнера у меня с завышенными критериями, потому я и не встретил пока никого подходящего. Да и лишние усилия эти, нинужно.

>> No.4905643  
Файл: 15591432113150.jpg -(55 KB, 431x547, 15591432113150.jpg)
55

>>4905639

>Все происходит автоматически. Умный человек с недалеким плохо сходится.
>> No.4905645  
Файл: 2 56346346.jpg -(39 KB, 221x229, 2 56346346.jpg)
39

>>4905643

>> No.4905646  

>>4905643

>пикча

Эмансипация женщин была ошибкой.

>> No.4905647  

>>4905646
Так надо их эмансипировать на Ычан просто, чтобы тут баковали.

>> No.4905660  

>>4905647

> чтобы тут баковали.

Что нужно женщине, чтобы она закрыла Ычан через одну минуту после открытия?

  • Ычан
  • Одна минута
>> No.4905664  

>>4905660
Так надо принудительно в день несколько часов Ычана, а там пристрастятся.

>> No.4905685  
Файл: 4dc.png -(355 KB, 480x640, 4dc.png)
355

>>4905647
Но-но, вы мне так Ычан испортите!

>> No.4905688  

>>4905660
А мужчине нужно две минуты, чтобы закрыть за минуту? Или как?

>> No.4905733  
Файл: 1549672998595-b.jpg -(37 KB, 193x187, 1549672998595-b.jpg)
37

>>4904875
Это всё заговор корпораций, производящих бритвенные принадлежности! В старых книгах и фильмах никого не смущали волосы!

>> No.4905743  

>>4905647
Чтобы женщины баковали на ресурсе, нужно чтобы на ресурсе баковали успешные предприниматели с мерседесами, или их аналоги. А тут вы.

>> No.4905744  
Файл: __original_drawn_by_fkey__db74e44baf0e26(...).jpg -(233 KB, 1000x1415, __original_drawn_by_fkey__db74e44baf0e26(...).jpg)
233

>>4905639
Вот ты и вымрешь. И такие как ты. Потому, что потомства мало или нет вообще. Вот и получается, что доминирующим признаком, в популяции людей, по которому будет идти выбор партнёра для продолжения рода, со временем станет возможность зарабатывать много денег (к примеру). Да и вообще, классические "умники": школьные отличники, учёные и т.д, как правило, не обладают общеизвестными признаками маскулинности. Так что, им трудно оставить потомство даже случайно, без долговременных отношений. Если бы, предположим, у семейной пары, где хотя бы один из супругов совершал научное открытие, были крутые социальные льготы и гарантированный высокий уровень социальных благ, а за каждого нового ребёнка, статус в обществе повышался бы, то это позволило бы в короткие сроки сделать признак "учёности" одним из самых выгодных для продолжения рода. Это уже евгеника, конечно, но если всему человечеству будет угрожать смерть на Земле, думаю, такие меры были бы адекватны.

>> No.4905745  

>>4905743
Нужны ли нам такие женщины? Не нужны.

>> No.4905746  

>>4905744
Как вы прокомментируете тот факт, что рождаемость выше среди бедных слоев населения и в бедных странах?

>> No.4905755  
Файл: __original_drawn_by_fkey__2eac1cff1edebb(...).jpg -(318 KB, 1000x1415, __original_drawn_by_fkey__2eac1cff1edebb(...).jpg)
318

>>4905746

> рождаемость выше среди бедных слоев населения и в бедных странах

Малодоступны средства контрацепции, малая сексуальная грамотность среди подростков. Практически единственный способ обеспечить себе сытую старость - создать большую семью, где потомки смогут коллективно поддерживать старых членов семьи. Кстати, из-за этого в слаборазвитых государствах сильны все эти концепции семейственности, почитания старших, патриархат и т.д. Кроме того, в условиях, когда ежедневной целью является удовлетворение базовых потребностей (питание, жильё, безопасность), на какие-то долгосрочные планы не остаётся ни времени, ни сил, ни уровня образованности/умственной дисциплины и заведение потомства не планируется, просто происходит секс. Ну и уровень медицины, как правило, слишком низок, чтобы воспользоваться абортом на стадии, когда беременность будет обнаружена (или стоимость подобной процедуры недоступна).

>> No.4905756  

>>4905743
Глупости какие-то говоришь.

>> No.4905763  

>>4905755
Учитывая что почти без исключений страны в бедном прошлом имели большую рождаемость (и сейчас много рожают в бедных странах), способ увеличить рождаемость - опять их обеднить.

>> No.4905764  

>>4905733
В книгах? Что-то я не припомню ни одной книги, где упоминались волосы в подмышках.

>> No.4905767  

>>4905764
Видимо книги были специфической тематики.

>> No.4905771  

>>4905764
У Марка Аврелия было что если у кого-то пахнет из-за пазухи, то придется это терпеть.

>> No.4905774  

>>4905771
Ну так мы живём не в древние века, где стоит "терпеть" чурбанов.

>> No.4905776  

>>4905764
Тихий Дон.

>> No.4905775  

Не моешься хотя бы дважды в неделю - расстрел.

>> No.4905792  

>>4905775
Еще чего.

>> No.4905793  

>>4905792
Принудительная помойка каждый день!

>> No.4905800  

>>4905793
Частое мытье это блажь или производственная/медицинская необходимость. Обычному человеку в обычных условиях нет нужды мыться каждый день. Это даже вредно может быть.

>> No.4905806  

>>4905800
Но как же душ после жаркого дня или с утра после сна в более холодные дни?!

>> No.4905808  

>>4905800
Да и подтираться не надо, что естественно, то не безобразно.

>> No.4905812  

>>4905806
Жара это необычная ситуация, в жару человек много потеет.

>> No.4905813  

>>4905812
Каждый день летом - вполне себе обыденная ситуция, как по мне.

>> No.4905814  
Файл: IMG_3243.JPG -(155 KB, 789x600, IMG_3243.JPG)
155

>>4904853
Помочь понять сию ситуацию могу приведя пример с павлинами, самцы которых утратили способность летать отрастив ради самок такой большой и тяжёлый хвост (самки павлинов этого веера ее имеют и прекрасно летают).

Туда же и женская худоба, которая тоже вредна для пложения и размножания.

>> No.4905847  

>>4905814
Ты когда последний раз худых женщин видел? На обложках? Во время войны? Веке в 19 все ещё толще были. Женщины вообще обычно склонны к полноте. Потому им так трудно за фигурой следить.

>> No.4905991  

>>4905847
Ой разные у нас с тобой представления о том что такое худоба. Ой разные.

>> No.4906947  

>>4905664

> Так надо принудительно в день несколько часов Ычана, а там пристрастятся.

>>4905793

> Принудительная помойка каждый день!
>> No.4907029  

>>4905814
А ты представь что будет когда павлины "глазки" на хвосте заменят на настоящие глаза?

>> No.4907062  
Файл: gif-drawing-blog-15-original.gif -(1562 KB, 360x360, gif-drawing-blog-15-original.gif)
1562

>>4907029

> что будет когда павлины "глазки" на хвосте заменят на настоящие глаза?

Крипота?

>> No.4907063  
Файл: __peacock_skullgirls_drawn_by_shunter__s(...).jpg -(220 KB, 850x1068, __peacock_skullgirls_drawn_by_shunter__s(...).jpg)
220

>>4907029
Они станут лучшими девочками.

>> No.4907075  

>>4907029
https://www.oglaf.com/touch-fear/ например

>> No.4907119  
Файл: da8cdce8c1f218c7c6400f5b85aa5fa7.png -(2653 KB, 900x1236, da8cdce8c1f218c7c6400f5b85aa5fa7.png)
2653

>>4907029
Там откроется портал в Генсокё.

>> No.4907124  

>>4904875
Потому что так раньше в моде было, чтобы женщина выглядела как ребенок и вела себя так же, была неразумной, беспомощной, уступчивой и покорной, чтобы мужчина ощущал свою власть.

>> No.4907179  
Файл: 1559217979814.jpg -(21 KB, 540x549, 1559217979814.jpg)
21

>>4907124

>> No.4907202  

>>4907124
Не вижу связи. Разъясни подробнее.

>раньше

Не припомню. Это в 90х чтоли? Мне до сих пор так нравится. Кроме последних пунктов от неразумности до покорности. Включительно. В любом случае, мне буквально ни разу не встречалось уступчивых и покорных женщин. Только забитые.

>> No.4907203  

>>4907202
Ну, ты не весь мир.
А вообще подобного поведение требуют во многих странах до сих пор, в некоторых чуть ли не законодательно (мусульманских странах, например, буквально до конца 2010х в Японии и Китае, и так далее).

>> No.4907206  

>>4907203
И где здесь по твоему противоречие? От тигров в цирке тоже требуют.

>> No.4907207  

>>4907206
Они так себя и ведут. Людей в зале не едят. А то, что у них глубоко в душе травма - никого не волнует.

>> No.4907209  

>>4907207
Ну это другое дело. А так то женщин с описываемыми параметрами в природе не существует. Это скорее мужчинам свойственно. Самое забавное, что женщин именно это в них больше всего и бесит.

>> No.4907210  

>>4907203
Мы уже видели, как выглядят "сильные и независимые". Спасибо, не надо.

>> No.4907212  

>>4907210
Но ведь доминатрикс - самый сок! Ничего вы не понимаете.

>> No.4907214  

>>4907210
Но у них же нет в душе травмы. Это только кажется, правда же?

>> No.4907219  

>>4907214
Люди с душевными травмами должны сидеть и лечиться, а не бросаться на прохожих и собираться в боевые ордена.

>> No.4907221  

>>4907219
Крестоносцы не согласны!




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]