>>4918049
Много кто любит фэнтези, вот и смеются над фэнтези. А мне Дуглас Адамс не зашел, например.

>>4918049
Я тоже не люблю Пратчета. Но что тут понимать-то? Люди любят, когда ироничненько, а другим от такого сорта иронии уныленько. Ты же сам рисуешь тому подобное. Может поэтому тебе и не нравится чужое?

>>4918049
Разве Марк Твен юмор пишет? Мне казалось он серьёзные лёгкие книги пишет. По крайней мере от прочтения сложилось такое впечатление.

>>4918049
Пратчетт взял формулу Чапека и усовершенствовал её. Как последний высмеивал серьёзные вещи, не называя их, в "Войне Саламандр", так и первый делает, закрывая прямые названия стран или групп людей - волшебством, королевствами и орденами. При этом из-за того, что мир магический, можно иронизировать в больших масштабах и преувеличивать (или преуменьшать) до невозможных в реальном мире величин.

Мне больше нравились первые книги по "Плоскому Миру". Юмор там был средненький, но больше интересовала самобытность местного мира и принцип по которому работает магия. Остальные же книги - повторение тех самых шуток раз за разом, затем истории о фэнтезийной полиции, а затем и вовсе начались алюзии на события из реального мира, но в чуть других декорациях.

>>4918049
Ох зря ты эту тему затронул. Не трогай любителей Пратчетта. Нравится им и пусть. Или тебе не нравится что кто то любит что ты не любишь? Вот сейчас на тебя за это набросятся. Мне тоже жуть как не нравится.

>>4918154

>Мне тоже жуть как не нравится

Ну всё, ты огребаешь!

Не упоминайте на людях, что читали Пратчетта. Это guilty pleasure, например для случев когда вы пьяны или упороты и хотите излишеств и непотребств

>>4918189
Почему? Люди ведь наоборот Пратчета любят.

>>4918191
Но любит ли Пратчет людей?

>>4918202
Загляни к нему поинтересуйся?