>>4927317
>От документа мне нужны были только какие-либо заключения/объяснения, потому на суть внимания особого обращать даже не стал.
Какие там могут быть заключения или объяснения? Военные играли в догонялки с нло. Ситуация исчерпывающе описана. That's all.
>Заключений в нем, увы, нет, как и в остальных сканах из архива.
О каком заключении ты говоришь? Что там заключать? Нло. Никот не знает, что это было.
>Репорты сами по себе — не особо значимая фигня, если рассматривать их в контексте вопроса происхождения НЛО.
Репорты это очень значимая фигня. Это документальное подтверждение необъяснимой ситуации.
А как можно говорить о происхождении нло я вообще не понимат. Для того, чтобы что-то говорить о происхождении объекта, объект нужно сначала опознать. Но когда он будет опознан, он сразу же перестанет быть нло.
>Даже если они были разосланы много куда.
Если они разосланы много куда, значит, ситуацию сочли не просто важной, а очень важной.
>Я уже писал, почему такой повышенный интерес выглядит логичным — опасение (в том числе и того, что это может быть оружием), особенно после воздействия летающей штуковины на электронику.
Военные сталкиваются с гигантским количеством проблем и у них всегда есть горы опасений. Однако, военная разведка далеко не всегда занимается этими проблемами и далеко не всегда ставит об этих проблемах в известность всех, до кого может дотянуться. Включая тех, кот вообще проблемами военных не занимается.
>Более интересной и значимой фигней мог бы быть следующий отчет с результатами осмотра местности, еще более интересной — полное расследование с некими выводами, но этого всего в открытом доступе нет, увы.
В результате осмотра местности ничего не нашли. Результаты проб радиации недоступны. В запощенном мной репорте так же что-то зацензурено там, где говорится о пробах, но непонятно, что.
Расследовать нечего. Рассказы пилотов и командующего ВВС пересказаны в репорте. Отказ оборудования подтверждён. Тут нечего расследовать. Тут не может быть никаких выводов. Вернее, вывод содержится прямо в названии запощенного файла:
>>4927261
UFO. Всё. В этом вся суть. Объект не опознан. Была предпринята попытка его опознать, которая вылилась в описанную странную ситуацию. Серьёзные баки из разведки не боятся сказать: мы не знаем. От разведки требуется достоверная информация, на основе которой правительство и правительственные организации могут принимать решения, а не спекуляции.
>Я твои посты тоже как минимум понял по-другому, поэтому и ответы невпопад.
Что там можно понять по-другому? Не понимат.
>мне тема НЛО/паранормальщины интересна.
По этой теме и был запощен репорт.
>Лучше б еще что-нибудь показал, а не сводил тредик к этому вот.
Это один из самых хорошо задокументированных и показательных случаев. Десятки свидетелей-военных, вышедшее из строя оборудование, etc. Что ещё показывать? Таких случаев до фига, но, обычно, там только показания пилота, который увидел нло, и подтверждение/не подтверждение отказа оборудования.
>Результаты расследования. Пост криво написан.
Расследовать нечего. Пилоты видели то что видели. Отказ оборудования был подтверждён. Всё. Что там ещё можно расследовать и каким способом?
>По каким причинам результаты расследования не раскрыты, совершенно неясно тоже.
Спасибо, не поняла. С фига ли они не раскрыты, когда тебе целый репорт военной разведки в открытый доступ выложили?
>И сам по себе факт их не-раскрытия точно так же ни о чем толком не говорит.
Там больше нечего раскрывать. Вся ситуация исчерпывающе подробно описана в репорте.
>Была летающая штуковина, выпустила импульс, переполошила военных, и... все, собственно.
Это очень упрощённая интерпретация произошедших событий, не отражающая реального положения вещей.
>Никаких свидетельств в пользу чего-то эдакого.
Ну, если не считать того, что командующий ВВС лично увидел в небе неведомую летающую фигню, которую не увидели радары. После чего, поднял в воздух два истребителя, которые попытались фигню перехватить, однако, в ходе перехвата и попытки выпустить по фигне ракету, у одного из истребителей моментально произошёл отказ оборудования и ему пришлось опасно маневрировать. А ещё пассажирский самолёт, у которого в этом же районе тоже произошёл отказ оборудования. А ещё зондеркоманда и замеры радиации.
Если всего этого не считать, то есть, полностью игнорировать всю описанную в репорте ситуацию, то дат, действительно, без неё совсем ничего эдакого.
>Мне и был адресован. Все правильно.
Тогда я тем более не понимаю сути того твоего вопроса.
