Неавторизированный микс или копия.

>>4928385
А как на это смотрит авторское право?

>>4928383
В среде покупателей на торрентах? Некачественно рипнутые диски, альтернативные способы добычи звука (вроде микрофона на концерте), пиратские переиздания, иногда и вовсе своё/чужое творчество других музыкантов, сунутое в обложку группы.
В среде продавцов от студий? Всё, что делали не они.

>>4928386
Косо, но сквозь пальцы.

>>4928400
А как вообще авторское право смотрит на ремиксы и каверы? Это законно? А можно их использовать в коммерческих целях третьей стороной?

>>4928402
Среди больших лейблов всё законно и нет никаких проблем, потому что отчисления за оригинал лейблы сами перекидывают между друг другом.
Для малых музыкантов или всё работает по правилу "Неуловимого Джо", или взаимного аннулирования - ты не можешь запостить кавер, потому что песня написана не тобой, лейбл не может запостить твой кавер потому что он сыгран не ими.

Самый большой вред был нанесен вовсе не когда авторское право дотянулось до музыки или игрушкек. Он был нанесен, когда оно добралось до изданий образовательной литературы, старых книг. Просто захапало то, что не оно делало.

А у кого сейчас права на оркестровую классическую музыку? У оркестров?

>>4928414
На ноты - публичный доступ. На конкретную запись у тех, кто эту конкретную запись делал.

Не нравится мне это ваше авторское право.

>>4928419
А ещё вокруг него живёт куча мутных людей, которая копирайтит свою запись звуков природы и потом на любое "муу" или "мее" падает copyright strike, т.к. алгоритмы ютуба не могут различить одну запись от другой.

>>4928424
Вокруг чего только эти самые мутные люди не живут. Страшно жить.

>>4928413
Сырно слышала, как они недавно либген? Вот же ж баки клятые.

>>4928432
Нет, а что там случилось?

>>4928402
Можно, но, желательно, подальше от страны происхождения и для своего внутреннего рынка.

>>4928435
Если быть точнее, то что-то случилось из-за открытого доступа к ряду научных статей, а не из-за книжек. Теперь он недоступен в том числе на территории РФ.

>>4928383
Что-то вроде ремикса.

>>4928383
Boot - загрузка. Leg - нога.
Загрузочная нога.

>>4928413
Вот вот. Хотя это, в основном, касается американского законодательства.

>>4928383
Любая запись, не входящая в оффициальную дискографию артиста, чаще всего — концертная.

Существует ли вероятность того, что мутные люди возьмутся основательно за фан-арт, так как за последние годы появилось целая уйма людей на этом зарабатывающих? И доведением ситуации до абсурда?

>>4928973
Они там уже. Например, девочки, которые крутят юбкой перед художниками, заставляя рисовать картинки, которые эти девочки потом продают как собственные.

>>4928973
Нинтендо может забанить или взыскать штраф за изображения своих персонажей, если они как либо монетизированы.

>>4928386
>>4928402
Де юро, всё это незаконно. Официально для любого использования или репродукции/исполнения авторского материала (и не только музыки, внезапно и видеоматериалов и изображений (ага, даже для постинга картиночки на борде, причём каждой), и текстов) нужно просить разрешения автора. Обычно его продают. А с теми кто этого не делает, де факто - зависит от правообладателя, кто-то заранее прямо разрешает (grateful dead, например - практически изобрели фанзоны выделяя особое пространство перед сценой именно для бутлегеров с камерами, тогда ещё размером со шлакоблоки), кто-то забивает из лени или чтобы не портить имидж (большая часть рок-сцены), а кто-то отсудит у тебя всё до последних штанов и ещё на всю оставшуюся жизнь либо в долги либо за решётку вгонит (почти все крупные лейблы) + выборочные исключения.
>>4928419
Да вообще. Лоуренс Лессинг идёт во все поля.

>>4929143

>ага, даже для постинга картиночки на борде, причём каждой

Пф.
ГК РФ гл. 70 ст. 1276 п. 1

• Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
• Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

>и текстов

Два раза пф.
ГК РФ гл. 70 ст. 1274 п. 1 п.п. 1

• Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
• Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
• цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;