[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: SO_z2LKJwrc.jpg -(174 KB, 1366x768, SO_z2LKJwrc.jpg)
174 No.4937315  

Сырно, а носишь ли ты очки? Я вот 7 лет в них хожу. Недавно начал замечать проблемы- иногда они соскальзывают, иногда спадают, запотевают, и надо постоянно протирать. Думаю о переходе на линзы, но у меня острый астигматизм, поэтому будет в 2 раза дороже. Стоит того?

>> No.4937316  

3 года ношу очки. Последнее время тоже думаю попробовать линзы.

Самый большой страх, что очки разобьют/ся, а они дорогие.

>> No.4937317  

Ношу без малого 30 лет. Протирание стекол ничто по сравнению с необходимостью каждое утро пихать себе инородные предметы в глаза, а потом каждый вечер вынимать их обратно.

>> No.4937319  
Файл: 1421099895801.jpg -(60 KB, 515x727, 1421099895801.jpg)
60

Ношу с детства. Сейчас -12.

>> No.4937318  

Я пришёл в магазин, а там мне сказали, что очки мне не положены. Хотя мне кажется, что 90% на одном глазу — это слишком мало.

>> No.4937320  

>>4937317

Постоянно об этом слышу, но вот у меня брат по месяцу ходил в линзах и не снимал, и как-то ему норм было, никаких последствий.

Это точно от линз не зависит?

>> No.4937321  

>>4937320
Ну так-то можно и зубы не чистить и питаться одним фастфудом без видимых последствий. Какое-то время.

>> No.4937322  

>>4937315
Плохо вижу, очки пока покупать не собираюсь.

>> No.4937324  

А я плохо вижу только к вечеру. Зажмуриваю гдаза, и несколько секунд снова нормально вижу. Это что такое?

>> No.4937325  

>>4937320
Хз. Может и зависит. Я не интересовался, если честно.

>> No.4937328  
Файл: 1c5606afaffd992d51fdfe6353c1a6b0.jpg -(104 KB, 562x1062, 1c5606afaffd992d51fdfe6353c1a6b0.jpg)
104

>>4937315
Не ношу, пока и без них неплохо видно. Не на единицу, конечно, но всё же. Очки или линзы наверняка доставляли бы куда больше неудобств.
>>4937324
Усталость.

>> No.4937327  

>>4937321

Во, он и зубы не чистит! Зубов у него, правда, почти уже нет но это не от того, что он зубы не чистил, а глаза вот все на месте, никаких ухудшений.

>> No.4937329  

>>4937315

>Сырно, а носишь ли ты очки?

Нет. С детства единичка. Иногда возникают проблемы, поскольку даже не задумываюсь что у кого-то могут быть сложности со зрением.

>Стоит того?

Я всем рекомендую, лазером себе зрение исправить попробовать. Ряду знакомых помогло избавится от очков напрочь.

>> No.4937330  
Файл: すのはら荘の管理人さん 03.mp4_snapshot_08.54_[2018.(...).png -(857 KB, 1280x720, すのはら荘の管理人さん 03.mp4_snapshot_08.54_[2018.(...).png)
857

Хочу носить очки, чтобы умно их поправлять. С искорокой возле глаз!

>> No.4937333  

>>4937315

>Думаю о переходе на линзы,

Почитай это. Жесть.

>>https://versia.ru/kontaktnye-linzy-opasny-dlya-zreniya
>> No.4937334  

>>4937328

> Усталость.

Да я вроде не устал.

>> No.4937335  

>>4937329

>помогло избавится от очков напрочь

Не понимаю, как это работает. Ну корректируют зрение, а дальше? Т.е. глаза за 15-20 лет разболтались, а потом такие "Всё, всё, мы всё поняли, больше не будем болеть!"?

>> No.4937338  

>>4937335

>Не понимаю, как это работает.

Там куча разных механизмов. Надо к врачу идти. Кому-то лазером сетчатку "оперируют". Кому-то ещё что-то.
Но вообще результат такой - идёшь на операцию, всю жизнь носил очки. На следующие сутки можешь очки выбрасывать вообще.

>> No.4937339  

>>4937338
Но там есть ряд диагнозов, кому операция не поможет. Тебе это врачишки сразу скажут. Излечим твой случай, или нет.

>> No.4937340  

>>4937335
Они лазером вырезают линзу на самой роговице.

>> No.4937341  

>>4937338
Я не о коррекции спрашиваю, а об "избавлении". Ведь если какие-то процессы превели к деградации, они должны и дальше продолжаться. Через какое-то время зрение снова должно упасть. А оно не падает. Якобы.

>> No.4937343  

>>4937341
Те процессы, которые приводят к близорукости, к моменту когда организм перестает расти, прекращаются. Разумеется не всегда, но как правило.

>> No.4937344  

>>4937343
Понятно. Спасибо.

>> No.4937345  
Файл: 2a904812b579edd1060fbee6d7d988f7.jpg -(42 KB, 350x525, 2a904812b579edd1060fbee6d7d988f7.jpg)
42

Хе, возможность снова завести свою шарманку!

Нет, не ношу, даже не смотря на отвратительное зрение. Мылится всё в пределах 5 метров, на недавнем медосмотре смог прочитать только первую и вторую строки, не пользуюсь общественным транспортом, так как не вижу, что там за номер маршрутки мимо мчится.
В принципе, очень, очень хочется видеть нормально, но боюсь, что в очках буду выглядеть глупо. Поэтому страдаю.

>> No.4937347  

>>4937345
Между быть или казаться ты выбрал первое. Мужицкий выбор!

>> No.4937348  
Файл: [Winter] Kill la Kill 23 [BDrip 1280x720(...).jpg -(205 KB, 1280x720, [Winter] Kill la Kill 23 [BDrip 1280x720(...).jpg)
205

>>4937347
Я такой!

>> No.4937350  

>>4937341
У меня батя делал операцию 5 лет назад. По началу всё было нормально и видел он тоже хорошо, но в последнее время зрение начало снова падать. Если у тебя в генах плохое зрение, то сколько бы ты не исправлял- всё равно обратно упадёт со временем.
Унаследовал плохое зрение от него

>> No.4937351  

>>4937330
Gentoo Ikari?

>> No.4937353  

>>4937333
Спасибо, но я как-то скептически отношусь ко многим вещам которые пишут в интернетах. Хотя, отрицать того что это правда тоже не буду.

>> No.4937354  
Файл: HNI_0007.JPG -(99 KB, 400x240, HNI_0007.JPG)
99

>>4937335

>Не понимаю, как это работает.

Пучок света из-за дефектов формы глазного яблока/хрусталика/etc (в случае астигматизма, например) нормально не фокусируется на сетчатке. Линза в очках/на глазу этот пучок фокусирует на том месте, на котором он должен фокусироваться.
При любых сортах аметропии, изменяется преломление и нарушается фокус. Линзы же исправляют преломление и фокус.
При лазерной коррекции зрения отрезается кусок роговицы, лазером изменяют оптические свойства этого куска (карательная хирургия, дат), после чего, кусок устанавливается на место. Удерживается на месте потом этот кусок за счёт внутриглазного давления.
По сути, это превращение куска роговицы в линзу. И у этой линзы есть заданные оптические характеристики. Как только у тебя меняется зрения, тебе либо нужна новая операция, либо нужны очки. Лазерная коррекция не устраняет причину аметропии, она не предотвращает дальнейшее изменение параметров зрения. Лазерная коррекция, как и очки, устраняет только следствие аметропии.

>а дальше? Т.е. глаза за 15-20 лет разболтались, а потом

А дальше всем безразлично. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Очки наденешь, если что. Или сделаешь ещё одну операцию, если роговица будет позволять. Твоя подпись под просьбой провести бесполезную операцию уже стоит. Пока ты не подпишешь бумажку, в которой написано, что ты ознакомлен с возможными последствиями и, не смотря на отсутствие медицинских показаний, просишь под твою личную ответственность провести тебе ненужную операцию, никот тебе никакую лазерную коррекцию делать не будет. И таки медицинские показания для лазерной коррекции встречаются у пациентов крайне редко.

>> No.4937447  
Файл: kuro-meganek-ko.jpg -(415 KB, 1200x847, kuro-meganek-ko.jpg)
415

Ношу очки регулярно со старших курсов института, уже более 10 лет. До этого пару лет носил эпизодически, когда надо было. Линзы пробовал носить, но не постоянно, а для конкретных целей: для занятий спортом и косплеем. Сейчас уже ни тем, ни другим по сути не занимаюсь, а при редкой необходимости втыкаю одноразовые линзы. С очками в общем никаких особых неудобств не испытываю. Одно из немногих - когда хотелось надеть солнечные очки, но на носу уже обычные очки. Но недавно сделал себе "хамелеоны" и страшно рад. Без очков (в линзах) чувствую себя странновато и норовлю поправить несуществующие очки на переносице. А вообще зрение у меня умеренно плохое, кажется -2.75 -2.50, но без очков кажется, что ничего не видно. Но часть этой "слепоты", как мне кажется, это дело привычки, и если немного походить без очков, то всё не так уж и страшно.

>> No.4937449  
Файл: that_felling.jpg -(48 KB, 596x650, that_felling.jpg)

>>4937447
Носил линзы один день- для пробы. 3 раза колол себя пальцем в глаз. В итоге порвал правую линзу

>> No.4937475  

>>4937320
От человека скорей. Кто может и неделями не снимая носить, а у кого-то глаза даже от ветра и воды из под крана вытекают.
>>4937354

> медицинские показания для лазерной коррекции встречаются у пациентов крайне редко

А какие там показания кроме собственно нарушения зрения?
>>4937447
Вот кстати уже много лет фотохромы, и они уже несколько не те, давно думаю что лучше две отдельных пары иметь. или может что-то типа снимаемых накладок/плёнок найти или соорудить. У кого какие мысли на этот счёт?

>> No.4937477  
Файл: HNI_0045.JPG -(85 KB, 400x240, HNI_0045.JPG)
85

>>4937475

>А какие там показания кроме собственно нарушения зрения?

Когда нормальная очковая коррекция невозможна по каким-то причинам. Когда это позволяет избежать амблиопии. Etc.
Аметропия сама по себе, если она хорошо поддаётся очковой коррекции, показанием к лазерной коррекции не является.

>> No.4937487  

>>4937319
Линзы – полметра в ширину?

>> No.4937499  

>>4937477

> Когда нормальная очковая коррекция невозможна по каким-то причинам.

Это типа когда ушей нет, или как?

>> No.4937506  
Файл: HNI_0050.JPG -(82 KB, 400x240, HNI_0050.JPG)
82

>>4937499
Это типа когда очень высокая степень астигматизма, миопии, непереносимость полной коррекции и прочие проблемы, которые делают очковую коррекцию или неэффективной, или крайне неудобной для пациента.

>> No.4937507  

>>4937499
Кстати, а вариант

>> No.4937512  
Файл: 1563272557867.jpg -(148 KB, 800x678, 1563272557867.jpg)
148

Очки жутко неудобная вещь, каждая пылинка на них раздражает, постоянно запотевают стёкла, нужно всё это оттирать. Коррекция хорошая штука, жаль в запущенных случаях не дарит 100% восстановления зрения по единице на глаз. Тут разве что ждать глазных киберимплантов. до смерти

>> No.4937513  
Файл: 90733d310b_99306783_o2.jpg -(35 KB, 596x317, 90733d310b_99306783_o2.jpg)
35

>>4937512
Старость и смерть выбросит нас раньше, чем наука научиться делать такую йобу. Но всё же капля надежды есть, в интересные времена живём.

>> No.4937519  

>>4937506

> непереносимость полной коррекции

Уточни-ка, это что имеется в виду?

>> No.4937520  

>>4937519
Стены плывут, тошнит. Очки сильно искажают зрение и у некоторых может вызывать сильный дискомфорт. Наверняка это имелось в виду.

>> No.4937521  

>>4937512
Когда-то я хотел кибернетические глаза, но потом понял, что лучше всё-таки выращивать генетически-модифицированные органические.
Кибернетические тоже, конечно, можно, но не вместо, а дополнительно.

>> No.4937525  
Файл: !WJE7kbLnVcM.jpg -(148 KB, 800x678, !WJE7kbLnVcM.jpg)
148

>>4937521
Почему? Кибер-имплант доведенный до совершенства лучше биологических глаз.
В конце концов каждая живая клетка будет заменена на микро-робота. Плоть из пластика и стали позволит даже в космосе, в отсутствии гравитации, не деградировать, как биологические тушки, миллиарды лет формировавшиеся для жизнь на большом куске камня

>> No.4937527  

>>4937525
Если каждую клетку на работа, то может ещё и что-то, но обычный металл гораздо менее долговечен, чем непрерывно регенерирующая плоть. А функциональность ей можно дать очень широкую с помощью генетических модификаций. Клетки — это нанороботы, которые уже есть, и весьма эффективные.

>> No.4937528  

>>4937525

Таки чем живые клетки отличаются от микро-роботов?

>> No.4937530  
Файл: !WJE7kbLnVcM.jpg -(148 KB, 800x678, !WJE7kbLnVcM.jpg)
148

>>4937528
В глобальном плане ничем, всё есть механизм, всё есть робот. А так, материалом из которого сделаны, в прочности органика уступает железу.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]