Как я понял, никто пост даже не читал, либо не понял.
И это постоянное желание людей найти имбу в реальности жизни.
>>4944224
Не полуторнить, а полноценный длинный меч(longsword), который сконструирован именно для использования двумя руками. Термин полуторник, именно буквально, разве что к тру-бастардам можно использовать, имхо. Данным мечом можно только неожиданные выпады одной рукой делать, которые сработают только при грамотной игре с дистанцией и елси получиться подловив оппонента, так как это будет заранее слабая аката.
И нормальный у него меч. 120см длина, 95см длина клинка - самое то, для длинного меча.
>>4944228
Не обязательно, во временна смуты японский меч был легко мог иметь клинок свыше 70см, а клинки в 80-90 см были не редкостью. Так это был именно инструмент войны, ради которого можно было и потерпеть то, что с ним ходить не особо удобно. При этом это были далето не нодати/одати.
>>4944231
> Катана
Читай внимательней пост.
Ох уже эти сектанты "мечи не нужны". Так то, в боевых условиях стальные пластины (доспех самураев состоял из стальной кирасы, шлема и кольчуги) не пробиваем, даже используя что-то уровня боевого молота, который в пластине максимум застрянет, не пробив даже поддоспешник. Если конечно это не фольга, которую 'Cold Steel' использует в своих демонстрациях.
И что скажешь про самураев, которые использовали лук? В реальности лук ведь одновременно лук и копьё носить при себе проблематично. В реальности копьё не прилипает в спине, а боевой лук, с нормальный натяжением, не оденешь на грудь аля Лара Крофт. Те же проблемы были и у щита, из-за чего собственно в Японии, которая ставила кон на лук, сложилась традиция именно двуручного меча и деградация персональных щитов, даже при отсутствии полностью пластинчатого доспеха.
Те же копья, и лук, в полном вооружение так же требовали попадания в уязвимые точки, имея преимущества только в инициативе и в срою, что нивелировалось в свалке и (шок!) доспехами. Да, для сражения с бездоспешным оппонентом лучшем оружием является именно копьё, что может продемонстрировать любой HEMA-поединок, которые имитирует гражданскую дуэль, без доспеха, до первого попадания.
И зачем, при полной неэффективности и ненужности в бою, во времена смуты то же кэндзюцу включало в себя техники, которые были очень похоже на европейский half-sword, который жертвовал радиусом ради высокой точности и большей эффективности борцовских приемов, что при поединки без доспехов было не особенно ценно, в отличии от радиуса атаки? Кстати, даже само фехтование японским мечом выглядит как брат фехтования европейским Longsword, который вполне пользовался популярность где-то веков пять, дожив до самого Ренессанса, не смотря на относительную непохожесть оружия и географическую отдаленность.
Меч как раз и является самым универсальным орудием убийства и самозащиты, который может быть самодостаточен даже без щита и брони. Пусть и не так эффективно как более узкоспециализированные штуки в определенных ситуациях, но от меча будет толк будет даже тогда, когда тебя застали без штанов. Благодаря чему собственно мечи и имели популярность во многих странах мира на протяжение веков, уйдя на покой только после появления нормального автоматического оружия. Как и копьё, в виде штыка, собственно.
Если хотите увидеть статусное оружие, которое нужно преимущественно для того, чтобы его носить, то посмотрите, что из себя представляют некоторые экземпляры smallsword и как дворяне докатились до такого, и почему.
> кинжалы
Танто. В Европе кинжалы тоже поубивали рыцарей больше, чем всём оружием вместе взятом, но с кинжалами на перевес никто не бегал. Мне продолжать?
> Станусное и, наверное, дорогое
Ронины и пираты не особо согласны, а в Европе толпе наёмников и обычных гражданских, которые покупали мессеры, и не только их, за относительные копейки. В той же Европе право на запрет ношение мечей было действовало только в чертах городов, не во всех и преимущественно в британских, и оружие нужно было только сдавать на хранение. Статусность была только в том, что только дворяне могли носить опоясанный меч там, где остальным это не позволялось, и в том, что человек обладал вещью, которая нужна только для одной цели - сражаться, и при этом щит+баклер, либо длинный меч были у многих.
>>4944235
Наоборот же.
