>>4955913
>Ну, если бы меню изменяли чаще, чем раз в полгода, какие-то скрипты бы были. Это ведь никак не отменяет проблемы, что это очередные костыли над костылями, лол. И если вы захотите что-то сильно переделать, то вам потом ещё и скрипты придётся переделывать.
— Ах я бедный, несчастный! У меня в доме ни окон, ни дверей, приходится на улицу через крышу по веревке лазать!
— Мужик, давай я тебе дверь запилю, всей работы — на полчаса болгаркой.
— Дверь? Зачем мне дверь, я хикке, из дома не выхожу, а если вдруг раз в год понадобится — я и через крышу по веревке могу спуститься! И вообще, вдруг мне эта дверь не понравится, что тогда — обратно выпиливать? Уберите от меня этого маньяка с безнопилой!!!
>идея выводить уменьшенные картинки 200 на 200 на главную — трэшачина полная, извините.
Вкусовщина.
По мне так для превьюшек из картинной галереи — вполне нормально (они и 100×100 бывают). А для полного размера можно просто на неё кликнуть. По-хорошему — адоптировать тот скрипт, который их в тредах раскрывает.
Впрочем, это в любом случае вопрос настроек, сделать, чтобы показывало именно в том виде, как на главной ычана, проблем не составит…
>Скрипты для конвертации «Вакабы» в «Кусабу» были ещё во времена оригинальной «Кусабы». Ужель там в форках поменяли настолько структуру БД?
Ну, что именно поменяли во форках — это, видимо, виднее тем, кто эти форки держит ^_^.
А вот на ычане структура БД отличается точно — в ванильной, как минимум, нету названий картинок. Возможно и еще что-то.
А вообще, идея переделывать что-то, основываясь на скрипты хрен знает сколько летней давности, причем, скорее всего, без всякого понимания того, как они работают и что именно с тех пор поменялось… даже и не знаю, что именно здесь может пойти не так? ^_^
>>4955933
>Есть Kusaba X, в котрой испольуются шаблоны dwoo, и там еще нормально
Как же, как же… Он у меня в списке вредных вещей которые хорошо бы оттуда выпилить, только всё руки не доходят. Где-то ближе к концу. А список очень длинный.
У Соуса, кстати, в его форке лежит smarty. Используется или нет — х/з.
>>4955929
>Чья ценность непонятна на фоне того что php сам по себе язык для написания шаблонов веб-страниц.
Угу. При чем по мне — html с вставками php выглядит более понятным, чем извращенный синтаксис этого smarty/dwoo/etc. И шаблоны после "компиляции", пожалуй, даже более читабельны, чем до.
Видимо, дело в тредне: решили, что php и html мешать низзя. И теперь, когда такая потребность действительно возникает — начинают извращаться.
На самом деле мне всё же попадалось одно более менее логичное объяснение существования этих шаблонов — в одиозной книге Котерова. Если верить ему, дизайнеры/верстальщики, увидев внутри html код на php, впадают в истерику. А на недосинтаксис smarty они так не реагируют. Видимо он им напоминает родной BB-код.
>>4955784
>>4955779
В 2013 году я тоже так думал.
Вот сейчас, быстренько развернём кусабу во временную папку current, а потом, конечно, напишем свою борду. Это же так просто!
А вот вам народная индейская изба.
Даже вьюер архива у меня еще до ума окончательно не доведён. А чтобы к нему даже просто добавить возможность постить — нужно еще примерно столько же работы, сколько уже было проделано. А сделать это всё безопасным и добавить модерку — еще в 2-3 раза больше.
Постепенно довести кусабу до ума — потребует значительно меньших затрат, несмотря на то, что она крива до ужаса и являет собой, по существу, большую кучу мусора, большую часть которого из неё нужно просто выкинуть.
Кстати, после нескольких дней ковыряния вакабы, у меня сложилось впечатление, что её адоптировать было бы, возможно, в чем-то легче, чем кусабу. Она более примитивна и мусора, который из неё нужно выкидывать, соответственно, меньше. Ну и написана на более совершенном языке, опять же…
И уж точно этот опыт заставляет меня довольно скептически смотреть на заявления в стиле "а давайте всё выкинем и переделаем с нуля, это же проще!", вроде того, в конце >>4955765. Нет. Как правило — не проще.
