[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Baka.jpg -(173 KB, 689x960, Baka.jpg)
173 No.4961945  

Как жизнь, Сырнатаун? Простите, если этот тред выбивается из повседневных тем для общения, но в моем воспалённом разуме хоровод мыслей внезапно сформировался в очень интересный предмет для обсуждения. Речь идёт о любви.
СТОЙ, СТОЙ, НЕ СКРЫВАЙ!!!1
Любовь обретает много интересных [spoiler]а иногда и откровенно мерзких[/spoiler] видов и форм, о ней ведутся дискуссии как среди гениальных и искушенных благодетелей науки и искусства, так и среди ваших бывших одноклассников, которые могут и по тюрьмам сидеть и неказистые булки потными руками в столовых лепить. Последние, конечно, не говорят о ней столь возвышенными словами или же точными и однозначными определениями, но все же дают понять: Любовь - это чувство свойственное всем и каждому, оно волнует не какую-то узкую группу избранных и не широкий круг простых смертных, оно - то, что необходимо присвоить каждому человеку, как неотъемлемое его свойство! Неважно, как вы её охарактеризуете, щедрый дар Создателя или же цепь химических реакций в мозгу, подталкивающих организм к размножению, я не романтик ведомый сладкими ощущениями в груди, я человек, который желает максимально близко и точно составить последовательность событий, из-за которых его жизнь улетела в помойку.
Я, конечно, ещё молод, силён и шутлив, но именно поэтому то, что я хочу у вас спросить, занимает меня так сильно...Да, что-то вступление каким-то длинным получилось, ну я и словоблуд, ладно уж, я хотел узнать у вас о такой вещи как ЛЮБОВЬ К НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМУ.
Признаться честно, я нечастый гость в этих местах, в мир имиджборд меня привели не вы и я никогда не считал ваш уютный дом из единиц и нулей своим, но с этим вопросом, уверен, я пришел по адресу. Сейчас в рунете нет места, где люди с тем же рвением, какое есть у вас, погружались бы в мир, созданный разумом человека. В конце концов это вы в свое время делали гайд по тульпафорсингу и прочим осознанным снам.
Любовь к несуществующему созданию, персонажу аниме/фильмов/книг/сериалов или даже рекламы, желание тянуться к тому, кого нет, чем это обусловлено? Более всего меня сейчас интересует именно мнение скептиков, детей науки и прочих циничных субъектов, ведь если любовь - стимул к размножению, то непонятно, чем может помочь любовь к куску текста или картинке. Я сломан? Возможно, но что это тогда за поломка?
Иичан, я загнан в тупик. Я рожден в век интернета и когда он не отвечает мне на поставленный вопрос, я просто теряюсь. Отсутствие ответа на первой странице гугла, молчание википедии, моего храма истины и знаний, ВВОДИТ МЕНЯ В ТУПИК!!!
Все, что мне удалось найти, это обращение какого-то бедняги к штатному спецу на психологическом форуме, он получил ответ в духе "Ну-ну, влюбленность в выдуманного персонажа это нормально, его же человек выдумывал, а значит и наделен он вполне человеческими качествами. Для тебя это повод узнать себя получше и понять какие люди тебя привлекают в реальности". А, ну и еще я узнал, что для сего явления популярно определение "синдром Адели", но это вообще привело меня в неистовство! Разум Адель Гюго разрывался от желания обладать СУЩЕСТВУЮЩИМ человеком, из плоти и крови, этим словосочетанием можно охарактеризовать простую одержимость, но никак не мою проблему! Или может это намек на то, что Адель была влюблена не в него, а в образ у неё в голове? Ну тогда мы все любим несуществующих людей, ведь помним и знаем мы не самого человека, а сложенный в наших головах образ, смекаете? ЭТО АБСОЛЮТНО ПО-ДЕТСКИ!!! Я человек большой и ответ требую развернутый и полный, а мне его не дают!
Я начинаю волноваться, что эта проблема изучалась максимально поверхностно и никто до меня не хотел в нее углубляться, первая-то страница гугла молчит! Мне кажется, тут скрыто нечто большее, гораздо большее чем даже компромисс с неудовлетворенными с настоящим человеком желаниями, что-то проистекающее из религиозных чувств, ведь что еще может прийти на ум, когда думаешь о любви к несуществующему персонажу, как не религия? Но и это не тот ответ, который нужен, ведь мы хотим видеть своих нарисованных друзей спутниками жизни, на Бога банально п*нис [spoiler]ДА ПРОСТЯТ МЕНЯ МОДЕРАТОРЫ[/spoiler] не реагирует! Вот у кого вообще п***с в боевую стойку становится на религиозные сюжеты, да у психов! ***** ****** ****** * ******!!! Оберштурмфюрер такому честь не отдаёт!
Мне, кажется, впервые с того момента, как меня грязными тряпками погнали с универа, придется идти в библиотеку в поисках информации. К вам я обращаюсь в надежде максимально сузить круг моих будущих изысканий...А может даже и получить ответы, хотя я на это и не надеюсь...В общем, аноны, что думаете по этому поводу? Психология или психиатрия?

>> No.4961948  

В язычествах боги и богини могли быть объектами любовного желания. Но тебе всё равно не подходит, ты ведь не веришь в своего песмонажа.

>> No.4961949  
>spoiler

Читай Стендаля.

>> No.4961952  

>>4961948
Думаешь все из тех, у кого боги были объектом любовного желания, в них верили? А имеет в этом вопросе убежденность в их существовании какое-то значение вообще?

>> No.4961953  

>>4961949
Спасибо, извините.

>> No.4961954  

>>4961945

  1. Ты не можешь любить несуществующее. Оно уже существует, как минимум в твоей голове;
  2. То о чём ты говоришь является желанием совершать несовершаемые действия. То есть мечтать. Как всегда о несбыточном. Это нормально. Это двигатель прогресса. Или источник всех бед. Смотря какого взгляда придерживаться;
  3. То что ты описываешь, было свойственно людям всегда. Да и не только людям;
  4. Всё правильно, никто не может влюбится в настоящего человека. На то любовь и дана как помутнение и помешательство. Все влюбляются в идеализированный образ. Далее включаются механизмы переноса, проецирования и замещения. Так некоторые люди насмотревшись мультиков начинают испытывать сексуальное влечение к странным объектам. Благо на этот случай есть другой механизм, сводящий всё в итоге к девочкам;
>> No.4961955  

>>4961952
Думаю, что те, кто не верил, не могли и желать. Если рассуждать логически. Если они рассуждали логически.

Возможно, была древняя гречанка, которая сохла по образу Зевса, но не верила, что он придет. Сидела дома в девках. Вышивала сценки из мифов с подписями и относила на рынок.

>> No.4961957  

>>4961954

  1. Тогда уточним. Любить то, у чего нет физического тела и что было придумано другим человеком.
  2. Странно ты сказал...Желание совершать несовершаемое. Я же не хотел влюбляться в персонажа и быть с ним, потому что его нет, за кого ты меня принимаешь?
  3. Я тоже уверен, что я далеко не первый...Стой, в смысле не только людям?!
  4. ЕНТО ШТО ЗА МИХАНИЗМ?!!!
>> No.4961962  

>>4961955

>Вышивала сценки из мифов с подписями и относила на рынок.

Кажется, одну такую Афина знатно палкой отходила, а потом еще и пауком сделала, но случилось оно не поэтому.
А по теме, едва ли госпожа Кокоро знает что такое рассуждать логически.

>> No.4961972  

>>4961945
Слишком много буков, не вчитывался. Сократи до двух-трех предложений свои тезисы, тогда поговорим дельно.
А свои эмоции можешь раскрыть позже, после того как четко очерчил тему разговора.
Гуманитарии я клянусь/ругаюсь!

>> No.4962075  
> Я сломан?

Мозг такая жуткая мешанина из костылей и неубранных кусков древнего кода, что нормальность можно определить только с неопределенной долей вероятности.

> Ну тогда мы все любим несуществующих людей, ведь помним и знаем мы не самого человека, а сложенный в наших головах образ, смекаете?

Да. Причем это касается не только любви, а вообще всех знаний об окружающем мире. Доля субъективного в них ужасающе огромна.
>>4961955

> Если они рассуждали логически

Логика - это эволюционно новый, сложный и медленный внешний инструмент познания мира, она не включается автоматически. Обычно мозг просто ищет сходства и выдает соответствующий сигнал - "о этот холм похож на гигантскую сиську".

Вообще если не изолировать себя от общения с живыми девочками, то всякие 2д образы отходят на задний план в большинстве случаев.

>> No.4962083  

>>4961945
Можно и живого человека любить как идеальный домышленный образ, а потом поймать suffering от несоответствия желаемого и действительного.

>> No.4962115  

>>4961957
Не надо ничего уточнять. Противоречий нет. И вообще заканчивай прикалываться. Сделай хотя бы вид как будто серьёзно спрашиваешь.

>> No.4962117  

>>4961957
Ничего не существует вне каких либо физических тел

>> No.4962353  

>>4961945
Почему никто до сих пор ничего не сказал об эскапизме?

>> No.4962362  
> >>4962353

Если коротко, то люди могут заниматься глупостями иногда и очень полезными деяниями, но чаще всё-таки глупостями от неразрешённых личных проблем.
Например вместо того, чтобы устроить себе личную жизнь, они придумывают себе каких-то персонажей, или даже чаще выбирают их из каких-то существующий произведений, ну и занимаются глупостями.
Почему так происходит? Почему люди делают это вместо того, чтобы решить проблему? Иногда они просто не могут её решить. Или боятся начинать это делать. Или им и так хорошо. Много чего может быть.

https://www.youtube.com/watch?v=Q2guISxh9Cg

>> No.4962388  
Файл: island_waifu.jpg -(107 KB, 1025x683, island_waifu.jpg)
107

>>4962362
Какое душевное видео, аж нового года ждать захотелось.
>>4962075
Ладно, ребята, я понял к чему вы ведете, это как когда изолированный от людей Робинзон сделал себе Уилсона, чтобы не быть одиноким. Не могу с этим спорить просто потому, что с реальным общением у меня действительно проблемы. Ну хорошо, а воображаемые друзья тогда что? Или они по вашему тоже заводятся только у тех детей, с которыми сверстники не играют?

>На тему появления и эволюции этого феномена очень мало информации. Тем не менее, Клаузен и Пассман (2007) пишут, что первоначально воображаемых партнёров описывали в виде сверхъестественных существ и духов, которые, как считалось, связывают людей с их прошлыми жизнями[4]. В ранние исторические времена у взрослых людей были домашние боги, ангелы-хранители и музы, игравшие роль воображаемых партнёров, дающих комфорт, руководство и творческое вдохновение[4]. Как считают Клаузен и Пассман, в конце концов феномен воображаемых друзей перешёл на детей. В какую эпоху у детей стали появляться воображаемые друзья, неизвестно, но, по мнению вышеназванных авторов, возможно, что детский феномен воображаемого друга возник в середине XX века, когда детство стали считать важным периодом в жизни человека, временем для игры и воображения[4].
>> No.4962413  

>>4961954
Можно влюбиться во вполне конкретные черты человека, даже не преувеличенные. Такое тоже бывает.
>>4962075
Ну логика не новее записанной истриии, так что.

>> No.4962585  
>СТОЙ, СТОЙ, НЕ СКРЫВАЙ!!!1

Это так не работает!

>[spoiler][/spoiler]

А это и подавно.

>> No.4962589  

>>4962585

>Это так не работает!

А я до сих пор жалею, что скрывание теперь у всех прямо из коробки работает.

>> No.4962799  

Я бы охарактеризовал любовь как наполнение человеком своей внутренней пустоты, своего несовершенства, связью с другими объектами/субъектами. Проще всего выстраивать эту связь с чем то похожим, т.е. с другими людьми, но можно с чем угодно в принципе. Чем сильнее и обширнее у человека эти связи, тем больше он наполнен и счастлив, но важны тут, на самом деле, именно сами связи а не объекты. Так что, в принципе, любовь к мягкой игрушке, человеку, Богу, или Рей Аянами имеет одинаковую природу.

>> No.4962822  

>>4962799

>имеет одинаковую природу

Именно. Это совершенно конкретное эмоциональное чувство. А вот реагируют на него люди по разному. О его природе лучше не спорить.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]