PANIC!!!

>>4979568

>Усилий уйма, а выхлопа на троечку с минусом

Кстати да, одна из первейших причин забрасывания графоманства. Усилий требуется уйма и зачастую результатом всё-равно остаёшься неудовлетворённым. Может быть даже кто-то напишет - ну круто, ну и что в принципе. Надо либо чтобы это легко давалось, хотя подозреваю так не бывает, либо же было определённым смыслом существования. Графоманить же на досуге или от нечего делать считаю слишком расточительным.

>>4979823

>хотя подозреваю так не бывает

Бывает. Сам видел. Со стороны выглядит прости Мод-тян за терминологию как словесный понос, только на бумагу. Возможно это какой то вид транса или хроническое умение с рождения, не знаю.

>>4979828
Ну я пробовал читать "Магнитные Поля" Бретона и Супо, правда так и не смог осилить до конца, всё-таки отсутствие явной идеи, цели и сюжетной линии повествования сильно дезориентирует, но не назвал бы это чем-то таким уж плохим. В чем-то оно даже лучше ширпотребной литературы для домохозяек.
Вообще автописьмо вещь довольно занятная, но мы явно не об одном и том же говорим.

>>4979565
Когда мои бакарифмоплётныестишки обкритиковали в интернете в 17 лет - подумал, что это не моё. Так бы может что-то нормальное написал.
https://mu.fm/track/genij-qwpdena

>>4979832
Знаешь, я не уверен. У разных людей по разному проявляется. У одного знакомого в нечленораздельном письме только. По тексту же он так примерно и в разговорной речи пишет, как в своих книгах. Со словесным поносом тоже. Кому скорую психиатрическую помощь сразу хочется вызвать, а у кого довольно связанный и адекватный поток мыслей изливается. Только неостановимый.

Когда был моложе, вплоть до первого курса, графоманил рассказики.
В школе мои работы даже куда-то отсылали пару раз.

А сейчас только фанфики пишу в стол для своей варбанды нурглитов. Играю плохо, крашу плохо, зато доволен, как выдумываю им историю и приключения.

Но недавно захотелось попробовать вспомнить былое и оформить что-то более художественное про моих гнилушек.
Но, как и многие тут пишут, очень уж сложно стало мысли формулировать в длинное и целостное повествование.

>>4979849
Если красишь плохо, выходи за счет цвета. У нургла это зеленый в растяжке с цветами ржавчины, теплый спектр. От зеленого до оранжеватого локально.

>>4979565
Смысла нет, ты никуда это не выложишь где будут читать. Во-первых, все эти лит форумы и так переполнены писаниной. Во-вторых, это контингент как читателей, так и писателей из разряда любителей русской фантастики.

>Читал ли чего-нибудь из теории по писательскому ремеслу

Слушаю всякие каналы на литературную или киношную тему в плане анализа сюжетов и механизма их создания.

Вот возьму и бампану.

>>4982453
Но зачем?

>>4982454
Просто интересно услышать побольше мнений. Может быть кто-нибудь еще и прохладную былину напишет, как он боролся и превозмог свой арт-блок. А может быть кто-нибудь захочет поделиться опытом и расскажет, как писал сюжет для ВНки или вебкомикса, как работал в команде с другими людьми.

>>4982481
Да как, довольно тяжело. Смотришь много всего, пока из кусочков этого опыта не сложится нечто в голове, потом снова ступор. Сложно придумать не сам сюжет, а то что будет между ключевыми точками сюжета.

>>4982481
Ты так пишешь, словно таких людей много в принципе, и много в том числе здесь.

Я вот не особо понимаю чем можно делиться. Ну писалось писалось, потом как-то перестало, потом не понравилось, и пишется снова.

>>4982492
Но так почти все пишут. Булгаков переписывал свой магнум опус вплоть до последних мгновений жизни.

>>4982497
Ну вот я и не знаю как с этого кулстори сделать.

>>4982498
Я вот могу сносно писать сюжеты, но это не получается на регулярной основе. Получается через силу, сюжет нудно конструируется по правилам, нужно вдохновение(из какого-то опыта, кино или книги, а не то, которое просто желание писать), иначе в голове полная пустота. Видишь четко начало сюжета, нарратив, общую мораль, арку персонажа, но то что между этими участками - крайне смутно. Или ты видишь 80% сюжета, но четко есть пустое место, которое вообще непонятно чем заполнить, а там нужно что-то ключевое для развития героя.

Потом как идет вдохновение, вдруг все сразу наматывается на эту самую идею, которая возникает. Наверное, настоящие писатели могут просто сесть и писать, и оно все не утыкается в полную пустоту между этими пунктами.

>>4982499
У меня главная проблема с новыми мирами бывает обычно.
Когда мир так хорошо продуман и живёт сам по себе, что герою или злодею нет места в этом мире.

>>4982501
Ааа... если ты о том чтобы началось "и все заве...", то это всегда человеческий фактор. Надо помнить что везде, на всех уровнях люди - не роботы. Всегда есть личные мотивы, факапы, некомпетентность, наличие компроматов, борьба за власть, непредусмотренные вещи. Хотя-бы вот пример: плановая экономика, все отлично, все идет хорошо. Запасы всего есть. Система есть. Но вдруг армия увязает в войне, с той стороны идут трупы, война никуда не движется, матери говорят чтобы вернули их сыновей (потому что люди не роботы, годы хоронить своих детей и улыбаться никто не будет), экономика летит в тар-тарары, поскольку не была рассчитана на такую войну. Работу системы обеспечивают люди, а люди легко впадают в личные интриги/коррупцию/или это просто деградация власти, наверх пролезают худшие кадры. И так далее. То есть если даже твой мир идеален, можно подвести факапы под основной нарратив сюжета, ради чего сюжет пишется. Герой и антагонист просто вскрывают все это, чтобы было понятно на конкретном примере, какой-то конкретной судьбе.

>>4982528
Ну это-то понятно.
Просто когда я пытаюсь писать какой-то эпик, то подобное лишь всё портит, либо смотрится нелепо. Хотя у меня и были просто описания и хроники вроде Сильмариллиона. Можно ещё хроники писать как Азимов в "Основании".
В эжтом плане писать всякие драмы и реализм куда проще. Тем более для человека из СНГ, особенно кто застал конец 80х или начало 90х - нам подобные темы привычны и порой можно даже из жизни что-то взять и приукрасить, чтобы получился недо-Набоков или недо-Лермонтов.