Он уже.

>>5072415
А где же тогда кибердевочки?

>>5072413

>IP 68

Отлично! Эти кибердевочки не просто от струй и брызг защищены, а их можно даже купать.

>>5072413
Я бы этому не радовался.

И да, киберпанк никогда не наступит.

>>5072418
Hi tech, low life. Кибердевочки в комплект не входят.

>>5072423
И почему же не наступит? Технологии двигаются, да панков вокруг тоже не так уж мало.

>>5072425
Ну когда-нибудь же они появятся, да и пускай не для всех, но я уже начал копить.

А вот я тоже мечтал о кибердевочках, но понял, что хороши они только в анимах.
В проклятой RL они бы скучными мне показались, ежели каждому моему желанию подчинялись.

>>5072413
А ты точно знаешь, что подразумевает собой киберпанк? Кибердевочки полагаются выскопоставленным служащим транснациональных корпораций, наемникам из частных военных компаний, коррумпированным чиновникам мирового правительства, шоуменам развлекающим плебс попсой и успешным бандюкам из организованных преступных группировок. Ты относишься к кому-то из этих категорий? Может ты член "комитета 300", например? Остальные же должны будут закладывать в залог свои органы, чтобы получить кредит на достаточную порцию калорий.

>>5072427
Ну так можно чтобы и не подчинялись. Наверно.

>>5072428
Ну придётся довольствоваться китайскими девочками, позапрошлого поколения. Будто бы спроса не будет, всегда найдутся кто будет делать дешевле. Если только не запретят, а то потом придётся искать закладки с запчастями.

Колонизация и терраморфинг Марса обязаны наступить!

У - уходи.

>>5072433
П — приходи.

З — заходи.

>>5072413
Если вопрос обстоит только о кибердевочках, то Митио Каку ясно сказал: не в этом веке, мутсера.
К началу 22 века роботы уже вполне человекоподобны и широкоприменимы будут, но интеллект не уйдет далеко от таракана, как ныне.

>>5072438
На самом деле я тоже не думаю, что именно этот век, но вот про интелект.. я думаю, что всё же будет качественное изменение и в этом веке, вот же совсем недавно одно свершилось(машин лёнинг и все около), так что чего-нибудь да придумают.

>>5072438
В 45 году сингулярность придет же, но после нее кибердевочки могут стать владелицами обычных мальчиков, а не наоборот.

>>5072445
Лично мне это не кажется чем-то нехорошим.

>>5072446
Писавши этот пост, я знал, что неотвратимо последует такой ответ.

>>5072445
В сингулярности они будут уже никому не нужны. Никому ничего не нужно будет. Если вообще хоть кто-то будет.

>после нее

Ололо.

Удивительное явление киберпанка в 2019-2020.
Никто из этих "любителей" киберпанка никогда в жизни не читал Дика или Гибсона. А про Стерлинга они даже и не слышали никогда, что уж там говорить про Руди Рюкера.

Вот что пиар всяких околокиберпанковских бакостей делает с хорошим жанром.
Все ваши представления о киберпанке - это глупости и бакости, которое никакого отношения к киберпанку не имеют.

>>5072451
Когда говорят киберпанк, подразумевают посткиберпанк. А киберпанк умер, не успев родившись.

>>5072451
Ну вот, тру ценители. А на самом деле чтение мертво и уже не нужно.

>>5072452

>А киберпанк умер, не успев родившись

Объясни.

>>5072451
Ты, видимо, тоже не в теме, если забыл про Стивенсона. Дик же это вообще не киберпанк.
А Рюкера, я сам не читал, кстати, годно?

>>5072457
Думаю намеренно не упомянул. Он ведь уже на самом излете примазался к киберпанкам с буквально парой книжек.

>>5072458
"Мона Лиза Овердрайв", закончившая каноничную, являющуюся центрообразующей для киберпанка, трилогию Гибсона, вышла в 1988. А "Лавина" вышла в 1992. Как измерить излет и примазование? Все ко всем примазываются, если хронологически следуют за предшественниками. Кинг примазывался к Лавкрафту, тот примазывался к По, По примазывался к Гофману...

>>5072457
Я не любитель киберпанка вообще, но читал достаточно много всего. Я больше люблю всякий магический реализм, но даже мне немного неприятно от всех этих модных киберпанковых движений

Будто по классной манге сделали ужасное аниме, да ещё и денег на этом сделали больше, чем оригинальный автор.
УуууУууУУ!

С другой стороны, киберпанк не столь привлекательный жанр. Даже в своем расцвете он никому не нужен был. А я просто говорю, что ваши представления киберпанка ложны. Настоящий киберпанк это неприятная штука. И никаких кибердевочек у вас не будет. Никогда.

>>5072461
Ну про это я и сам говорил >>5072428 это же антиутопия, а не утопия.

>>5072451
Фантастика стареет как молоко, такова ее природа. Читать сейчас киберпанк 80х это как читать истории про джунгли на Венере и каналы на Марсе. История может быть в целом интересной, но предсказательский аспект, который составляет значительню часть идеи фантастического произведения, в тех местах, где автор не угада,л не дает воспринимать эту историю всерьез.

>>5072460
Спасибо, что поправил. Я чот думал он и писал позже и начал с Букваря.

>>5072464
Не согласен - все зависит от того, о чем писал автор. Если он писал книгу именно про научные достижения, то да, она устаревает. А если, как Дик, он писал о людях, природе реальности, феномене власти группы одних людей над другими, а "фантастические" штуки были скорее декорациями, тогда это никогда не устареет.

Девочку уже сейчас можно купить тысяч за 200.
Не кибер правда, но всё равно лучше настоящих.

>>5072471
Алсо

Боюсь представить сколько будет стоит кибердевочка.
Наверное 10 годовых зарплат среднестатистической Ичаньки.

>>5072473
Для ычанек будут Б/У устаревшие китайские модели.

>>5072474
Я бы не хотел себе Б/У кибердевочку.

>>5072464

>Фантастика стареет как молоко, такова ее природа.

Хех.
Герберта Уэллса до сих пор читают с интересом (понятно, что не молодёжь). Его "Машину времени" можно считать ранним киберпанком: умирающий мир, морлоки, элои...
Ну а противоположность - это "Туманность Андромеды" И. Ефремова. Коммунистическая утопия тоже интересна. Во всяком случае, автор предсказал Интернет и систему электронного голосования.

>>5072473
Потом найдешь своего Чобита на помойке, который тебе всё электричество сожрет.

>>5072418
Кто тебе сказал, что они обязательно будут?

>>5072475
Зато она будет доступна, а новые нет. В будущем будет секс-майнинг и использованные для него кибердевочки, потом будут иметь приемлемую стоимость.

Это как с пиратами, тюрьмой или бродячими рыцарями. Всячески романтизруют в художественных произведениях, что заставляет широкие массы люто-бешено хотеть иссекайнутся в подобную историю. Кто то может даже хочет после прочтения очередного романа, расходным материалом в концентрационный лагерь при Гитреле попасть. При этом никто из них не знает или не хочет думать, чем всё это является на самом деле.
>>5072441
Как показала практика, придумать мало. Можно сколько угодно изобретать велосипед, но пока ряд обстоятельств не сойдётся народу лучше будут впаривать что угодно кроме велосипедов. Те же самокаты с педалькой например. Зачем нам эти ваши безумные конструкции каких то там велосипедов? Так и с ИИ. Настоящий ИИ сейчас точно так же, никому кроме тех кому можно успешно впаривать самокаты не нужен.

>>5072481

> Настоящий ИИ сейчас точно так же, никому кроме тех кому можно успешно впаривать самокаты не нужен.

Шутишь? Тот, кто первый овладеет ИИ, станет как минимум самым богатым человеком на земле, причем с минимальной пропорцией 50% в мире это его богатство, а 50% все остальные блага и ресурсы. Или он вообще станет абсолютным диктатором всей планеты. Под "ним", я не обязательно имею ввиду какого-нибудь Маска, им может быть правительство или группа акционеров корпорации.

>>5072481

>Настоящий ИИ

Понятие настоящий ИИ на данный момент субъективно. Что ты под ним подразумеваешь? Полное подражание человеческому либо какому другому живому организму?
Если будут существовать разумные машины, то им не нужны свойства человека, по типу эмоций, у них будет совершенно иной тип взаимодействия как между собой так и с внешним миром.

Вам всем рабыня нужна, а не кибердевочка. Алсо киборг не андроид. Кибердевочка вас просто очень больно дубасить будет, за то что не зарабатываете ей денег на хорошие протезы.
>>5072473
Какой ты оптимист однако. Даже 100к эквивалентные по ценам советским 100 рублям, в 10х размере на покупку чего-либо приличного не хватит. Причём приличного чего угодно из мелочёвки. А сколько стоит самый паршивый автомобиль? Сомневаюсь что среднестатистическая зарплата ычанки хотя бы половина от этих жалких 100к на которые с трудом можно собрать приличный компьютер. Скорее ближе к 10к.
>>5072464
Просто ты не умеешь такую читать. А так твоё заявление справедливо и в целом для мировосприятия людей. Посмотри разные издания аниме про космический крейсер Ямато. В самом древнем ты поражаешься этим дикарям с их моральным кодексом и суицидальным образом мышления. Начинаешь смотреть новый кажется сперва "совсем другое дело", а потом резко ООН и прочее гомогейство политики фонтаном с подобным образом мысли.
>>5072476
Ефремова иногда очень трудно читать из-за его плакатного коммунизма головного мозга. Я всё время убивался фэйспалмами с его "скрытой" пропаганды. Вот вроде интересно читать потом ХЛОП, тумблер переключился с логики на пропаганду - одна полностью отключилась, вторая на полную. И шпарит. Очень трудно не пропускать текст и даже главы в таких местах.

>>5072492

> трудно читать из-за его плакатного коммунизма головного мозга

Мне такая пропаганда очень сильно понравилась в "Незнайке на Луне", я хоть и ребенком был, но ясно понимал, что это. Однако, он описывал "звериный оскал" капитализма очень логично, интересно и последовательно, прямо таки настоящая политэкономия для самых маленьких. Причем, в этой книге действительно больше смысловой нагрузки в плане описания того, как устроенны экономика и политика, чем во многих современных экономических и политических теориях изучаемых во всяких гарвардах.