>> |
No.5131906
Файл: 1609469612927.png -(10 KB, 55x76, 1609469612927.png)
Пользуясь тем, что тред не удалён, не закрыт и бан отсутствует, хочу теперь сформулировать текстом целое понимание ситуации через призму моего видения, если вообразить, что полученная информация репрезентативна.
- За весь тред, кроме моих собственных, не было высказано ни одного аргумента против инвайтов (прогоняние одним постером не считается за аргумент), наоборот, при поддержке администрации делалось несколько замечаний о том, как хорошо бы сделать инвайты вечными и обсуждались соответствующие приготовления. Необходимы более яркие и очевидные аргументы против и за. Сила аргумента здесь значения не имеет, так как дискуссия слишком поверхностна и явно не одним из участников не воспринимается.
- Совершенно никто не отрицал легитимность апелляций к “воле народа” в лице девятой части постов, оставленных на время инвайта. Считается, что “большинство” значит: неостановимая сила, против которой не только ничего нельзя сделать, но и нельзя сделать никаких логических аргументов. Нужно вдохновение?
- Все замечания против аргументов против инвайтов подвергают сомнению значение культуры, прошлого или будущего (так как они на них стоят). Используется пост-модернистская инверсия, которую можно суммировать такими фразами: “ничего не имеет значения”, “всё на свете шутка или ирония”, “только дураков интересует хоть что-то”, “так как меня ничего не интересует, я лучше, чем те, кого интересует что-то”, что является деструктивным защитным механизмом, но, кажется, не имеет силы, если представлено напрямую перед объективизмом логики и последовательным исследованием наблюдаемой реальности (невозможно сделать точных обоснований об этом предположении, так как против-против аргументы слишком пассивны и поверхностны). Необходима популяризация и обоснование места ресурса и его пользователей в системе ценностей относительно субъекта.
- Все аргументы за инвайты считают за очевидное, что это каким-то образом не повлияет на посещаемость новыми посетителями, так как уникальное и стоящее того содержимое, всегда будет появляться независимо от ситуации, или что старые совершенно точно не уйдут, если они уже приняли поклонение за инвайты. Это естественным образом выводится из отсутствия прошлого или будущего в пост-модернизме. В такой системе ценностей невозможно получить представление о последствиях чего-либо, поэтому выбирается самое удобное. Здесь силы аргументов за или против достаточно, чтобы уничтожить данную концепцию.
Мне кажется, что абсолютные 100% поддержки не реалистичны, но воспринимаемые 100% поддержки достаточно, чтобы считать это новой нормой, ибо что видно мне, видно ещё кому-то.
|