[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 9c30e92e7dee4062d48aa90cea514bde.jpg -(101 KB, 515x700, 9c30e92e7dee4062d48aa90cea514bde.jpg)
101 No.5169821  

Как стать более креативным ?

>> No.5169822  
Файл: 6995e080990a23c55a7d29d179ba519d.jpg -(222 KB, 643x900, 6995e080990a23c55a7d29d179ba519d.jpg)
222
  1. Смотри в пол.
  2. Не объясняй.
  3. Чувствуй себя безмозглым идиотом!
>> No.5169823  

>>5169822
Очень нравится это фото.

>> No.5169824  

>>5169821
Наблюдай за вещами в течении дня, а к вечеру пытайся вспомнить все эти образы как можно детальнее.

>> No.5169825  

>>5169822
Я люблю тебя.

>> No.5169826  

>>5169824
А я вчера наблюдал за полом на лекции.

>> No.5169881  

>>5169826
И как у него был рисунок?

>> No.5169889  

Набираться опыта. Своими ли действиями, или изучать чужой, которым кто-то делится - не важно. Вернее, важно постигать что-то на своём опыте, для более лучшего запоминания и понимания, а чужой может быть получен сразу в большом количестве, может быть каким-то редким, который самостоятельно сложно получить, или может просто облегчить тебе дальнейшее получение своего.

Впрочем, получать опыт - это ещё не всё. Когда опыт уже есть, нужно так же и не забывать его применять. При том, что немаловажно, извлекая из этого применения другой, уже этакий мета-опыт. Опыт по применению имеющегося опыта, который позволяет более уместно и хорошо использовать накопленное.

Наверняка, можно дать и ещё каких-то советов, но я пока могу посоветовать лишь это.

>> No.5170001  

Копируй других.
Потом переставляй элементы.

>> No.5170077  
Файл: Domr_6FWwAE7WRp.jpg -(22 KB, 556x500, Domr_6FWwAE7WRp.jpg)
22

>>5169821
Цитата из конспекта.

>Все техники креативности делятся ровно на четыре класса: метод случайных стимулов, систематическое исследование пространства задачи, использование аналогии в широком смысле (аналогии, подобия, метафоры, гомо- и изоморфизмы), и - самый продвинутый - номологический подход, на данный момент наиболее полно разработанный в сфере технического творчества (ТРИЗ и аналогичные методологии).

Забей в гугол первую фразу (в кавычках, для точного поиска) - тебе выдаст тред с продолжением конспекта.

Если будут вопросы, могу пояснить.

>> No.5170130  
Файл: 1319323759095.jpg -(69 KB, 750x600, 1319323759095.jpg)
69

Просто у всех людей в голове есть такой генератор, который сам собой генерит "оригинальный контент", из любых отбросов или вообще из ничего. Типа как у Хармса, вроде обычные слова, но составлены необыкновенным образом, или у Николая Носова, вроде обычные детские истории, но такой вин, что читаешь и прыгаешь от восторга, или Эдуард Успенский. А у некоторых людей этот генератор почему-то не работает, и они вообще не врубаются, как это так, взять и что-то придумать. И начинают свою неспособность придумывать всяко компенсировать. Например, одни люди вместо придумывать начинают запоминать и систематизировать. Чувак изучит всего Гомера, сраного Софокла там, Шекспира обязательно, Китса и Байрона, Гёте и Вагнера, ещё изучит всякую там теорию композиции и стихосложения, дактиль-шмактиль, венки сонетов сраных, и вот у него в башке сотни этого багажа, и он такой думает: о, я столько всего знаю, я типа крутой. И из этих кубиков пытается составлять типа "новые" произведения, возьмёт античный типа сюжет, это всегда модно, потом сделает всякие аллюзии, потом типа оболжка с Поп-артом или Супрематизмом или какой-нибудь выцветшей картиной с усатым мужиком, и ещё эпиграф. Потом другие такие же люди читают и говорят: ооооооо, он столько всего ЗАПОМНИЛ! Он реально крут! А на бордах аналог такого постмодернизма - это луркоёбство, когда человек изучит сотни типа мемов и давай строить из себя крутого олдфага ололо ФГМ over 9000, внезапно сагаю вин, невозбранно набигаем на капчу блджад. Вам-то смешно, а взрослые писатели целые книги пишут такими копипастами, всерьёз. И эти же люди и придумали байку, что все истории уже придуманы, и ничего нового придумать нельзя, фигли, говорите за себя, пацаны, а не за всех. Ещё эти люди занимаются всяким Литературоведением и портят жизнь школьникам. А ещё бывают люди, которые не умеют ни придумывать своё, ни запоминать чужое, зато умеют устраиваться в жизни. Ну, с ними всё понятно, они заводят всякие знакомства, обедают с нужными людьми, это сраная мафия, организуют всякие союзы, академии, премии какие-то там сами себе присуждают. А потом вечерами сидят и мучаются от своей убогости и зависимости от других. Вроде у тебя три дачи, шесть автомобилей и восемь квартир в Москве и в Лондоне, а счастья всё равно нет, а дело уже к старости. Надо, наверно, поднапрячься и ещё две квартиры купить и три автомобиля, думает человек, вот тогда у меня точно всё будет хорошо. Так дураком и помрёт. Потому что этот генератор вина у каждого встроенный, и у детей он у всех работает, и даже у взрослых у всех работает, когда они сны видят, только люди сами его зачем-то выключают, а потом удивляются. Так что это, чуваки, ну блин, творить же прикольно, для этого даже ничего делать не надо, оно само работает, надо только ему не мешать. Вот все заметили, если неделю ничего особенного не делать, только читать всякие книжки, есть и спать, то по утрам начинаешь вспоминать всякие интересные сны. Там такой вин, что никакое аниме не сравнится. Вообще не понимаю, зачем нужны всякие писатели и режисёры, когда каждый сам для себя может сочинять в 10 раз лучше. Короче, нас обманывают, реально, всех с детства подсаживают на чужой контент и отучают делать свой, а потом обратно удивляются, что, типа, не торт и нет оригинального контента. Да олдфагам 99 левела пофиг на ваш оригинальный контент, он у них в душе и никогда не кончается. А вы подбирайте, типа, крохи с чужого стола, ололо. Потому что суть оригинального контента не в том, чтобы его потреблять, нахрен он для этого не сдался. А в том, чтобы его коллективно творить и раскидывать во все стороны, для голодных, нищих и просто так. Потому что когда у тебя неиссякаемый источник - вот это да, вин, это как бесконечные деньги. У кого они есть, тот веселится и радуется, а у кого нету, тот лох, ололо. Кто дочитал до этого места, тот тоже лох, поточу что нормальный человек на 5 строчке скажет: че ты мне лечишь, я и сам всё это знаю. И пойдёт дальше че-то делать. Ну ладно, не лох, на тебе томатку.

>> No.5170131  

>>5170077

>Если будут вопросы, могу пояснить.

Зачем сидеть на оранжевом? Конспект можно держать в виде пдф на mega.co.nz или odt на cryptpad.fr и гугл документах.
Тем более в твоём конспекте очень много нумерованных пунктов, которые можно было бы связать между собой ссылками.
Было интересно прочесть всё равно. Особенно меня удивила возможность снова наткнуться на фамилию Пойа.
Вот вопрос: какие задачи считаются изобретательскими согласно теории решения изобретательских задач ?

>> No.5170132  

>>5170130

>Просто у всех людей в голове есть такой генератор, который сам собой генерит "оригинальный контент", из любых отбросов или вообще из ничего. Типа как у Хармса, вроде обычные слова, но составлены необыкновенным образом, или у Николая Носова, вроде обычные детские истории, но такой вин, что читаешь и прыгаешь от восторга, или Эдуард Успенский.
>А у некоторых людей этот генератор почему-то не работает, и они вообще не врубаются, как это так, взять и что-то придумать.

Копипаста толстит. Мне кажется, тут все понимают, что и генерировать идеи и систематизировать их полезно.

>всякие интересные сны. Там такой вин, что никакое аниме не сравнится.

Есть такое.

>> No.5170143  

>>5170130

>одни люди вместо придумывать начинают запоминать и систематизировать

Но ведь "придумывание" это и есть пересборка имеющихся в памяти образов. Невозможно придумать то, чего никогда не знал.

>> No.5170149  

>>5170131
Задачи создания технических артефактов (или хотя бы их описания), обладающих требуемыми функциями. А какой из этих артефактов следует признать изобретением, нужно уже спрашивать у патентоведов в каждой конкретной стране. Впрочем, это вроде бы очевидно, и ты наверное имел в виду что-то другое.

>отчего двощ?

Оттого.

>почему не пдф?

Потому что это старый драфт, который не жалко. А итоговая пдф содержит 150 стр. и является частью моей персональной методики преподавания математики.

>Пойа

Пойа создал тот же "триз", только для математики, объединив агентно-ориентированные эвристики (которые учитывают особенности когнитивной архитектура агента-человека) и доменно-ориентированные эвристики (которые учитывают специфику домена творчества и, по сути, представляют собой методы создания и изменения юзер-френдли описаний и представлений объектов домена). Сам Пойа по большей части работал именно с доменом описания математических объектов, и большинство его эвристик тривиально следуют из представления этого домена в виде ориентированного графа логических импликаций.

Альтшуллер сначала шел след в след за Пойа, но в какой-то момент понял, что агентно-ориентированные эвристики конечны, потому что человеческая когнитивная архитектура жестко фиксирована - и что нужно работать с представлениями конкретных доменов. Технический домен для него был вроде как тренировкой - а конечной целью было создание мета-методов по созданию эвристик в ЛЮБОМ домене. Если бы не паркинсон и не крах союза, может быть, у него и в самом деле это получилось.

>> No.5170160  

>>5170143
Ычую. Все лучшие книги написаны литературоведами.

>> No.5170292  

>>5170149

>А итоговая пдф содержит 150 стр. и является частью моей персональной методики преподавания математики.

Как насчёт продавать это как книгу ?

>и ты наверное имел в виду что-то другое.

Да. Грубо говоря я спросил к чему применима ТРИЗ.

>Технический домен для него был вроде как тренировкой - а конечной целью было создание мета-методов по созданию эвристик в ЛЮБОМ домене.

Вот это, вроде, ответ на мой вопрос.

В целом спасибо, тот тред я заархивировал. Будет интересно по теме узнат что-нибудь ещё.

>> No.5170327  

>>5170292
Пожалуйста. Это тебе не поможет, но на какое-то время займёт.

>> No.5170385  

>>5170327

>Это тебе не поможет

А что тогда поможет ?

>> No.5170435  
Файл: 000.png -(679 KB, 1024x416, 000.png)
679

>>5170292

>Как насчёт продавать

Формально эта методичка является компиляцией чужих компиляций агентно-ориентированных эвристик. Большинству из них сто лет в обед (некоторым даже достоверно несколько тысяч лет), они ориентированы на человека (точнее, на особенности устройства его мозга), а не на сферу его творчества, поэтому их можно считать творческими методами общего назначения. Я их всего лишь обобщил и классифицировал, исходя из своих ограниченных представлениях о современном состоянии когнитивных наук.
Чтобы продать это как книгу, ее надо, во-первых, хорошо написать (а я далеко не литератор, увы), во-вторых, хорошо оформить (а услуги дизайна и иллюстрации обойдутся в копеечку), в-третьих, привязать хотя бы к конкретному домену (что касается математики, то тут придется разрабатывать целый УМК, подбирая задачки и обкатывая их на реальных студентах). И в-четвертых, нужно найти рынок - которого, внезапно, нет, потому что методическая литература для матшкольников имеет жестко ограниченный спрос и издается в микроскопических тиражах (сотни или тысячи экз.) Овчинка не стоит выделки, и репетиторством я заработаю в разы больше.

>В целом спасибо, тот тред я заархивировал. Будет интересно по теме узнат что-нибудь ещё.

По теме общих методов нет практически ничего, кроме компиляций компиляций. Все воруют друг у друга - и этот испорченный телефон тянется куда-то в Древний Египет и Месопотамию. А вот по теме специальных - т. е. ориентированных на структуру конкретного домена - есть просто до фига. Но для этого придется ковырять множество сторонних источников. Если тебе любопытно, могу предложить несколько.
1.Все, что касается дизайна. Промышленный и торговый дизайн, техническая эстетика, дизайн шревтов и логотипов, signage, wayfinding, полиграфический дизайн, дизайн рекламы, мерчендайзинг-буки, вот это вот все. Литературы просто море. Как классику подхода к знакам можно почитать Adrian Frutiger, Andrew Bluhm, "Signs and Symbols: Their Design and Meaning", 1989.
2.Все, что касается архитектурной композиции. С архитектуры, собственно, методология творчества и началась - именно архитекторы первыми начали издавать рецепты насчет того, "как сделать красиво". К тому же архитектура наглядна - по сути, она включается в себя и живопись, и скульптуру, и декоративное искусство, и инженерию, и даже физиологию человека. Есть много литературы от "Архитектура-С", особенно интересно заглянуть в книги по композиции.
3. Литературное творчество. Исследование креативности в литературе сводится обычно к литературоведению и работам по стилистике. По русской стилистике есть хороший цикл лекций Флоря А. В., "Русская стилистика: курс лекций", 2011. Отдельно много исследуются всякие лингвистические фокусы вроде метафор и каламбуров (например, Вороничев О.Е., "Русский каламбур: семантика, поэтика, стилистика", 2016.)
4.Техническое творчество. Объем литературы очень большой. В книге W. Ernst Eder, Stanislav Hosnedl, "Design Engineering: A Manual for Enhanced Creativity", 2007, на 389 странице приведен список более чем из сотни методов технического творчества - они, в целом, тоже сводятся всего к нескольким классам, но просто пробежаться и погуглить каждый может быть довольно занятно.
Математика тебе вряд ли будет интересна, тем более что с методами творчества там до сих пор все очень плохо. А музыку, скульптуру, дизайн одежды и проч. я практически не изучал.

>> No.5170439  

>>5170385
Помогает только практика. Нужно проработать 20-30 методов, выбрать то, что лучше всего получается, и полировать до победного.

Личная креативность это один из ключевых факторов формирования человеческой судьбы. Мозг кроманьонца формировался в условиях жесткой (по сравнению с нынешним временем) сенсорной депривации и рассчитан на постоянное фантазирование. Без фантазий нам кисленько. Но окружающая среда нашу фантазию либо подавляет, либо забивает наш мозг потоками коммерчески выгодных шаблонных мемов. В результате мало кто из нас способен создать что-то индивидуальное, аутентичное и мало-мальски новое. А ЕСЛИ ТЫ НЕ УМЕЕШЬ ПРИДУМЫВАТЬ НОВОЕ, ТО ТВОЯ ЖИЗНЬ ПРАКТИЧЕСКИ НАВЕРНЯКА НИКОГДА УЖЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ты до конца жизни будешь сидеть в той же социальной клеточке, в которой родился, страдать хронической нетортянкой и рефлексивно реагировать на одобренные корпорациями мемчики.

Так что оп верные вопросы ставит. Вообще очень странно, что этот, настолько существенный для человеческой жизни вопрос, настолько редко становится предметом публичного обсуждения.

>> No.5170442  
Файл: 111111.png -(45 KB, 780x399, 111111.png)
45

>>5170435
Забыл приложить список по архитектуре.

>> No.5170456  

>>5170439

> А ЕСЛИ ТЫ НЕ УМЕЕШЬ ПРИДУМЫВАТЬ НОВОЕ, ТО ТВОЯ ЖИЗНЬ ПРАКТИЧЕСКИ НАВЕРНЯКА НИКОГДА УЖЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ

Разве нет 20-30 одобренных методов по изменению жизни обычного обывателя? Другое дело, что они требуют денег или усилий и времени. Но так обычно со всеми изменениями, если они конечно к лучшему.
Креативность - модный пиписькомер рекламщиков и иже с ними. Сильно сомневаюсь что большинство нынешней модной креативности действительно несет какую-то пользу.

>> No.5170460  

>>5170456

>Креативность - модный пиписькомер рекламщиков и иже с ними.

Мне кажется, это проблема в том числе описанная в том треде на оранжевом. Под креативностью подразумевают что-то по детски "простое" типа рисунка карандашом на обратной стороне салфетки, а не усилия по созданию какого-то работающего алгоритма или доказательства теоремы.
При том, что "детcкий" рисунок на обратной стороне салфетки может быть чем-то вроде хорошей топологии сети... ну или эскизом рисунка достойным главной ычана.
Рекламщики превратили термин в базворд.
А давайте вместо креативность говорить...

>> No.5170466  

>>5170439
Извините, шта? Какая ещё сенсорная депривация-то у кроманьонца? Милейший, извиняюсь за столь нескромный вопрос, но доводилось ли вам бывать за городом, не пользуясь гаджетами и на сколь продолжительное время?

>> No.5170511  

Занимать больше креативом.

>> No.5170518  

>>5170456
К сожалению, нет. Есть возможность немного развить креативность, но до очень определенных пределов. Остальное - только особенности развития мозга и социализация. При чем социализация на протяжении многих десятилетий. А за это время какой-нибудь К.Кафка уже напишет все те шедевры, которые ты вымучивал. И умрет. Так что, лучше честно оценивать свои силы.

>> No.5170539  

>>5170466
У кроманьонца, да и большинства людей до технической и тем более цифровой революции большинство информации было в сыром, неструктурированном виде. Все мельчайшие следы и звуки в лесу, все нюансы поведения животных и соплеменников. А мозг должен был сам её обработать, выделить главное и естественно спрогнозировать возможные варианты развития событий - для чего он собственно и такой большой. Сейчас же мы практически на лету стараемся выделить суть из увиденного, и не запоминать подробности. На глубокое осмысление тоже времени обычно не хватает.

>> No.5170568  

>>5170439

>этот пост и далее

То есть, ты говоришь, что для изменения социального статуса тебе надо непременно видеть то, что другие не видят, и даже более того, обладать целой системой обретения подобного видения?
Извини, но непохоже, чтобы это было правдой. Гриндан наверх (или куда тебе там надо) - всегда рабочая стратегия.
Особенно в этой формулировке

>А ЕСЛИ ТЫ НЕ УМЕЕШЬ ПРИДУМЫВАТЬ НОВОЕ, ТО ТВОЯ ЖИЗНЬ ПРАКТИЧЕСКИ НАВЕРНЯКА НИКОГДА УЖЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ты до конца жизни будешь сидеть в той же социальной клеточке, в которой родился, страдать хронической нетортянкой и рефлексивно реагировать на одобренные корпорациями мемчики.

То есть, возможно, ты что-то еще имеешь в виду.

>> No.5170574  

Ну, а если говорить о креативности, то мои принципы изложены в словах песенки Энигмы - the principles of lust are easy to understand, do what you feel, feel until the end. Сенсорное восприятие целостного образа, затем творчество на тему.
Возможно, они не являются лучшими, но на сильно развитое метамышление у меня айкью маловато, да и мне кажется я до лет наверное пятидесяти не наращу собственное "метапространство", чтобы как-то сознательно и технично его использовать.

>> No.5170592  
Файл: dXmB7rRL7N.png -(38 KB, 600x500, dXmB7rRL7N.png)
38

>>5170574
Мне кажется логичным, что starter pack рефов метамышления состоит из шаблонов композиции, т.е. гуглится как "теория категорий"

You cannot spell "метамышления" withbout "мыш"

>> No.5170593  

>>5170592
Маус-ту-маус.
:3

>> No.5170628  

>>5170539
Хорошо. Ну так и при чём тут сенсорная депривация-то? Когда ощущения сыплются по всем каналам. Постоянно кто-то какие-то звуки издаёт, копошится рядом, куча запахов... Это скорее у современного человека при нахождении в помещении(а в каком-нибудь помещении мы находимся часто) будет депривация тех или иных каналов по сравнению с кроманьонцем, который даже позволить-то себе не часто мог заглушить какое-то из направлений восприятия. А то ж или без еды останется или самого съедят.

>> No.5170768  
Файл: aniurbs_01.jpg -(303 KB, 740x1024, aniurbs_01.jpg)
303

>>5170435

>Математика тебе вряд ли будет интересна, тем более что с методами творчества там до сих пор все очень плохо.

Как раз таки нет, математика и метаматематика с алгоритмами мне будет очень интересна.

Ещё вопрос: ты считаешь, что нынешняя архитектура лучше той что была до 20 века ?

>> No.5170796  

>>5170768
Сравнивать нужно обычное с обычным или вычурное с вычурным.

>> No.5170827  

>>5170796
Вас посетил ПОПУГАЙЧИК ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ.

Отрицание формальной логики и бессистемный подход к любым вопросам придут к вам, но только если вы напишете в этом треде
НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ТЕПЛОЕ С МЯГКИМ.

>> No.5170862  

>>5169821
Стань голодным. Художник должен быть голодным, говорят

>> No.5170863  

>>5170862
Сырно, а знаешь, что самое главное в карьере художника?

>> No.5170864  
Файл: maxresdefault (29).jpg -(83 KB, 1280x720, maxresdefault (29).jpg)
83

>>5170863
Голод?

>> No.5170890  

>>5170864
Съесть более успешного художника, чтобы получить его способности?

>> No.5171070  

>>5170768

>Ещё вопрос: ты считаешь, что нынешняя архитектура лучше той что была до 20 века ?

Архитектура до 20 века - это архитектура относительно малочисленных (что существенно, локально связных и глобально изолированных) сообществ в мире без медицины, автомобильного транспорта и широких каналов передачи данных. И в массе своей она была чудовищно уродлива; до наших дней дошли только лучшие образцы, остальное давно снесено и сгнило в культурном слое. Сохранение архитектурных памятников это вообще довольно новая идея, наши предки относились к этому гораздо проще и сносили все подряд.
Массовая архитектура как была страшна, так и осталась. Теория архитектуры, разумеется, продвинулась гораздо дальше. Архитектура - это искусство создания эстетически привлекательной инфраструктуры жизнеобеспечения человеческих популяций. Эстетику порешали нейронауки, а оптимальные инфраструктуры порешал матан.

Мне более близок не функциональный, а психо-экологический подход к жилищу. Обилие зелени, сходное с природными сочетание открытых и закрытых пространств, комфортные для человека масштабы, вертикальная лесная ярусность, воздушные коридоры для птиц и насекомых, натуральные материалы, близкие к естественным архитектоника и текстуры - в общем, нечто очень похожее на малоэтажную застройку из аниме, которая всегда вызывает в нас чувство чего-то навек утраченного и заставляет пускать скупую слезу. Это очень далеко от того дикого сочетания утопических мегалитов, забитых пластиком нор и изуродованных пустырей, в котором нам приходится жить сейчас.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]