Нет. Я вообще не люблю ни дворфов, ни гномов, ни полуросликов, ни иже с ними. Очень глупые расы в целом - просто люди, но низкие. Да, разницы в культуре и прочем есть, да статах в игровых системах, но все равно то, что они раса а не народ, определяется "они низкие, в случае дворфов ещё бородатые". Как вообще в сеттингах с дворфами, буквально, блин, карликами по-английски, с реальными карликами, людьми с дварфизмом? Очень, очень глупые расы, ненавижу их.
Эльфы тоже так себе, люди с острыми ушами, но у людей хоть нет нет расстройства, дающего им острые уши.

Надеюсь когда-то тебя выпустят.

>>5171932
А кого ты любишь? Инсектоидов?

>>5171942
Всех, кроме упомянутых и прочих цветных людей.

>>5171932

>Очень глупые расы в целом - просто люди

Хихи

>>5171932
Зато есть люди с синдромом вильямса.

>>5171930
https://www.youtube.com/watch?v=GJehoomyY94
Да.

>>5171932
Ну, толкиенистсие (да и вообще дворфы) - по-моему серьезно отличаются, в том числе на физическом уровне.

1. У них вроде есть что-то типа встроенного в кожу армора (может, не всегда), и они обладают повышенной физической силой (несильно)
2. Выкованные Сауроном кольца (9 колец для людей и 7 колец для дворфов, по-видимому, являются одинаковыми 16 кольцами, к которым приложил руру Саурон) не влияют на них так же, как на людей. Люди безальтернативно попадают в рабство к Властелину Колец, дворфы же - нет, их воля оказывается сильнее.
3. В принципе, по легендам они созданы как некоторая отдельная сущность, подземные карлики, которые очень талантливы в разнообразной металлообработке и горном деле, да и вообще в материальных ремеслах вроде (если бы в фентезийных мирах с дворфами изобрели бы компьютер, это бы сделали именно дворфы). И эта отдельная сущность настолько самодостаточна, что даже если вокруг будет апокалипсис, они скорее всего просто продолжат сидеть в своем подгорном царстве

https://www.youtube.com/watch?v=uxfoa23skHg

>>5171932

> Эльфы тоже так себе, люди с острыми ушами, но у людей хоть нет нет расстройства, дающего им острые уши.

И чем же тебе ушки не нравятся? Эльфиички - топ!

>>5171976
Это я под "прочим" и подразумевал. Отдельный миф создания всегда у каждой расы есть, а в итоге просто накачанные толстокожие люди с дварфизмом и пышными бородами да своим менталитетом.
>>5171990
Тем, что не особо это отдельная-то и раса. Хотя, конечно, в ИРЛ-шном значении слова как раз нелюбимые мне эльфодворфы и иже с ними лучше всего под понятие "раса" и подходят, лол.

>>5171930
Как ты их любишь?

>>5171992
А, то есть тебе интересны негуманоидные создания, ну, или химеры вроде кентавров?

>>5171994
Мне интересно, когда людей с одной (двумя-тремя) отличительной биологической чертой, не особо выходящей за пределы и так свойственных людям, не зовут новой расой-видом. Если бы эльфы и дворфы были просто народностями-этносами, никаких проблем. Те же рога - уже достаточное отклонение, чтобы оправдать ярлык отдельной расы.
Негуманоиды - класс, но по понятным причинам редкий, это дело сложное. Но и в пределах гуманоидов до ящеров и прочих выделываться не обязательно, хоть тоже нравится, просто хоть какие-то реальные отличия от человеков сделайте - и моя душенька довольна.
Ещё и разительные разницы в истории, происхождении, возрасте расы и прочем дико вымораживают в контрасте с почти отсутствующей разницей внешне-биологически-анатомически. Очень "круто", когда человеки с острыми ушами или пышными бородами прям десятками тысячелетий древнее обычных и никак с ними не связаны или высокие чернокожие, буквально черно- а не как ИРЛ - на миллионы лет, да, я смотрю на тебя, Эрикссон.

>>5171997

>Мне интересно, когда людей с одной (двумя-тремя) отличительной биологической чертой, не особо выходящей за пределы и так свойственных людям, не зовут новой расой-видом. Если бы эльфы и дворфы были просто народностями-этносами, никаких проблем. Те же рога - уже достаточное отклонение, чтобы оправдать ярлык отдельной расы.

Ну, если это просто спор о том, кого называть расой, а кого нет, то это лол.
Я считаю, что те различия, которые я перечислил, выходят далеко за рамки "просто люди, но низкие". Считаю это довольно большими различиями в генотипе при относительно малых различиях в фенотипе.

>реализм биологической эволюции фентезийных рас

Ээээ~ Мало интересует подобное.

>>5171993
Очень сильно.

>>5171930
Нет, но мне нравится концепция больших красивых подземных городов. Побольше бы их делали во всяких медиа.

>>5172110

> пик

Я точно знаю, откуда ты это взял, ахаха.

>>5172110
Их в майнкрафте строить можно.

>>5171997
Если уж на то пошло, то тут отличия на целый вид, а не расу. Расовые различия - это как между белым и негром. Очень огроменные отличия, да! Никаким дворфам и не снилось отличаться от человека настолько же, насколько, к примеру, эфиоп от англичанина. Или индус от корейца.

>>5172192
Так про то и говорю, что не на вид нифига. Дворфы буквально существуют ИРЛ. Ходит реальный карлик в спортзал, растит бороду - вот, держите дворфа, и всё. Не надо зависимости от расстройства, конкретная популяция? Окей, в спортзал ходит пигмей, а не карлик.

>>5172193
И вот отсутствие не то что рас, но даже народностей, в них зачастую бесит, как и в целом в фэнтезийных рас. Эльфов ещё худо-бедно могут делить на всяких тёмных, лесных, высоких, а карлики в каждой горе зачастую говорят на одном и том же "карликовском" и выглядят одинаково, пока у человеков полный набор переименованных ИРЛ-стран-регионов и их населений. Ну да это уже частый грех в целом волдбилдинга, а не дворфов и иже с ними конкретно.

>>5172193
Угу. Вот бегает какой-нибудь спринтер как лошадь - вот вам двуногая гуманоидная лошадь. Раса в принципе не определяется отдельным индивидом с его отдельными показателями. Это популяция со средними показателями и их отклонениями. Если будет тыща карликов со своими дварфийскими показателями - тогда да, это будут дварфы, а не аномальный человек.

>>5172193
У вас Платонов человек.

>>5172207
Я для кого дальше про пигмеев-то уточнил? Вот они, дворфы ИРЛ, только без волосатости и плотности, а за той же сравнительной волосатостью хоть с кавказцами их скрещайте для своих дворфов.
И сам факт, что дворфа вообще можно вот так получить в рамках ИРЛ, и делает их столь фе как фэнтезийной расой, хоть отдельного хоть популяции - я ж не про feasibility разведения дворфов ИРЛ тут толкую-то, а про то, какие из них никудышные не-человеки, тем более фэнтезятные.

>>5172196

>И вот отсутствие не то что рас, но даже народностей, в них зачастую бесит, как и в целом в фэнтезийных рас. Эльфов ещё худо-бедно могут делить на всяких тёмных, лесных, высоких, а карлики в каждой горе зачастую говорят на одном и том же "карликовском" и выглядят одинаково, пока у человеков полный набор переименованных ИРЛ-стран-регионов и их населений. Ну да это уже частый грех в целом волдбилдинга, а не дворфов и иже с ними конкретно.

Вообще-то, в Forgotten Realms есть разные расы дварфов

И традиционно, дварфы делятся по кланам

>>5172227

>И сам факт, что дворфа вообще можно вот так получить в рамках ИРЛ

Я считаю, нельзя.
Миф сотворения в фентези-мирах может быть не мифом, а фактом сотворения. А если дворфы обладают какими-то необычными резистами или способностями (даже банальной физической силой, в несколько раз превосходящей человеческую), то вряд ли их можно назвать "просто низкими людьми". Если в мире присутствует магия, то дворфы также могут обладать уникальной магией.

>>5171930
А чем вообще дворфы от простых людей отличаются?
Ну вот эльфы к примеру. Обычно они очень меткие на стрельбу из лука, живут сотни лет, ну и ещё в магию умеют.
А дворфы-то чем примечательны? То что под землёй живут и золото копают - не какая-то сверхспособность, а вполне себе норма. Любой так может. Каких-то особых боевых способностей тоже нет.

Не понимаю причин как-то от людей их выделчть.

>>5172236
Каноничные дварфы это своего рода недоэльфы созданные помощником творца, а не самим творцов. Поэтому то и получившие выдающуюся с точки зрения людей биологию, но не идущую ни в какое сравнение с эльфийской.

Если говорить в рамках биологии, то и эльфы и дварфы и зачастую более экзотические фентезийные расы способны иметь с людьми общих детей. То бишь они биологически все Homo, как например Homo neanderthalensis, и ожидать каких-то больших отличий не стоит, хотя и возможно за счет влияния магии.

>>5172236
Вопрос некорректный, потому что ты не указал канон, по которому сравниваешь. Если брать основу, мифологию, то колдовать умеют все нелюди и некоторые люди. Если Толкиена, то колдовать не умеет никто, кроме избранных. Умение метко стрелять не особо отличается от умения хорошо ковать оружие. А живут гномы/карлики так же значительно дольше людей.

>>5172257
Шутка про no homo

>>5172196

>а карлики в каждой горе зачастую говорят на одном и том же "карликовском" и выглядят одинаково

Во вселенной Dragonlance есть, например, "овражные гномы" — отдельный подвид дворфов-дебилов, лол.

>>5171930
А за что их любить?
Обычные низкорослые девушки, коих я и так вижу каждый день. Да и вся это тема с монстродевками и прочими представителями других рас невероятна глупа и притянута за уши, всё это просто слегка изменённый цвет кожи и иногда пара дополнительных конечностей. По крайней мере большинство людей рисуют и пишут о них именно так, тут разве что Толкиен отличился со своими бородатыми дворфийками

>>5172403
Просто люблю крепких девочек.

>>5172399
Лол, я уж и забыл про эту ересь.