Учитывая, что мы живём не в абсолютном мире, естественно мы ограничены. Ты, атомы из которых ты состоишь, не менее абстрактно-значимы, чем математические формулы.

Конечно же, не кажется. Потому что все и впрямь ограниченные и не немного, а довольно-таки изрядно. И без всяких математических формул. Мало того, какой-нибудь гениальный математик, прекрасно понимающий смысл формул, может быть ещё более ограничен, чем тот, кто этого смысла не понимает. Такой математик запросто может быть не в состоянии оценить многие и многие вещи, которые не касаются напрямую его любимых формул. Да даже и сами формулы, если, например, химические, а не математические.

>>5177558
Ага, а ведь многие из нас еще и замкнуты. А так как живем мы все в R^3, то получается, что эти замкнутые и ограниченные господа вообще компактны.

Извините, не смог удержаться.

>>5177558
Всё я понимаю!!
Я ведь умнейшая!!
Ну вот например 2πR
Что тут непонятного? Два это два. π это 3,14159227
R это радиус.

Умнлжаем всё это и получаем площадь круга.

Элементарней некуда

А всё потому что мы можем взять два полукруга, посчитать от них интеграл, и получить площадь под графиком.

Я профессиональный учёный если что

А я вот не понимаю! В университеты ходил, когда числа складывали на математике это еще более-менее понятно, но потом ведь начали буквы с буквами складывать! Смотришь в мучебник, а там вот такая лабуда, и как ее понимать?

>>5177580
Но ведь пи - это 3.14159265

Ну вот, уже начали меряться своими пи.

>>5177558
Нет, кстати математики не люди.

>>5177580
Так 2πR же просто из самого определения числа π выводиться.

Конечно, ограничены, и в первую очередь по ресурсам. Если бы каждый тратил время и силы на понимание всего сделанного людьми до него, то никаких научных революций бы не случилось, к лучшему это или худшему.

>>5177558
Гораздо страшнее, что люди имеют смутное представление о куда более прикладных вещах. Текущие события показывают это очень хорошо.

>>5177580
Но площадь круга - это же пиэрдва, помню старую мнемому про это. Там два - это степень, в которую возводят радиус.
Площадь круга S = π * r^2, где r — это радиус
Вот и педивикия...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Площадь_круга

>>5177710
Не спорь с профессиональными учёными!

Мне кажется наоборот, ограничены это когда ещё возможно что-то сделать, но пока нет возможности. А в природных явлениях скорее всё доходит до своего предела, после которого уже ничего не получится (как например скорость света). А много людей не понимают, потому что не приспособлены на понимание многих моментов (4d пространство ещё никто не представлял, только проекции составляли). Да и люди являются коктейлем из разных веществ.

>>5177710
Не не, всё не то, её через предел выводят.

Конечно ограниченные. Попы постить дают? Нет. Ограничение? Да!!!

>>5177724
Вот и я о том же, а в соседнем треде вообще кроссдрессингом хотят заняться.
c:gow

>>5177726
Как что-то плохое.

>>5177577
Ну хотя бы односвязные

>>5177751
Лично я двусвязный.
Содержу указатель на предыдущий и следующий

>>5177719
Что такое электричество и как оно выглядит тоже толком никто не знает, но этому почему-то не мешает его эффективно нам использовать.

>>5177558
Да, но по-моему, мне и другим людям еще не хватает ограниченности. Я замечаю, что мышление в основном хаотично, ассоциативно, не целенаправленно. Диалоги подчиняются эмоциям, ассоциациям. Нет хватает четких правил, ограничений.
Ограничения же, — это благо. Например, логика ограничивает мышление своими правилами, и делает это во благо. И в любой другой дисциплине есть правила и ограничения.

>>5177839
Господи, как же больно иногда читать то, что пишут на ычане. Я конечно понимаю, что здесь намерено пишут в инфантильной манере, но господи, неужели вы настолько банальных вещей не понимайте? Логика сама по себе крайне гибкий инструмент, который позволяет рассуждать о вещах, которых попросту не существует или которые могут существовать в иных измерениях с иными законами природы. Логично ВСЕ, что имеет предпосылки из которых можно предсказать поведение явления/объекта в том или ином роде. Как-то жестко ограниченым логику очень трудно назвать. Все твой чувства и эмоции, ты не поверишь, сами по себе вещь крайне рациональная и логичная. У вас представление о вещах настолько поверхностное и узколобое, что мне охота, порой, кричать от вас.

Впрочем, я в очередной раз убедился, что люди, которые любят рассуждать о ограниченности других, сами крайне ограничены.

>>5177843
В логике есть правила?

>>5177844
Есть, но они крайне гибкие. Ну и тут логики разные бывают по своей структуре. Главная вещь, которая делает логику логикой, пожалуй то, что имея изначально какие-то входные данные, на основе которых можно построить какие-то размышления. Ну, то есть если придумать объект A и наделить его свойством B, и поместить в ситуацию C, то можно предсказать, что будет с объектом в ситуации C или как этот объект может повлияет на ситуацию С в целом.

>>5177847
Правила ограничивают, или позволяют делать все что вздумается?

>>5177848
Вообще сложный филосовский вопрос, который я явно не потяну. Но если нет вообще никаких ограничений, то что-либо просто перестает иметь смысл, просто потому что это будет пустота, ничто, то, чего банально не существует. Однако, если всё будет состоять из ограниченний, то мы получаем абсолютно детерминированную среду, в которой все работает по давно известному сценарию, в такой среде все можно изначально предсказать. Но мы, похоже, явно не живем ни в первом, ни во втором варианте того, что я описывал. Многие вещи возможно предсказать со 100% гарантией, ну или близкой к таковой, некоторые лишь с каким-то процентом, а другие предсказать вообще невозможно, однако они вполне могут возникнуть, хотя бы теоретически.

>>5177851
Да ну, простой вопрос же. К тому же закрытый. Два варианта ответа всего. Нужно только выбрать один.
Ограничивают ли правила? Правила ПДД, например, ограничивают движение на дороге? Мне кажется, что любой Сырне очевиден ответ. Не понимаю, зачем рассуждения. Наверное не хочешь отвечать просто.
Это я имел ввиду. Не хватает ограниченности. Спрашиваешь кого-нибудь, два плюс два сколько будет - четыре или слон? А тебе отвечают что погода нынче не подходит для выращивания свеклы. И все в таком духе.

>>5177858
То, что существуют правила ППД еще не значит, что их можно нарушить. Собственно в этом и суть, чтобы понять что два плюс два равно четыре, я должен усвоить определенный набор правил, внутри которых это сложение будет иметь смысл. Давая себе лишние ограничения ты просто проиграешь другому, кто плевал на них. Не все так однозначно.

>>5177860

> Давая себе лишние ограничения ты просто проиграешь другому, кто плевал на них. Не все так однозначно.

Есть полезные ограничения, а есть вредные. Так?

Ворует жвачку из магазина один раз:

> Давая себе лишние ограничения ты просто проиграешь другому, кто плевал на них. Не все так однозначно.