А шо це?

>>5192321
Дистрибутив GNU/linux, основанный на пакетном менеджере nix. Этот дистрибутив использует сырно, это так

>>5192320
Я люблю Fedor-у и Arch.

NixOS даже не пробовал никогда.

>>5192324
Почему ты любишь федору? У него ужасный пакетник.

Да вы *адолбали своим никсом. Очередной нерабочий дистр для не знающих куда потратить время. Нет никакого смысла его использовать, он не пригоден для задач общего назначения.

>>5192322
А в Игоря играть можно?

>>5192326
>>5192328
Даже глупая собака уже не мыслит стереотипами из 2004 года.

>>5192325
RPM - это второй по хорошести пакетник после Pacman.

Убунтовские PPA я если честно, вообще терпеть не могу. У меня с ними вечно какие-то проблемы возникают Пикрелейтед например

>>5192347

> Убунтовские PPA

Я имел ввиду APT.

>>5192347
Я имел ввиду dnf и боже упаси yum и его ужасную скорость работы.

> убунтовские ппа

Я убунтой не пользовался с времен мандривы, так что даже пробовать не буду. Ауру все равно конкурентов в юзеррепах не будет.
Как по мне единственный плюс федоры - количество мейнтейнеров. В остальном - дистрибутив без задач.

>>5192320
И зачем мне с моего любимого арчика переходить на снежинку?

А у меня кубунта сломалась. Начала тормозить, ни с того ни с сего, а потом перестала логиниться.

>>5192372
Потому что сырно использует ее, конечно же!
пакман и nix очень сильно отличаются. Систему никса можно откатить одной командой, ибо она создает снапшоты пакетов. Так же в нем решена проблема конфликта с зависимостями, что делает nix одним из самых стабильных пакетных менеджеров

>>5192355

> Я имел ввиду dnf и боже упаси yum

Да, я постлянно путаю тип репозиториев и пакетный менеджер.

> и его ужасную скорость работы.

Ужасная скорость работы? Чаво? Вот сейчас я тыкаю палочкой облако с Rocky Linux Тот же RPM-Based дистрибутив, на 100% совместимый с RHEL

>>5192392
Ужасная скорость работы пакетного менеджера DNF же. Я после xbps и пакмана вообще от жизни осырнел, когда попробовал федору и его dnf. Чуть чуть преувеличиваю, но он все равно очень медленный, будто написан на питоне. Загуглил, он и правда написан на питоне, хехехе

>>5192397
Честное пионерское, никогда не замечал чтобы dnf, или даже yum как-то медленно работали. Может они и занимают на треть больше процессорного времени, но с нынешними процессорами это совсем не заметно. Даже в условиях VPS-а, на котором 1 ядро 1 гигабайт.
Всё равно большая часть любой программы это ожидание чтения и ожидание записи на накопитель.

Ubuntu с Devuan всё равно лучше. Но второй не могёт в UEFI.

> Кто тут любит? Nix os?

Думаю что кроме тебя особо никто. А что тебе Дебиана не хватает?

>>5192489

> Ubuntu

Мерзкая коляска, ужас
>>5192523
Мне всего хватает, и никса хватает.

NixOS это:

1. Лучший логотип
2. Выбор Сырны
3. ??????
4. Прекрасный пакетный менеджер
5. Отличную конфигурацию
6. Этого достаточно, чтобы установить nixOS.

Прикольно иметь несколько версий одного пакета, но если говорить о библиотеках, то я просто делаю скрипт из двух строк, первая export LD_LIBRARY_PATH, вторая пускает приложение. Касательно остального, никогда еще не надо было не было надо держать несколько версий. Хотя встроенная возможность бэкапа это удобно.

Уважаемые Сырны.
Вот есть такая файловая система как btrfs.

Скажите, можно ли на ней реализовать систему хранения разных версий одной и той же программы/библиотеки посредством снимков?

Например, я устанавливаю libcrypt версии 1.5.2 и она требуется скажем программе keepassx. На этом моменте делается снимок файловой системы.

А потом я устанавливаю какой-нибудь openvpn, который требует версию libcrypt версии 1.6.8. Версия либкрипта обновляется, и делается снимок.

В итоге, когда keepassx хочет запуститься - загружается снапшот с версией 1.5.2
А когда openvpn - самый последний снимок.

Такая схема вообще будет работать?
И насколько она вообще разумна?

>>5192558
Есть такая штука, контейнеризация. Можно собрать (а иногда — просто скачать и запусить уже собранный) контейнер со всеми необходимыми зависимостями и запускать его в полностью изолированном окружении. Есть готовые образы, в том числе, под openvpn.

>>5192538

> Мне всего хватает, и никса хватает.

В виртуалке небось, хватает-то, между альт-линуксом и гнухурдом.

>>5192563
А ещё есть флатпаки и снапы.
Знаем, знаем.
Контейнеры ваши очень тяжёлые штуки.
Например, на каком-нибудь сервере, где каждый байт памяти важен и каждый такт процессора ценен - использовать контейнеры - бакость.

>>5192571
Серверы того, серверы сего. А вообще - снап это ужас

>>5192558
Удаление гланд через анус. В принципе, собрать можно, но когда внимательно взглянешь на этого монстра, поймёшь, что btrfs в этой конструкции абсолютно не нужен и только усложняет всю систему. subvol и snapshot по сути, просто отдельные папки, которые ты можешь потом монтировать как диски к точкам монтирования. Синтаксический сахар, как любят говорить программисты в наших деревнях, для команд ln и mount.

>>5192571

> где каждый байт памяти важен и каждый такт процессора

А это что например по нынешним временам?

>>5192579

> btrfs в этой конструкции абсолютно не нужен

Да и сама конструкция донельзя монструозна. Не надо так.

>>5192579

>Удаление гланд через анус.

Какой шикарный слоган. А главное - подходит к любому линупсу!

>>5192586
Не беспокойся, в Уиндос, тебе гланду удаляют через него же, но под наркозом.

>>5192584
Зайди ради интереса на Azure, AWS, или даже на Timeweb. Посмотри, сколько нынче VPS-сервера стоят.
Я вот себе приобрёл на DigitalOcean сервачок на 1 гиг и одно ядро с 20гигами накопителя - так и то, это 5$ в месяц. А теперь представь, что у тебя на этом ещё и база данных крутится, веб сервер, VPN... Контейнеры здесь это последнее, что хочется использовать.

>>5192586

> к любому линупсу!

К любой операционной системе на самом деле, если немного знать что именно у девочки внутре.

>>5192589

> Посмотри, сколько нынче VPS-сервера стоят.

А, просто были времена когда действительно каждый бит был на вес золота. И все это немного дороже все-таки стоило. А докер то (и все остальное) преимущественно в интерпрайзе висит.

>>5192589
Держу амазоновский инстанс на 1 гб, и кучу арм-одноплатников с еще меньшим кол-вом памяти, и везде весь софт в докере. Сестра дайжобу, мама грит ара-ара. До докера тоже экономил на спичках, но потом понял, что собственное сэкономленное на админстве время дороже.

>>5192593
В энтерпрайзе наоборот каждый байт берегут.
Там и так базы огромные по объёму. А зачастую ещё и софт кривоватый, из которого память постоянно утекает.

Так что исполтзование контейнеров может быть не оправданым.

Конечно есть места, где их использование обоснованно. Но это далеко не везде.

>>5192603
Htop в студию!

>>5192610

> В энтерпрайзе наоборот каждый байт берегут.

Берегут, а толку? Всякие костыльные докер решения прибитые гвоздями к убунте из этого сектора родом и давно стали притчей во языцех.

>>5192610
У тебя какой-то странный энтерпрайз, интернет-магазин для ооо вектор наверное? На практике не хватает мощи - закидывают железом. И потом, когда размер баз неприлично велик, то оверхед от контейнера не принимается в расчет от слова совсем - сэкономленные 100 мб на контейнерах не стоят роты админов, заменяющих собой докер и кубер для кластеров на 50 подов с терабайтными базами.

>>5192621
Я по своему опыту сужу.
Как правило, денег всегда не хватает, всегда мало выделяют и всё такое.

> На практике не хватает мощи - закидывают железом

Где-нибудь в Яндексе - может быть. А вот у обычных смертных, не всегда есть возможность жаже лишнюю тысячу в бюджет впихнуть.

> сэкономленные 100 мб на контейнерах не стоят роты админов

А рота админов и не нужна. Хватает двух штук + одного эникея.

>>5192633

>Хватает двух штук

Два админа очевидно не справятся с обслуживанием вышеперечисленного. Ну, в-общем да, просто ты о совсем крошечном энтерпрайзе.

>>5192636
Большинство компаний такие и есть.
Бывают даже довольно крупные компании, которые не хотят выделять деньги на IT. Просто потому что IT это у них не основной продукт, а вспомогательный. И они хотят наоборот, по максимуму урезать финансирование.

>>5192642
ноу оффенс, нет ничего плохого в том, чтобы быть крохотным
Не знаю, у меня другое впечатление - небольшой энтерпрайз или вырастает до тех масштабов, когда уже нужны быстрое развертывание и масштабирование это на самом деле тоже очень небольшой масштаб, которое дают инструменты выше, или загибаются.

>>5192653
*быстро вырастает
У нас, например, захудалая конторка на пару десятков человек, и мы даже не производим толком it продуктов, но преимущества этих штук оценили уже оценили. До контейнеров держали 2 сервера и админили их руками, со всеми прелестями несовместимых софтовых зависимостей, а сейчас их под двадцать, и админство заключается только в установке докера, после этого можно положить ссх ключи пылиться - новый софт просто закидывается в образы.

Что-то мне после таких тредов всегда хочется Gentoo себе установить.

Кстати, вот: https://youtu.be/CopPj3S3YQ0

>>5192855
Не нужный дистрибутив мем. Install nixos

>>5192612
Ну вот как-то так. Хром, дуднет, жава, иногда змея - на одном 1гб арм. Затраты на контейнеры, как видно, смехотворные. Зато безболезненное масштабирование без необходимости вручную ставить софт, разбираться с зависимостями или конфликтами, одновременное и консистентное обновление софта на всех машинах. Имхо - скорее вин, чем плакать о лишних паре мегабайт памяти.

>>5192937
Посмотри внимательно, сколько у тебя памяти зарезервировано за докером. Если судить по HTOP-у, то сейчас вся система держится на одном только оверкоммитинге Каким чудом там работает желающий получить !!41 гиг!! Хромиум я даже знать не хочу
Такая схема практически никогда в как ты говоришь энтерпрайзе не используется Разве что только на очень незначительных серверах, который если отвалится, то всем будет пофиг

Не-баки ставят vm.overcommit_memory=2, а vm.overcommit_ratio=(Примерно 90 ± 50 в зависимости от требований)

Попробуй ради интереса поставить такие значения и посмотри, что будет.
По правде говоря, даже мне интересно что будет, потому что я никогда не видел, чтобы 41 гиг настолько ужимался

>>5192943
Отлично работает, спасибо, никаких нареканий нет. Дуднет вон тоже 4 гб показывает, отъедая по факту 100м. А уж о специфической работе хрома с памятью кто только не говорил. Этот хром, кстати, работает всегда только с одной вкладкой, управляется хромдрайвером, а не юзером. Так что на все его 41гб можно посмеяться и закрыть глаза.
С другой стороны, на серверах, где работает серверный софт (веб, бд, брокеры, очереди и т.п.) такого не происходит офк.

>>5192943

>Такая схема практически никогда в как ты говоришь энтерпрайзе не используется

Все вот это выше было к тому, что энтерпрайз не ограничивается веб-сервером с бд. Это был пример сервера, на котором запускаются короткоживущие таски самого разного характера, и это на самом деле только один из кейсов мира энтерпрайза, причем довольно популярный. Так что тут контейнеры просто мастхев.

>>5192943

> желающий получить !!41 гиг!! Хромиум

Но это же VIRT, то есть всякие там файлы заммапленные.

>>5192962
Что на самом деле отдельный анекдот, так как вся железка целиком работает на 16гб хранилища

Нет, капча, и на кэш тоже непохоже