Можешь попробовать. Есть даже такое дело как НЛП. Кому-то помогает, но этого мало, чтобы считаться наукой. Можешь химичить с генами, если знаешь CRISPR/Cas9. Но учти, за все случаи сбоев вплоть до комы и смерти будешь отвечать ты сам.

Да.

У меня ничего не вышло, и я только стал апатичен и ввергнут в депрессии.
Думаю, это определено генетически, как определено кем нам быть в жизни.
Попробовать стоит.

>>5212147
Тогда ботай. Генетику, всё что есть в школьном учебнике и максимально больше этого. Представь, что ты в XI классе должен поехать на всероссийскую олимпиаду по биологии, у тебя есть месяц, чтобы подготовиться, ты не ходишь в школу, вот так ботай! Всё ради генетики! А тогда и узнаешь про CRISPR/Cas9.
Целевые вопросы: 3 закона Менделя, закон Моргана, наследование, изменчивость, решение генетических задач.

>>5212149
Да я математик вообще-то. Мне навык решения задач и придумывания нестандартных решений надо вырабатывать.
А это, блин, способность, определяющаяся интеллектом, и никак это не исправить, никакой образованностью и усилиями. Поэтому только реинкарнация.

Возможно: например, я полностью уничтожил свою прошлую личность (с изьянами, оставшимися после школы/первых лет университета) и теперь строю новую, чистую и более подходящую "ядру", которое изменить неинвазивно и самостоятельно нельзя. Выше про генную инженерию странный совет.

>>5212150
А, опять вы.
А уж думал писать что-то смешное.

>>5212150
Математик, а не генетик.
И только не начинай про дизайн человека хотя бы.

>>5212151
Как у тебя получилось? Расскажи.
Я чувствую, что мог бы добиться больших научных успехов, несмотря на низкий интеллект, если прокачаю дисциплину.

>>5212155
Ну... можно сложить всё, что было, в труд, рефлексию и страдания. Думаю, это просто своеобразный процесс взросления и у тебя тоже выйдет что-то подобное и какие-то конкретные наставления давать не стоит, да и потрут меня за такое. Конечно, без деструктивных актов по отношению по ЦНС не обошлось -- тут, считаю, можно провести заезженную аналогию со скелетной мышечной тканью (вернее, я таким оправдываю про себя всё произошедшее.) Короче, рекомендую просто отыгрывать по жизни мифологического героя, и всё получится. Если у тебя этого изначально не было, то мне трудно будет поставить себя на твоё место, хотя, по-моему, это интринсик каждого мужчины; и если так, то стоит в первую очередь посидеть и поискать... или что-то типа того.
Про БОЛЬШИЕ научные успехи не уверен... но старания достаточно для научной работы, это так. Правда, скорее всего это не то, что тебе хочется, хотя кто тебя знает; дерзай!

>>5212157
>>5212155
Если вы в молодом возрасте заняты чем-то иным, чем тусами с девочками и друзьями, то у меня для вас плохие новости.

>>5212158
Вы станете хорошо востребованным специалистом?

>>5212159
Не обязательно. Совершенно не обязательно.

>>5212158
Напоминаю ньюфагам.

У меня тут наглые родственники Муги того-сего пока меня не было. "Мы у тебя тут куколку забрали, она ведь тебе всё равно не нужна?".
Пришлось доказывать её важность для меня, а также повоевать с мелкой. Похоже вернут её мне!

>>5212187
Похоже не вернут. Они уже её с того раза увезли в свой город. Вот как это понимать?

>>5212187
Нужно было не доказывать, а чётко давать понять, что если инцидент не будет исчерпан, то ты им больше не рад как гостям.

>>5212186
BEING LUNATIC IS LUNATIC
BUT ON IICHAN IT IS

>>5212202
Сильнейше, сырнейше Ычую этого человека. Забрать у мужчины куклу это непростительно.

Конечно. Но это не так, чтобы вжух - и перепрограммировался. Нужно подготавливать этот процесс, чтобы когда возьмёшь психоактивные или воспользуешься какими-то заменяющими это психотехниками, заниматься перепрограммированием, а не чем-то другим. Трип - он такой. Если маяк цель не подсвечивает, будешь бродить куда глаза глядят.

>>5212202
Если бы я здесь хозяином был, то никаких гостей изначально не было бы.

>>5212126
Сложно, долго, но возможно. При условии, что сам искренне веришь в саму возможность такого перепрограммирования. Поскольку только слово "вера" (не faith, а believe) являлась правильным ответом на один очень сложный филосовский вопрос о средствах и возможностях самой "переделки человеческой натуры", поднятый в одной старой кампутерной игре.
Дальше дело только во времени и упорстве, потому что придется очень много читать, думать и заниматься нудным и неблагодарным самокопанием. На что потребуется много времени, моральных сил и просто силы воли (то есть банального упрямства).

>>5212187
>>5212202
А ты когда её покупал? Мне кажется, проще сказать: "Вот я отдал за эту куклу три тысячи рублей, покупал недавно и она мне всё ещё нужна. Я вам не против отдать, но заплатите тогда за неё деньги." Как миленькие отдадут.

>>5212223
Три тысячи? Учитывая, что он сказал "куклу", а не "фигурку", не удивлюсь, если речь идёт о Volks Super Dolfie, которая даже в базовом исполнении стоит намного дороже.

>>5212233
Фигурка это, просто они её куклой назвали.

>>5212233
Ну я, во-первых, фигурками и куклами не интересуюсь, а во-вторых, я не из России, поэтому в рублях плохо ориентируюсь, а переводить лень. Просто три тысячи вроде как приличная сумма, но не какие-то безумные деньги.

Нет, Сырочки, у меня денег на кукол не было никогда, а сейчас и на фигурки нет. Просто глупость/шутка родственников.

>>5212275

>>5212275
Ну три тысячи это 40 долларов. Некоторые БЖД-куклы спокойно могут стоить раз в десять дороже, например. Но если крафтить самостоятельно из наборов, то значительно дешевле выходит.

Впрочем, >>5212276 что-то невнятное говорит в итоге.

>>5212277
Фигурка это была. Что непонятно?

>>5212278
Всё.

>>5212279
Ну, может потом распишу, когда настроение будет. Всё равно никому неинтересно.

>>5212280

> Всё равно никому неинтересно.

Тут уже толпа обсуждает, что у тебя за кукла, а ты «не интересно»