>>5216787
Просто у тебя нестабильность.

ВНЕЗАПНО есть разные методики и шкалы, которые в разные десятилетия составляли разные люди. Имеет смысл в этом разобраться, прежде, чем проходить анонимный, непонятно откуда взявшийся, кем и насколько корректно переведённый (единственный изначально русскоязычный тест на интеллект, который мне попадался - за авторством Бузина вообще не использует сокращение IQ).
У каждой методики есть измеряемый диапазон. Например, наиболее распространённые классические тесты по методике Айзенка, Амтхауэра, Кеттелла ориентированы на нормальный усреднённый диапазон. Если не изменяет память, для Амтхауэра от 85 до 120. Всё что за передами - оценочные, примерные результаты. Для людей с задержкой в развитии или органическими поражениями есть свои тесты (с фигурками, формами как в Idiocracy). Для людей с высоким интеллектом тоже есть специальные тесты, которые точее определяют градации выше среднего. Есть особо задроченные тесты для предельных значений вроде тех, что использует Mensa, хотя их валидность из-за малой выборки остаётся сомнительной. Один на всех - это как "хороший ноутбук для любых задач за 25 тыр" в рекламе торгового центра.
Многие современные, актуализированные опросники очень небесплатны и используются практически только в корпоративном секторе. Поэтому когда они предлагаются по ссылке с первой страницы выдачи в гугле "онлайн бесплатно без смс и регистрации", есть о чём задуматься.
Ну, и главное на последок. Каждый тест работает один раз. Если ты уже знаешь типы вопросов, которые тебя ожидают, это искажает результат. Если ты тем более уже видел эти конкретные вопросы в своей жизни, это ещё больше искажает результат.

[]

>>5216789

> Ну, и главное на последок. Каждый тест работает один раз. Если ты уже знаешь типы вопросов, которые тебя ожидают, это искажает результат. Если ты тем более уже видел эти конкретные вопросы в своей жизни, это ещё больше искажает результат.

Разве на Западе все эти тесты не пишут сотнидесятки раз? Насколько другой может быть каждый раз тип вопросов, чтобы можно было ориентироваться на человека, ни разу ничего не писавшего? Ведь это даст такой разброс, что смысл самого тестирования под вопросом.

>>5216791
На западе вообще никогда не бывает, чтобы все. Строем там не ходят уже почти сто лет.
Тесты применяются в разных ситуациях с разными целями. В школе одна ситуация, в армии другая, при найме на работу - третья. Кстати, для разных возрастов они тоже разные. До 12 лет, до 18, для взрослых... Впрочем, цель никогда не состоит в том, чтобы заниматься фаллометрией: вот у меня 122, а у тебя всего-то 118 - сношать ты недостойный. Чаще всего мониторятся кртические отклонения.
Повторные тесты могут и используют учёные в различных исследованиях, но за пределами университетов не влияют они почти ни на что, и только подтверждают отсутствие воспроизводимости.

Я почему про это пишу? Тут же все мимокрокодилы в чём-то дико спецы. Вон в треде ниже был трудовик. А я датамайнил эти тесты, сопоставлял с другой информацией, известной о людях, на довольно большой выборке. Корреляций, кстати, не так уж много накопалось.

>>5216787
Мисаки немного на Чихиро из ef: A Tale of Memories походит. Мне на секунду даже подумалось, что Чихиропостер вернулся.

Мисаки Мэй кстати очень красивая девочка! Я бы на ней женился.

Это ещё что, я с разницей в почти год прошел один и тот же тест
https://psycho-tests.com/test/raven-matrixes-test
первый раз получив 110, а второй — 124.

Просто за тест нужно заплатить 10000р, тогда результаты будут самыми точными

>>5216787
Айсикью точно выше среднего. Не переживай.

Ты Сырно, а значит умнейшая

>>5216862
Трёхзнак — это вообще-то ниже среднего. Средний айсикью — это примерно восьмизнак.

>>5216877
Это вы нам из какого года пишите?

>>5216789

> Каждый тест работает один раз. Если ты уже знаешь типы вопросов, которые тебя ожидают, это искажает результат.

Вообще не помню когда проходил и даже не знаю как эти тесты особо выглядят, так как банально боюсь всех подобных проверок, но когда ходил к диспансер, узнал, что в моём деле записано 130IQ и это вроде как даже актуально. То есть, я могу вполне себе доверять этим данным?
Печально, что до по-настоящему смышлёных не дотягиваю. Хотя, уже и так понял, попытавшись вынырнуть из своего пруда. Хватает только для осознание своей никчемности.

>>5216840
Нет ограничений по времени. Это вообще не тест.
IQ-тесты сделаны так, что никто вообще (даже Хокинг, когда был жив и здоров) не успеет ответить на все из них. И сам показатель IQ в основном не про предел твоего понимания в принципе (за исключением уже упомянутых критических отклонений - там если удастся объяснить принципы личной гигиены, уже победа): вот это ты сможешь понять, а вот это уже нет никогда, а во многом именно про скорость когнитивных реакций. Насколько ты быстро в критической ситуации найдёшь правильное решение, насколько долго ты будешь на новой должности учиться новым обязанностям и функциям, как долго будешь тупить на имейл с приказом, пока дойдёт его смысл... Это главный практический аспект IQ.

Капча тоже согласна

>>5216882
Цифра безотносительно методики ничего не говорит. Где-то шкала до 160, где-то до 180, кто-то до 240 тебе нарисуют (только, плати, да) >>5216843 wink-wink

В любом случе 130 - это значительно выше среднего. И вряд ли в медучреждении гениев искали, скорее наоборот - отбирали потенциальных клиентов. И тебя можно поздравить, ты не из них. Но насколько именно выше - лучше уточнить специализированным тестом для продвинутых умненьких сырен если это правда интересно

>>5216884ъ
Спасибо за ответ.

> потенциальных клиентов

Так я и не потенциальный. С детского сада на учёте. Даже говорили, чтобы раз в год на обследование приходил.

Интересно, но не буду. По вышесказанным причинам.

Недавно решил пройти на мензе тест, но после 20 вопросов надоело эти кружочки, треугольники, палочки выбирать и дальше просто покликлал на случайные ответы. В итоге 110. А так хотелось IQ 9 получить!

>>5216887
Может, оно и было минимальным значением этого теста?

>>5216792
Ходят как никогда. Масочки, маркировка "неправды" во всех глобальных соцсеточках, объясняющие плашки, и прочая борьба.

>>5216880
Это не из года. Это из треда. Тут недалеко gensokyo mmorpg

>>5216898
Лол, как ты это связал?

>>5216895
Это так по эфирному телевидению рассказывают? А про канадских дальнобойщиков, например, не рассказывают? Или про то, сколько открылось за последний год альтернативных соцсетей (даже со вкусом праворадикального блокчейна)?

Рассказывают, что хороший тред на Ычане из-за политоты закрыли.

>>5216792
Дело в том, что я школие и не знаю куда идти: математиком-исследователем или физиком. Физику iq ~120 хватит, а вот математику плохенькому, чтобы хоть какие-то статейки из себя выдавливать, нужно минимум от 160.

>>5216840
Schlechte test.
Почитал комменты - едва ли не у 3/4 110, 120, 130, 170.
Такого просто статистически быть не должно.
И вопросы там объективно для детей.

>>5216909
Запомни, школие, самые козырные Ай-Си-Кю - пятизначные с повторяющимися цифрами. Особенно если там есть три шестерки подряд!
А мозг это мышца соединительная ткань, тащемта, и ее можно накачать. Можно накачать бицепс, а можно трипцес. С мозгом так же - что задротишь, то и качается. Реально посмотреть, что у тебя накачано, одним чудо-тестом нельзя. Как нельзя проверить одним упражнением, сколько ты от груди жмешь и как быстро бегаешь. Это надо смотреть в табель, как ты контрольные решал. Вот из этого и исходить надо.

>>5216840
Прошёл в полусонном состоянии, 130.
В юношестве проходил два нормальных айзенка (30-40 минут 40-50 вопросов) с разницей в три года 127 и 126. И где-то на третьем десятке ещё пару каких-то разных сокращённых точно не помню, но оба вроде где-то между 123-129.
Догадайтесь насколько я преуспел в жизни.
Вроде примерно сходится.
>>5216883
Ограничений нет, но скрытый таймер может быть. Если кто-то факапится с вопросами даже имея не ограниченное время это тоже показатель.

>>5216920

> соединительная ткань, тащемта

Не, я конечно понимаю, что ключевая задача нейронов соединяться друг с другом и с другими клетками, но это какая-то продвинутая эквилибристика словами.

> С мозгом так же - что задротишь, то и качается. Реально посмотреть, что у тебя накачано, одним чудо-тестом нельзя.

А как же квизы аниме-опенингов?!

>>5216899
Там все экстремально-умные

>>5216882
Я вот тоже проходил когда-то.
Там показало где-то 98.

Я тогда так расстроился. А у тебя вон, целых 130. Боюсь представить, как у тебя мыслительные процессы протекают. Математик наверное!

>>5216840
Your IQ is 143.01075268817
You have excellent creative and logical abilities that can help you succeed in any industry. There are only 0.2% of people with your level of IQ! Your name has every chance to sound as loud as the names of Bill Gates and Stephen Hawking - because you have the same level of IQ. Such people as you are able to make a high contribution to the development of knowledge and science, to create new inventions and theories.

Что за бред? Почему столько знаков после запятой?

>>5216941
Да это всё-равно кастрированный тест, забей.