>>5217684
Лагутенко.

>>5217684
А зачем их мумифицировать?

>>5217689
Так надо.

>>5217689
А их и незачем, они сразу такие.

Снусумрик.

>>5217684
Филифонька из "В конце ноября".

А как же малютка кнютт?

>>5217684
Мюмла.

>>5217738

>Мюмла.

Звучит как оскорбление.

Снусмумрик.

>>5217759
За что его любить? Всегда пафосно сваливал в закат, а друзей в путешествия почти никогда не брал.

Странно, что в настолько девчачьей борде никто не назвал фрекен Снорк.

>>5217765
Фрекен Снорк ужасно бесячая и с ней сам Муми-Тролль превращается в симпа.

>>5217708
Зря они так.

>>5217726

>>5217726

Alicia
Хотя рубашка с сарафаном раньше вызывала недоумение. Теперь это выглядит очень уютно и комфортно

>>5217765
Мне её манера носить кольцо на ноге какой-то куртизанской казалось, что повлияло на отношение к персонажу. Не так часто это в детском мультике можно встретить.

>>5217760
Звучит как Шимарин.Под шляпой тоже небось шишка.

>>5217765
Она скучная, ничем не примечательная. Персонаж мебель.

>>5217684
μ

Ничё не знаю, Илья Игоревич - лучший.

>>5217843
Всю жизнь не любил фотографироваться и сами фотографии.
Это запечатлённое притворство.

Он не сидел вот так вот на фоне моста с умным видом и в смешных носках. Это неправда. Не было такого.
Его причесали, одели, сказали как сидеть и куда смотреть. А потом щёлк и готова ложь-картинка.

Почти все такие фотографии. А встаньте сюда, и сделайте лица такие, а протяните руки, чтобы наши мороженные все в кадр попали.
Тьфу!

>>5217847
Ты душный

>>5217847
Аниму и прон ты тоже не смотришь? Только документалки про тяжёлую жизнь социальных низов и катастрофы?

>>5217870
Он небось и тортики не любит пока их кто-нибудь не расплющит и не перемешает в однородную массу.

>>5217870
>>5217872
Нет. Подобные загоны у меня только с фото и кино.
С мультика и прочим всё нормально.

>>5217849
>>5217870
>>5217872
Сами вы душные и баки, а он >>5217847 всё верно говорит.

>>5217847

Всю жизнь не любил рисовать и сами рисунки.
Это запечатлённое притворство.

Она не стала бы в таких туфлях возить души с кладбищ по грязюке. То же касается ажурных манжетов. Ленточки на ногах постоянно спадали бы, такое не станешь носить каждый день. Если хвосты торчат из-под подола, то подол сильно задирается, а если там специальные отверстия - это вообще нонсенс, такое платье было бы дико неудобно надевать.
Ее так специально причесали, одели, поставили на колени. А потом тяп-ляп и готова ложь-картинка.

Почти все такие картинки. А нарисуйте одежду, несуществующую в природе, которую невозможно носить, и которая съезжает при малейшем движении, поставьте в самую неестественную и бессмысленную позу, дайте выражение лица актера театра пантомимы.
Тьфу!

>>5217913

>Это запечатлённое притворство.
>(11 KB, 191x264)

Это запечатлённое бесстыдство. Особенно на имиджборде

>>5217898
Постановочное фото тоже может иметь художественную ценность. А непостановочное - таковой не иметь. Нет тут прямой связи. Да, соглашусь, когда стопятсот фото по одному и тому же паттерну - просто с разными людьми на разном фоне - это уныло. Но даже тут возможны варианты - утрировать шаблонность фото например, выводя на уровень гротеска, или как-то добавить дополнительный смысловой слой... Так что стпого говоря - он не прав.
Вот только увы таких примеров - относительно мало, если не сказать больше. Да и те что есть - понятны не всем даже современникам - не то что нам сейчас, выключенным из культурно-исторического контекста автора.

>>5217913
Вам, может, передвижников посмотреть?

>>5217914

>>5217946
Thin.