>>5220261
По твоей логике, следователи должны любые дела разматывать одно дело за другим.

>>5220262
Ну в реальной жизни преступник не ставит целью развлечь полицию и не оставляет им минимально необходимый для разгадки набор улик и зацепок.
А авторы детективов именно что развлекают читателя своими книгами и дают им шансы на раскрытие тайны.

>>5220263
Преступники бывают разные. Посмотри передачи про раскрытие уголовных дел, там сюжеты круче, чем в детективах.
Повествование в передачах выстраивается так, чтобы зритель сам строил догадки. В общем-то нет никаких проблем в том, чтобы брать известные дела и обрабатывать литературно.
С другой стороны, если у тебя есть опыт, сеттинг и архетипы, нет никаких проблем в том, чтобы создать любую историю вообще.
Ну и в литературе и кинематографе испокон веков одни и те же сюжеты крутят — но их смотрят и не жалуются.

>>5220264
А, да. Про всяких Зодиаков я читал, точно.
Справедливое замечание.

Но в простой литературе, как мне кажется, ситуация более доступная рядовому читателю должна быть.
Нежели случай с гениальным/безумным маньяком, что сам шлёт шифры с подсказками в полицию.

>>5220261
Такие начинают сильно опираться на штампы и установленные правила, особенно если детектив пишется ради детектива.
Так то, можно детектив вообще сделать фоном, как например недавний Диско, который на первый взгляд детективом об убийстве, а по факту он в особо грубой форме нарушает вообще все классические правила детектива. Попутно даже высмеивая бульварные.

Это примерно как с квестами и их логикой, и уже встаёт вопрос о том, что ты хочешь с этим делать и для кого. Можно сделать загадку ради загадки с уже нечеловеческой логикой для любителей подобного, как и произведение, где есть загадка, но она может быть не такая закрученная, не такая стройная и однозначная, где загадка может быть не более чем инструментом повествования, чтобы решая её рассказать и обдумать что-то другое.

> они строятся по более-менее одному сценарию

Чем чаще ходят по протоптанным тропам, тем легче сбить с пути, что-то с ними сделав, либо просто проигнорировав.

Как по мне, важнее не сама загадка и ответ на неё, а сам процесс поиска правды.
не любитель и не знаток, который книги даже не читает
>>5220263
Зато они ставят цели остаться безнаказанными и не оставлять следов вообще, что менее элегантно, зато куда сложнее.
В классическом детективе не просто так сам детектив не должен быть профессиональным следаком и экспертом, а всё происходит где-то в замкнутом пространстве.

> А авторы

Сами выбирают для кого писать.