[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: cirno26.jpg -(465 KB, 1500x1241, cirno26.jpg)
465 No.5230876  

Картинки ниже
У меня глупый вопрос. Мы считаем энергию атома водорода как pic1. Получаем это выражение из условий теории Бора pic2 и используем его дальше в квантовой физике. Но ведь второе условие про момент импульса не верно, и должно выглядеть как pic3. Тогда почему результат, полученный в теории Бора из неверного условия - верный? Почему оно не выглядит как pic4.
В квантово-механическом решении мы всё равно используем Боровский радиус и энергию ионизации из теории Бора. Или их можно без этого условия с моментом импульса получить?

>> No.5230877  
Файл: image.png -(10 KB, 359x83, image.png)
10

>>5230876
pic1

>> No.5230878  
Файл: image.png -(5 KB, 211x97, image.png)
5

pic2

>> No.5230879  
Файл: image.png -(3 KB, 170x55, image.png)
3

pic3

>> No.5230880  
Файл: image.png -(1 KB, 263x94, image.png)
1
>> No.5230881  
Файл: cirno135.png -(847 KB, 1000x1333, cirno135.png)
847

↑pic4
Может кто-то подкинуть ресурс, где квантово-механическое решение со всей математикой приведено, нигде это не могу найти. В моём учебнике в решении используется Боровский радиус и энергия ионизации из теории Бора как данное, разве не должно быть противоречия если у Бора всё от L=nh идёт, а в квантовой механике это неправильно?

>> No.5230882  
Файл: image.png -(162 KB, 488x855, image.png)
162

>>5230881
Вот фрагмент решения из моего учебника, самое полно что я нашёл. Разве так можно?

>> No.5230885  

>>5230876

>Мы считаем энергию атома водорода

Умный дворник будешь

>> No.5230889  

Хмм,давно дело было, не помню уже практически всего, но разве n и l не разные квантовые числа?
Когда расчет ведется для одного электрона, он на каждом уровне будет занимать нижнюю орбиталь, соответственно l всегда =0 и L=1. Кажется так.

>> No.5230890  

Тьфу,то есть 0.

>> No.5230934  

Идрить вы ханжа, сударь!
Там константы подставляются. Константы! Они у Бора от более точных значений, дай бог, чтобы на десятые процента отличаются. Размерности нужные, да и бог с ним.

>> No.5231054  

>>5230876
Ну так ты чего, разобрался? Куда пропал-то?

>> No.5231055  

>>5230876
Если это глупый вопрос, то я боюсь представить - какие вопросы умные.

>> No.5231096  

Пусть A - гладкое компактное ориентируемое протон-позитрионное многообразие целочисленных гомологий группы Чжень-Вейля-Громова.
Тогда применяя китерий Кастельнуово-Энриквеса имеем, что всякий отрицательномассовый фотон света имеет кристаллическую pnp-решетку.
Казалось бы, что нам это даст? Как известно, атом водорода обратно диференицируем в R^n. Тогда вводя комплексно-кватернионную плоскость, опредеояющуюся пятью параметрами Лежандра, найдём, что тройная производная от функции Шрёдингера отрицательна на всём отрезке от 0 до 3pi/4. Алгебраически суммируя полученные (3pi/4)^1001 уравнений над полем локально-этальных рациональных когомологий, находим: R=3.

>> No.5231099  
Файл: жиесть.png -(86 KB, 651x405, жиесть.png)
86
>> No.5231131  
Файл: 8 - 13.jpg -(222 KB, 578x600, 8 - 13.jpg)
222

Сырны,вы же умные. Скажите баке, чому Шрёдингер так не любил котов?

>> No.5231136  

>>5231131
Не гугла имя кота Лавкрафта

>> No.5231163  

>>5231136
Случаем, не Нигер? Он, кажется, в честь своего в одном из рассказов сделал кота с такой кличкой.

>> No.5231248  

>>5231136
>>5231163
ЧСХ, кота-то он своего любил, как и герой рассказа.
c:tife




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]