>>5253052
Я не он, но настоящий художник это тот, кто решает творческую задачу, для передачи художественного образа, нацеленного на вызов определённых эмоций, как правило с помощью набора определённых технических навыков.
И нейронка может вопроизвести последнее, но она не делает всего остального. И тут бы как раз поставить её на место ещё одного инструмента для этого настоящего художника, дополняющего его творческую задумку улучшенной техникой, но этого на данный момент просто не происходит. Вот только проблема не в уровне развития. Нейронные сети покинули пределы пруфа концепта, и если их мощностей хватает на то, чтоб рисовать по десять полностью зашейденных баб с секунду на бытовой видеокарте, то, чисто технически, я не вижу никаких проблем выполнять ими меньшие задачи типа отдельной обводки, или отдельного шейда по образцу, или например, замены текстуры объекта, с сохраненем стилистики и освещения, конструировать промеждуточные кадры в покадровой анимации, и т. д. Но этим почему-то никто не занимается. Какие-то единичные задачи вроде прериодически решаются как тот же пруф оф концепт, но потом почему-то полностью исчезают с радаров после первых же презентаций, что заставляет серъёзно усомниться в их реальной успешности, вкупе с тем, насколько не консистентный и слабоподконтрольный выхлоп дают сетки находящиеся в более-менее открытом доступе.
Поэтому я и пишу, что они бесполезны для настоящего художника. Потому что инструмент, который выдаёт рандом применим лишь в узком наборе задач, где нужно получить рандом. Вопрос только потому ли это, что кто-то заигрался в "заменим всех художников роботами", что только напитывает волну отторжения, которая уже имеет потенциал вырасти в очередную копирайт-катасрофу, вместо того, чтобы сделать из них рабочий инструмент, или в реальном отсутствии потенциала его сделать.
Ну и, собственно, о копирайто-проблемах: Что-то я не вижу по ссылке из >>5253065 чтобы к свободному использованию относилось создание производных произведений системами искусственного интеллекта, или чего-то в этом духе. Это можно притянуть за личное использование, в некоторых случаях, но вряд ли в тех, где ты постишь результат публично, например в твитторе, да ещё и клеймишь к нему своё авторство, что тоже отдельный легальный вопрос (чем там дело с селфи макаки кончилось, напомните?). А уж если ещё и начинаешь из этого прямую прибыль извлекать - тут по закону всё разом мимо пролетает.
И это ещо проблемы частного использования, а у нас сейчас всплывает и более серьёзное дерьмо. Недавний скандал с Девиантартом, который заявил, что будет кормить свою собственную сетку работами своих пользователей, фактически, без их предварительного согласия. А потом, после бури возмущений пошёл на попятную. Абсолютно на те же грабли, всего через несколько недель после этого прыгает Клип Студио (который вообще последнее время словно пытается самовыпилится если не с рынка, то как минимум из свое ниши своими офигительными решениями и заявлениями), с таким же результатом. Только на этот раз, в процессе, всплывает и ещё более серьёзное дерьмо: для сетки которую собирались интегрировать они, использовался датасет, который содержал не просто работы собранные без согласия авторов, а объекты, которые вообще не были (и не могли быть) легально опубликованы, потому являлись приватной медицинской информацией. Кое-кто тут вчитался повнимательнее в условия использования этого китайского геншин-фильтра, который тут целы тред постили, и тоже приигел (ты буквально передаёшь им все права на использование всего что туда заливаешь - свои рисунки, свои фоточки, то на что у тебя никаких прав, кроме упомянутого свободного использования, тащемта и нет, чтобы их кому-то прередавать, а что потом делать с сеткой наполненной контентом нелегально? А вот киберчёрт его знает).
В общем народ, опьянённый безграничными возможностями новой игрушки, вместо того, чтоб довести её до удобного использования в чём-то полезном, просто нарывается на то, чтоб у него её поскорей отобрали нахѣр.
