>>5268416
Там даже хуже.
Самой поддержки "тем оформления" не завезли в принципе со старту, но оные можно было вернуть выдернув кой-чего с Семёрки, кой чего с 8рки, собрав, склеив костылями, вставив.
И кстати да, вменяемого АПИ, как к примеру в X-org в *Nix Или Революшнпак для ДОС для реализации этих шкурок M$ так и не осилили ни в XP, ни в Vista, 7. Всё оно в правильном порядке укладывалось в закрытые исполняемые бинарники, которые ещё верно сложить, а перед тем вообще разложить уметь надо было, и сходу не поймёшь тупо погипнотизировав взглядом папку с ресурсами красивостей окошек в Linux или ДОС и как вариант наискосок читнув инструкцию (они есть! официальные в отличие от "шедевра" MS) по формату перед тем как даже вот просто взять и прямо самому поменять что-нибудь уже готовое и увидеть результат. С поменять помощью пэинта и блокнота (кои полностью охватывающий функционал "редактора", правда с минимумом удобств для редактирующего, но всё-же).
>больше всего жалею что 10 так трудно кастомизируется
Эх...да. Они начали туда тащить эти свои плитки, поломав ими и тем как они их воткнули вообще напрочь весь АПИ который был у них в плане ЮзерУИ до этого. Причём пачками новшеств то так то эдак каждые пару лет. Так разработчиков это тоже поставило в ступор.
>С помощью каскадных таблиц стилей можно собрать детектор
Да! Но опять-же, мы приходим в общем случае к браузеру, а не ОС на которой он выполняется. Нет, кой-чего покопать можно, например скрытые поля на отправку файлов инициализированные ожидаемыми путями, но типично такой манёвр не прокатывает. Или уже приходим к, если лично тебя очень захотят хакнуть и зададутся целью...
Кстати тут с этим давний некоторый занятный вопрос, можно ли из новомодного браузера дотянуться до реестра, мочь писать не надо, только читать, или /dev в Linux?
(если да, то чисто на основе этого я знаю как в сумме с довольно высокой степенью уникальности определить конкретный компьютер, аппаратурно, переустановка/замена ОС не поможет.) (успешно использую для залочивания своих чисто коммерческих шедевров ммм..кодинга на конкретных машинах с целью предотвращения оборота ими за моей спиной, как работает - не расскажу.)
>>5268422
Лизал. Да.
Но садясь на win95 после win3 ты буквально сходу видел реальные новшества работы, и ГОРАЗДО лучшую многозадачность, оно хотя-бы в среднем не падало вместе с какой-то решившей упасть или повисеть программой, и более кастомизируемый рабочий стол, вот сходу, для всех, как и к внезапному что можно что-то строчить в Ворде и при этом вполне нормально слушать музыку играемую с ТОГО-ЖЕ ПК, wow эффект был. Хоть, минимум, и тормозило дико - да. Win98/ME -> XP никакого wow уже толком не было, на оборот, просто красиво, но тормозит. XP -> Vista - ну, тут уже чистый эффект окунания в коричневое пахучее, когда получаешь всё для тебя ровно то-же самое, не только с тормозами но ещё и глюками.
...и да, не была. Но таки, купили, лицензировали, заплатили, заказали, в т.ч. договорились "в кредит" с маржой от прибыли, и успешно продали, обеспечив этим и запуск и дальнейшее шоу.