В фильме такого не было. Наномашины не работают сами по себе. Нужен суперкомпьютер, который, видимо, и находился в небольшом ядре вместе с источником энергии.

С феями работает.

>>5275058
Терминаторы не всегда феи.
А феи - не всегда терминаторы.

>>5275056
А может быть там много маленьких нанопроцессоров, каждый из которых отдельно ничего особенного из себя не представляет, но вкупе с огромным количеством других образует что-то вроде нейросети? И с источником энергии там наверное похожая история, как-то ведь каждый маленький жидкокусочек способен был двигаться.
И тогда если совокупной мощности отдельного кусочка залитого в банку (вычислительной и физической) хватит на то, чтобы эту банку разбить, например, или как-нибудь ещё выбраться, а потом возможно ещё и другим кусочкам помочь выбраться из банок, то..

Ключевая проблема: если рассматривать функционирование Т-1000 то можно с уверенностью сказать фильм Терминатор 2 - фэнтези и работает это на магии.
А к вопросу, допущу, будет смирно сидеть по разным банкам пока его из них не выльют обратно в одну каплю.
>>5275078
ИМХО это управляется вычислительным модулем находящимся на ином срезе бытия, от туда-же поставляется энергия питающая конструкцию. ...через сеть микропорталов открываемых в видимое тело 1000ника.

>>5275055
Об этом думал наверное каждый ребёнок во время первого просмотра. Из увиденного в фильме можно сделать вывод только о том, что кусочки на дальнем расстоянии не очень могут общаться, если вообще. Однако заложенную форму в момент потери связи могут держать. И видимо чувствовать местоположение друг-друга на средней дистанции. В пределах нескольких метров предположительно могут отдаваться простые приказы. Сложные только при физическом контакте.

>>5275124
Ты тредом ошибся.

>>5275125
Спасибо.

>>5275101

> Ключевая проблема: если рассматривать функционирование Т-1000 то можно с уверенностью сказать фильм Терминатор 2 - фэнтези и работает это на магии.

Недавно же китайцы какого-то "робота" представили, который тоже как бы жидкометаллический.

Работает вроде бы, на магнитах, но могу ошибаться

>>5275056
Как раз таки было. Кусок крюка с машины, влившийся в ногу, и самосбор после фриза. Что стоит отметить, так это вырезанные кадры, в которых после фриза мимикрия начала сбоить: в одной сцене рука прилипала к шлагбауму и превращалась в него, в другой ноги немного растекались по металлическим решёткам, и финалочка - в сцене с двумя Сарами, он именно этим спалился, что логично, но видимо не так сильно било в кокоро фокус-группам.
Всё это + эпизоды с полом и решёткой в дурке к тому, что никакого ядра, и даже источника питания, скорей всего нет. И скорей всего вычислительная мощность зависит от объёма, где у самых малых частей лишь самые базовые программы (прямо как в "Нечто"). Так что, и ответ на ОП-пост скорей всего:
>>5275055
Смотря насколько маленькие части, смотря какие баночки, и насколько далеко друг от друга.
По литровым на одну полку - скорей всего, разобьют уронившись/изнутри, хотя бы часть для начала, и так постепенно соберутся. По капле, не ближе пары метров друг от друга в чём-то более менее плотном - скорей всего сами уже не выберутся.

>>5275203
По металлическому полу растекалось от перегрева. Там вообще то сталеплавильня была.

>не ближе пары метров

Я бы не рисковал ближе пары десятков подносить. Лучше за километр и дальше.

>>5275206

> По металлическому полу растекалось от перегрева.

Нет, там не просто металл разжижался, а части формы начинали безконтрольно и криво мимикрировать под рандомные поверхности, с которыми соприкасались, рука не просто потекла над к шлагбаумом, она начала его обволакивать и частично перекрасилась в чёрно-жёлтую полоску, и с ногами та же фигня.