А теперь представь, что это была не женщина. Поступок твоего коллеги от этого не изменится. Но изменится ли твоя оценка? Особенно если вдруг окажется, что тот мужчина в силу своих скромных способностей так пытался пошутить и похвалить.

>>5289858
С одной стороны, ОП поступил верно, осадив нахала. С другой - никакой он не "сексист", а обычный пошляк и хам, заслуживающий порицания по мотивам, совершенно не имеющим отношения к рассуждениям о многогранных женских натурах. Все вот эти нарочитые феминитивы и рассуждения про объективацию (объективизацию? ох уж этот лепет новомодный) - вода в ступе и лишние поводы для конфликтов.

Короче, ОП совершил хороший поступок, хоть в голове у него и глупости. Молодец, ОП.

Не знаю, мне бы было приятно, если бы слушательницы высвистывали и отпускали пошлые насмешки в мой адрес - какой у меня должно быть рельефный торс, вот бы снять с меня рубашку.

>>5289866
Представим, что на доклад вышел котомальчик.
Нет, суть поступка не меняется.
Люди пришли наслаждаться математикой, а он занимается сексуализацией докладчика.
Даже если бы там дедушка вышел - поступок всё равно очень странный

>>5289858

>математикини

Предлагаю забанить ОПа.

>>5289886
Поддерживаю, но сначала надо набить ему ебало.

ОП, а ты-то как оцениваешь фигуру и лицо математички?

>"лицо среднее, а фигура инста-модели"

Это называется butterface, мог бы и просветить коллегу.

>>5289858
>>5289878
ОП поступил неправильно. Я таких людей не уважаю и дружбы с ними не вожу.
Единственное допустимое поведение в этой ситуации - это поддаться неожиданно грянувшему рвотному рефлексу и рассказать коллеге во всех подробностях о вашем сегодняшнем обеде. Главное же сделать это столь выразительно, чтобы остальные слышащие не могли не откликнуться сочувственными впечатлениями о своих обедах и даже дошли до вчерашних ужинов.
Это-то и называют успешной научной конференсией.

Речь коллеги оффтопик, коллегу в бан с конференции!
В общем-то, неважно, что именно обсуждает вместо математики такой коллега, но такое делает его демагогом, а такие люди даже допускаться не должны к конференциям!!

Из ОП текста выглядит "чисто пацанское" приведение докладчик не прав[а] т.к. мне лицом не вышел.
ОП тут и прав и не прав. Не прав т.к. это не сексизм. Это перевод стрелок (когда по теме возразить нечего).
>>5289883
Да пообсуждать фигуру и внешний вид никто не запрещает, просто не ставя в множитель умственных способностей.

>>5289858
Но ведь твой коллега сказал это не лично ей, не в микрофон во всеуслышание, и даже не в интернетах написал. При этом никак не поставил под сомнение собственно ценность доклада, увязывая это с полом и внешностью докладчицы. То есть это никакой не сексизм, а просто сексуальная объективация. Относиться к такому явлению можно по-разному, но как-то нелепо набрасываться на человека, который делает это в частном разговоре. Я бы например ответил, что у девушки всё равно закрытая обувь, и поэтому толком не определишь хороша ли она, а раз так, то можно обсудить и предмет доклада.

>>5290243

>закрытая обувь
>толком не определишь хороша ли она

Эээммммм... Хорошесть девицы определяется не миловидным личиком или точёной фигуркой, а мозолистостью пяток?!

>>5290287
Ну, не только. Однако последнее легко может перечеркнуть всё остальное.

Я подвергаю сексуальной объективизации многострадального Давида Микеланджело.

Честно, все слишком хорни и стыдятся этого, из-за чего не могут себя контролировать, всё к одному сводят и по себе судят. Да ещё и разделяют всё на низменное и возвышенное, бегая из крайности в крайность.
Люди готовы запретить красоту и восхваление её, так как некоторых она ослепляет и сводит с ума, либо культуры не имеют, чтобы правильно это выразит.

Если я нарисую какую-то девушку, то чем это отличается от выражения в словах мнения о её красивой фигуры, если все мои действия этим всем ограничатся? Проблема ведь не в том, что в человеке видят красивый объект, а в том, что они хотят им обладать не считаясь с человеком, что они оказываются видеть другую сторону человека. Встречают, всё-таки, всегда по одёжке.
Тело человека достойно того же восхищения как и разум, и человек должен быть гармоничен во всём этом. В здоровом теле здоровый дух.

>>5289906
Это ниже среднего.

>>5290339

> все слишком хорни

Ты и от картинок в учебнике биологии краснел? Хорни было бы, если Мики ему сделал стояк, да такой, что кони обзавидовалисью А тут такой, будто он только что из холодильника вылез.

>>5290347
В то время картины и скульптуры с обнажонкой были единственным способом легальной порнографии. За лошадиный орган контролирующие органы могли не так понять.

>>5290347
Если только посмотреть, то лично я ни от чего не краснею, наверное, даже проф деформация определённая есть. Но остальная часть населения похоже, что да, краснеет.
Кроме половых органном в теле много что есть ещё, так то, а кроме чистого и бездумного хорни можно просто восхищаться красотой или пафосом.
>>5290357
Если брать скульптуры Ренессанса и древнегреческие, именно из-за чего это Возрождение собственно, то это такая специфическая и гиперболизированная попытка демонстрации духовных качеств. Серьезно.
Это демонстрация того, насколько человек может владеть своей природой, если надо.

К тому же, в то время, как в более раннее, была именно что порнография, где как раз с размерами не особо церемонились. Просто это намного хуже сохраняется.
Как, например, эпопея с гравюрами "I modi" от Маркантонио Раймонди, после публикаций которых его сам папа заключил в тюрьму и велел все копии сжечь (оригинального издания реально не осталось). При этом, это могли быть только копии порнографических фресок Джулио Романо, которыми он разрисовал зал Константина в Ватикане, когда ему отказались платить, либо были сделаны по заказу какого-то там герцога.
Оба, к слову, были учениками Рафаэля, а Джулио Романо как автор никакого наказания не понёс, так как работал за закрытыми дверями и ничего такого публиковать даже не пытался.
И это ещё не затрагивая народное творчество.

Даже в том время что-то типа Давида не было порнографией. Это всё не более чем следствие изменения взглядом на человека и его природу, особенно на фоне предшествующей готики.
И какое количество из всего этого было заказано самой церковью.

Но подкалывать на эту тему уже тогда могли. Как писал Пьетро Аретино про "Страшный суд" Микеланджело : «После того как я увидел Ваш Страшный суд, я подумал, я узнаю в сковывающей красоте изображений известную грацию Рафаэля. Но как христианина меня охватывает стыд»… «неприличные детали в изображении мучеников и дев, на их жесты и на их наготу. Даже в борделе опустишь от стыда глаза, увидев подобное».
И что забавно, этот человек помог вызволить вышеупомянутого Маркантонио Раймонди из тюрьмы, после чего написал эротические сонеты для каждой гравюры, которые, вроде как, в сумме стали первым произведением победного толка. (Второе издание тоже не сохранилось)

>>5290385

>после публикаций которых его сам папа заключил в тюрьму и велел все копии сжечь

Ну так а я о чём?

>За лошадиный орган контролирующие органы могли не так понять.

>>5290386
Так и в вопросе легальности во многих странах мало что изменилось, когда за закрытыми дверями и не выставляя на публичное обозрения можно и тогда.
Взяли то, за публикацию материала и массовое производство, и то, так как это лично Папе не понравилось, когда автора оригинала даже не трогали. Вроде как, Джулио Романо всё ещё продолжал работу над оригиналом, когда готовилось второе издание, если оригиналом были эротические фрески по заказу одного герцога. Там сам автор сонат ко фрескам нелегален был в некоторых городах из-за своей сатиры, когда автора гравюр по сути и под стражей толком не был. Всё правосудие - личные разборки, блин.
И это только история по сути самого известного произведения подобного толка, которое было везде, если были деньги на книгу, да желание.

>>5290339
Красота еще не равно сексуально.

Вот я смотрю на пикрил и вижу, что автор больше уделял внимания молодости тела, а в совокупности с тем, что я отметил у Леонардо(уделявшего большое место человеку именно как существу), то из того, что это каменная скульптура, следует то, что человеческое тело подобно камню существует сквозь века.

А если говорить про эротическое содержание, то оно, на мой взгляд, здесь скорее гермафродитно.

А так, неправильно смотреть на статую в изображении, с определенного ракурса. Подозреваю, что и ракурс здесь подобран неудачно.

>>5290347
>>5290357
Да причём тут контролирующие органы? Большие письки каменным статуя просто не сделать из-за ограничений материала, они отвалятся, даже маленькие легко откалываются, а уж большая откололась бы сразу.

>>5290339
>>5290399

>Если я нарисую какую-то девушку, то чем это отличается от выражения в словах мнения о её красивой фигуры

В том, что в таком случае ты скорее всего нарисуешь сиськожопика вместо девушки. Ибо разделяешь его на части(тело, разу, ...) и стороны, вместо того, чтобы смотреть совокупно и сопричинно.

>>5290400

>даже маленькие легко откалываются

Желающих отковырять всегда хватало. Охотно верю.

А что по математике?

А она была не очень? Если и правда хороша собой, тогда он тоже прав получается.
Вы могли бы объедениться и похвалить ее, мол "И доклад ваш шикарен, и сама вы чудная особа, мы уверены что у вас большое будущее!". Ей приятно и мотивирует, вы не вздорите.
А так получается "он налево, ты про синий".

>>5290402
Nope.

>>5289858
Чувак.
Про сексизм в математике всё давно сказал Лем в "Электрувере Трурля" (и оцените работу переводчика - всё же хоть поляки и славяне, но польский язык очень далеко ушёл от русского):

-- Грозный Генька-генератор грубо грыз горох горстями... -начала было машина, но Трурль подскочил к пульту управления, нажал на рубильник и, заслонив, его собственным телом, промолвил сдавленным голосом:

  -- Все! Не будет больше подобной чепухи! Я не. допущу, чтобы погубили великий талант! Или ты будешь честно заказывать стихи, или на этом все кончено!
  -- А что же -- те стихи были заказаны нечестно?.. -- начал Клапауций.
  -- Нет! Это были головоломки, ребусы какие-то! Я создавал машину не для идиотских кроссвордов! Ремесло это, а не Великое Искусство! Давай любую тему, самую трудную...
  Клапауций думал, думал, аж сморщился весь и сказал:
  -- Ладно. Пусть будет о любви и смерти, но все должно быть выражено на языке высшей математики, а особенно тензорной алгебры. Не исключается также высшая топология и анализ. Кроме того, в стихах должна присутствовать эротическая сила, даже дерзость, но все в пределах кибернетики.
  -- Ты спятил. Математика любви? Нет, ты не в своем уме... -возразил было Трурль. Но тут же умолк враз с Клапауцием, ибо Электрувер уже скандировал:
  В экстремум кибернетик попадал
  От робости, когда кибериады
  Немодулярных групп искал он интеграл.
  Прочь, единичных векторов засады!
  Так есть любовь иль это лишь игра?
  Где, антиобраз, ты? Возникни, слово молви-ка!
  Уж нам проредуцировать пора
  Любовницу в объятия любовника.
  Полуметричной дрожи сильный ток
  Обратной связью тут же обернется,
  Такой каскадной, что в недолгий срок
  Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
  Ты, трансфинальный класс! Ты, единица силы!
  Континуум ушедших прасистем!
  За производную любви, что мне дарила
  Она, отдам я Стокса насовсем!
  Откроются, как Теоремы Тела,
  Твоих пространств ветвистые глубины,
  И градиенты кипарисов смело
  Помножены на стаи голубиные.
  Седины? Чушь! Мы не в пространстве Вейля,
  И топологию пройдем за лаской следом мы,
  Таких крутизн расчетам робко внемля,
  Что были Лобачевскому неведомы.
  О комитанта чувств, тебя лишь знает
  Тот, кто узнал твой роковой заряд:
  Параметры фатально нависают,
  Наносекунды гибелью грозят.
  Лишен голономической системой
  Нуля координатных асимптот.
  Последних ласк, -- в проекции последней
  Наш кибернетик гибнет от забот.

>>5292382

> моноширинный

Ладно у меня юзерстиль, который исправляет это, но у других это в писец превращается, а уж на мобилках....

>>5292384
Пардон, я сам не знал во что это превратится.
Тупо постнул с какой-то библи-помойки, а тут вон оно как.
Претензии (если они будут) скорее к ним. Ну и Вакаба тоже хороша. Повторюсь, я же не делал моноширинку намеренно. Тегов не было. Но Вакаба приняла пост как оно самое. Исключая первый абзац.

>>5289858

Если девчонка красивая и умная, да ещё и не занята, то наверное это достаточное основание попробовать с ней завязать отношения.

Если он это публично обсуждал на докладе вместо доклада, то он совсем без мозгов и у него шансов 0. Не думаю, что хотя бы одна девчонка, которая об этом узнает, захочет с ним иметь отношения. Что только усугубит его отчаяние и спермотоксикоз.

Если он обсуждал это приватно с тобой как с другом-товарищем - то допустимо. У него проблема, и её надо решать. Удачи ему в поиске достойного партнёра.

>>5292389
В том и проблема в том, что вместо человека его товарищ видит красивую девушку и сразу начинает думать о её перспективах в виде игрушки для своих непотребств. И кто сказал, что она не занята?

>>5292458

>В том и проблема в том, что вместо человека его товарищ видит красивую девушку

Нет никакой проблемы в том, что человеку надо решить свои проблемы. Если ему нужна девушка - то он и будет в людях искать себе девушку.

>и сразу начинает думать о её перспективах в виде игрушки для своих непотребств.

Проблема - это у тебя. Это ты придумал, что девушка - это игрушка и что отношения и секс - это непотребства, а не неотъемлимая часть нормальной жизни.

>И кто сказал, что она не занята?

а) никто не сказал, что она не занета. но в коллективах обычно хорошо известно, кто занят, а кто - нет.
б) была бы не занята, он бы язык в жопу засунул, о чужих самках публично комменты отпускать - это уже повод для серьёзного мужского разговора с ним со стороны партнёра этой самки.

>>5292467
Ты так говоришь, как будто он имел полное социально-биологическое право завалить её при всех прямо на сцене.

>>5292468

Не проецируй свои влажные фантази на других людей.